Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 149

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre premier De l'appel › Section IV. - Des effets de l'appel

Jurisprudence appliquant cet article 58

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 66603 بتاریخ 27 نوفمبر 2024 : الدفع بسقوط الدعوى بمرور الزمن

    Jurisprudence J P 66603/2024 27 novembre 2024
  2. قرار تعقيبي عدد 68046 بتاريخ 03/07/2024 : إدخال المؤمن في الطور الاستئنافي غير جائز إذا أدى إلى حرمانه من التقاضي على درجتين

    Jurisprudence J P 68046/2024 3 juillet 2024

    إجراءات التداخل والإدخال المنظمة بالفصلين 224 و225 من م م م ت لا تنسحب على الدعوى أمام الاستئناف إلا بقدر ما لا يتعارض مع القواعد الخاصة بالطعن بالاستئناف القائمة على تحجير تقديم طلبات جديدة واحترام قاعدة التقاضي على درجتين.

  3. قرار تعقيبي عدد 64274.2023 بتاريخ 01-07-2024 : انتفاء مسؤولية مالك الأصل التجاري عن ديون الشغل إذا ثبت أن العلاقة الشغلية نشأت بعد تسويغ الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 64274/2024 1 juillet 2024

    تقوم المسؤولية عن مستحقات الأجير على ثبوت العلاقة الشغلية مع المدعى عليه، فإذا تبيّن أن الانتداب تمّ بعد تسويغ الأصل التجاري فإن مالك الأصل لا يسأل عن ديون الشغل الناشئة عن تلك العلاقة.

  4. قرار تعقيبي عدد 61459.2023 بتاريخ 17/01/2024 : بطلان الاستدعاء الاستئنافي يزول بحضور المستأنف ضده وتقديمه الجواب بما يحقق غاية التبليغ

    Jurisprudence J P 61459/2024 17 janvier 2024

    تترتب بطلان عريضة الاستدعاء عند حصول خطإ أو نقص بالبيانات الجوهرية أو عند الإخلال بالتنبيه أو بعدم تبليغ المؤيدات، غير أن هذا البطلان يزول إذا حضر المدعى عليه أو محاميه أو قدم الجواب بحسب صنف الخلل.

  5. قرار ابتدائي عدد 58364 بتاريخ 05/07/2023 : استحقاق التعويض عن ما فات من ربح في المسؤولية التقصيرية يخضع لأجل السقوط المقرر لغرم الخسارة الناشئة عن جنحة او شبهها

    Jurisprudence J P 58364/2023 5 juillet 2023

    دعوى التعويض عن الخسارة المتمثلة في ما فات من ربح بسبب الحرمان من الاستغلال تندرج ضمن غرم الخسارة الناشئة عن جنحة او شبهها وتخضع لأجل السقوط المنصوص عليه بمجلة الالتزامات و العقود لا لأجل السقوط الوارد بمجلة التأمين.

  6. قرار تعقيبي عدد 51666 بتاريخ 14/06/2023 : صحة التمسك بنظرية الأمر الظاهر متى لم يثر انعدام الصفة أو الأهلية بحجة ثابتة ضمن أوراق القضية

    Jurisprudence J P 51666/2023 14 juin 2023

    الصفة والمصلحة والأهلية من شروط القيام بالدعوى المتعلقة بالنظام العام، غير أن شمول الخصومة بطرف منعدمة شخصيته القانونية لا يرتب البطلان إذا لم تقم ضمن أوراق القضية حجة ثابتة على ذلك وكان الظاهر المستفاد من الملف يولد اعتقادا مشروعا بصحة الإجراءات.

  7. قرار تعقيبي عدد 46884 بتاريخ 27/03/2023 : اختصاص الدوائر المدنية بنزاعات عقد التامين

    Jurisprudence J P 46884/2023 27 mars 2023

    الاختصاص بين الدوائر المدنية والدوائر التجارية يتحدد بحسب سبب الدعوى لا بمجرد صفة الخصوم كتجار.

  8. قرار تعقيبي عدد 46244 بتاريخ 09/01/2023 : الاختصاص الحكمي في دعوى أداء معينات الكراء يتحدد بمقدار المال المطلوب

    Jurisprudence J P 46244/2023 9 janvier 2023

    تحديد مرجع النظر الحكمي في الدعاوى المدنية يقوم على طبيعة الدعوى ومقدار المال المطلوب متى كانت قيمة الطلب محددة وقابلة للتقدير المباشر.

  9. قرار تعقيبي عدد 38699.2022 بتاريخ 28/06/2022 : لا يجوز للمحكمة إلزام المدعي بتوجيه دعواه إلى خصم آخر خلافا لاختياره عند نظر مسؤولية الصيرفي عن تحويل دون إذن

    Jurisprudence J P 38699.2022/2022 28 juin 2022

    لا يطبق الفصل 149 م م م ت إلا إذا اقتصر حكم محكمة الدرجة الأولى على دفع شكلي بحت وتبين لمحكمة الاستئناف خطؤه، أما إذا كان الدفع المثار يقتضي بحث عناصر تمس أصل النزاع وشروط القيام الموضوعية فلا يعد دفعا شكليا موجبا لإرجاع القضية.

  10. قرار تعقيبي عدد 37320.2022 بتاريخ 14/06/2022 : عدم قبول دعوى مستقلة لإبطال محضر الاستدعاء بعد صدور حكم اكتسب حجيته

    Jurisprudence J P 37320.2022/2022 14 juin 2022

    لا يصح قانونا تفكيك الحكم بجعل الطعن في أصله بطريق الاستئناف مقرونا بدعوى مستقلة لإبطال محضر الاستدعاء، لأن الطعن العادي ينقل النزاع برمته ويشمل الشكل والأصل في إطار وحدة الحكم وحجيته.

  11. قرار تعقيبي عدد 31172 بتاريخ 09/02/2022 : سلطة محكمة الاستئناف في التصدي للموضوع عند نقض حكم شكلي متى كان النزاع قابلا للفصل

    Jurisprudence J P 31172/2022 9 février 2022

    إذا كان الحكم المستأنف قد صدر في دفع شكلي ثم تبيّن لمحكمة الاستئناف عدم صحة ذلك الدفع، جاز لها البت في أصل النزاع متى كان الموضوع قابلا للفصل اعتمادا على ما توفر من أدلة نوقشت أمام محكمة الدرجة الأولى دون حاجة إلى إتمام أعمال بحث جديدة.

  12. قرار تعقيبي عدد 28200 بتاريخ 08/12/2021 : انتفاء قابلية الاحتجاج بخطإ الغير لحرمان الراكب المتضرر من التعويض الآلي عند توجيه الدعوى إلى وسيلة واحدة مشاركة في الحادث

    Jurisprudence J P 28200/2021 8 décembre 2021

    أحكام الفصل149 من مجلة التامين لا يُحتجّ بها على المتضرر إلا عند سلوكه إجراءات التسوية الصلحية، أما إذا اختار اللجوء إلى التقاضي مباشرة فلا تُقيّده تلك الأحكام في توجيه الدعوى.

  13. قرار تعقيبي عدد 28799.2020 بتاريخ 03/11/2021 : تقدير محكمة الأصل لنتيجة الاختبار الطبي وتحديد المسؤولية في حوادث المرور مسألة موضوعية لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 28799.2020/2021 3 novembre 2021

    تقدير محكمة الأصل لوقائع النزاع من حيث اعتمادها لنتيجة الاختبار الطبي وتحديدها لنسبة السقوط وتكييفها لمسؤولية الحادث يعد من مسائل الموضوع التي تدخل في نطاق سلطانها التقديري ولا رقابة لمحكمة القانون عليها متى كان الحكم مؤسسا واقعا وقانونا ومعللا تعليلا مستساغا…

  14. قرار تعقيبي عدد 28005.2021 بتاريخ 25/10/2021 : الطلبات المالية أمام الاستئناف لا تعد طلبا جديدا إذا كان عدم تقديمها ابتدائيا نتيجة عدم الاستجابة لطلب تحضيري لتعيين خبير

    Jurisprudence J P 28005.2021/2021 25 octobre 2021

    لا يعد تقديم الطلبات المالية في الطور الاستئنافي طلبا جديدا إذا كان امتناع تقديمها في الطور الابتدائي ناتجا عن عدم الاستجابة لطلب تحضيري بتعيين خبير يحدد نسبة السقوط التي تتوقف عليها صياغة تلك الطلبات.

  15. قرار تعقيبي عدد 25344 بتاريخ 29/09/2021 : قبول تقديم وسائل إثبات جديدة أمام محكمة الاستئناف متى لم تغيّر الطلب الأصلي

    Jurisprudence J P 25344/2021 29 septembre 2021

    لا يمنع تقديم وسائل إثبات جديدة لأول مرة لدى الطور الاستئنافي ما دام المنع يقتصر على تغيير الطلبات الأصلية للدعوى أو الزيادة فيها، إذ تظل وسيلة الإثبات الجديدة غير ماسّة بالطلب الأصلي ولا مغيرة له.

  16. قرار تعقيبي عدد 23984.2020 بتاريخ 24/03/2021 : لا يصح إبطال تصرفات ضعيف العقل قبل الحجر إلا بأدلة طبية غير مطعون فيها تثبت الخلل زمن التعاقد

    Jurisprudence J P 23984.2020/2021 24 mars 2021

    إبطال تصرفات ضعيف العقل قبل الحجر يقتضي تلازم شرطين هما ثبوت الخلل الإدراكي بوسائل فنية أساسا وشيوع العلم بحالة ضعف العقل لدى الناس بما يحقق ركن الاشتهار.

  17. قرار تعقيبي عدد 81009 بتاريخ 24/03/2021 : وجوب استنفاد محكمة الموضوع لوسائل الاستقراء لكشف حقيقة التحوز عند تداخل الأدلة

    Jurisprudence J P 81009/2021 24 mars 2021

    عدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من أحد القضاة دون التنصيص على سبب التعذر لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب المشرع ذلك الجزاء صراحة وتوفرت موجبات الصحة المتصلة بلائحة الحكم.

  18. قرار تعقيبي عدد 25443/2021 بتاريخ 19/03/2021 : يعدّ إغفال محكمة الأصل البتّ في مطلب إمهال مؤسّس على مؤيّدات جدّية لتمكين الخصم من الإدلاء بما يثبت التأمين عن المسؤولية المدنية هدما لحقوق الدفاع موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 25443/2021/2021 19 mars 2021

    لا مجال لتطبيق أحكام الفصل 149 من م م م ت إلا إذا اقتصر الحكم الابتدائي على البتّ في دفع شكلي دون التعرّض لأصل الدعوى.

  19. قرار تعقيبي عدد 78391 بتاريخ 10/03/2021 : صحة الاحتجاج في الاستئناف بتطور يجعل الحكم سببا باتا للدعوى

    Jurisprudence J P 78391/2021 10 mars 2021

    لا يعدّ تمسّك المستأنف بما يفيد صيرورة الحكم المؤسِّس لسبب الدعوى باتّا أثناء نظر الاستئناف تغييرا لسبب الدعوى على معنى الفصل 148 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية متى ظلّ الأساس القانوني للقيام واحدا.

  20. قرار تعقيبي عدد 26398/2021 بتاريخ 22/01/2021 : بطلان الطور الصلحي عند عدم احترام أجل الاستدعاء القانوني

    Jurisprudence J P 26398/2021/2021 22 janvier 2021

    وجوبية الطور الصلحي في النزاع الشغلي تقتضي عدم التجاوز عنه إلا إذا ثبت قانونا أن التنبيه بالحضور تم وفق الشروط الشكلية والآجال المقررة للاستدعاء.