Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 51891 بتاريخ 25/04/2018 : وجوب فصل محكمة الموضوع في طلب الأداء قبل البت في صحة العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 51891/2018 25 avril 2018

    - تعليل الأحكام قاعدة أساسية أوجبها الفصل 123 من م م م ت، ويشترط لصحته أن يكون الحكم مستمداً مما له أصل ثابت بالملف وأن لا يشوبه قصور أو تناقض أو ينطوي على هضم حقوق الدفاع.

  2. قرار تعقيبي عدد 50649.2017 بتاريخ 18/04/2018 : قصور التعليل يتحقق عند عدم مناقشة الدفوع الجوهرية المؤثرة في تقدير النفقة

    Jurisprudence J P 50649/2018 18 avril 2018

    تعليل الأحكام لا يكون قانونيا إلا إذا تناول أسانيد الدعوى وأدلتها والدفوع الجوهرية وتمحيصها ومناقشتها والرد عليها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.

  3. قرار تعقيبي عدد 48534.2017 بتاريخ 13/04/2018 : الإكراه الموجب لفسخ العقد لا يثبت بمجرد الادعاء بسطوة المتعاقد

    Jurisprudence J P 48534.2017/2018 13 avril 2018

    الإكراه الموجب لفسخ العقد يتطلب أن يكون السبب الملجئ للتعاقد وأن يترتب عنه خوف من ضرر فادح أو اضطراب معنوي جسيم يقدّر بالنظر إلى سنّ المكره وجنسه ومقامه ودرجة تأثره.

  4. قرار تعقيبي عدد 51678 بتاريخ 11/04/2018 : تقدير محكمة الموضوع للخبرة واختيارها بين تقريرين راجع لاجتهادها المطلق

    Jurisprudence J P 51678/2018 11 avril 2018

    الطعن بالتعقيب ليس امتدادا للخصومة ومحكمة التعقيب لا تعتبر درجة ثالثة من درجات التقاضي.

  5. قرار تعقيبي عدد 51878 بتاريخ 11/04/2018 : نقض الحكم لضعف التعليل وعدم استقراء المحكمة لجميع الدفوعات الجوهرية

    Jurisprudence J P 51878/2018 11 avril 2018

    إن تعليل الأحكام قاعدة أساسية أوجبها القانون، ويشترط لصحته أن تبرز المحكمة اطلاعها على وقائع القضية وجميع المستندات وتعقبها لجميع حجج الخصوم وعدم إخلالها بأي دفع جوهري.

  6. قرار تعقيبي عدد 57332 بتاريخ 05/04/2018 : بقاء متسوغ المحل التجاري ملزما بدفع معينات الكراء القديمة عند عدم بت الحكم في التعديل

    Jurisprudence J P 57332/2018 5 avril 2018

    عدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من القضاة الذين أصدروا القرار لا يقوم إلا إذا ثبت خلو محضر الجلسة أو النسخة المحتج بها من الإمضاءات القانونية، فإذا كانت النسخة ممضاة من أعضاء الهيئة الحاكمة استوفت موجباتها ولا محل للتمسك بالبطلان.

  7. قرار تعقيبي عدد 50233 بتاريخ 02/04/2018 : وجوب قيام محكمة الموضوع بالاستقراءات اللازمة لتكييف النزاع وتوضيح مناطه

    Jurisprudence J P 50233/2018 2 avril 2018

    - تعليل الأحكام يعد أمراً جوهرياً لصحتها، ويجب أن يكون مستمداً مما له أصل ثابت بالملف ومؤسساً على الأبحاث الاستقرائية التي تقوم بها محكمة الموضوع، دون تحريف للوقائع.

  8. قرار تعقیبی عدد 63848 بتاريخ 29/03/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم مطابقة مستنداته الواقعية لموضوع الدعوى

    Jurisprudence J P 63848/2018 29 mars 2018

    يعدّ استيفاء الحكم الجزائي للبيانات الجوهرية المتعلقة بتحديد موضوع التهمة والأسس الواقعية والقانونية شرطا من شروط صحته باعتباره من الإجراءات الأساسية المتصلة بالنظام العام.

  9. قرار تعقيبي عدد 49123 بتاريخ 28/03/2018 : وجوب إضافة الفائض القانوني التجاري ذي الأصل السابق عن الدعوى إلى أصل الدين لتحديد مرجع النظر الحكمي

    Jurisprudence J P 49123/2018 28 mars 2018

    - تعليل الأحكام قاعدة أساسية يوجبها القانون، ويشترط لصحته أن يكون الحكم مستمداً مما له أصل ثابت بالملف، وأن لا يشوبه قصور أو تناقض أو ينطوي على هضم حقوق الدفاع.

  10. قرار تعقيبي عدد 57729 بتاريخ 22/03/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من التنصيص على عدد القضية

    Jurisprudence J P 57729/2018 22 mars 2018

    يعدّ الحكم الجزائي باطلا إذا خلا من التنصيصات الأساسية التي أوجبها القانون لضمان سلامة الإجراءات ومراقبة القضاء الأعلى.

  11. قرار تعقيبي عدد 51385 بتاريخ 21/03/2018 : نقض القرار لضعف التعليل وهضم حقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 51385/2018 21 mars 2018

    - تعليل الأحكام قاعدة أساسية أوجبها القانون، ويشترط لصحتها أن يكون الحكم مستمداً مما له أصل ثابت بالملف، وأن لا يشوبه قصور أو تناقض أو ينطوي على هضم حقوق الدفاع، وأن يتعرض للدفوعات التي تمسك بها الخصوم ويولي مناقشتها وردها ردا مستساغاً.

  12. قرار تعقيبي عدد 50358 بتاريخ 21/03/2018 : استبعاد الزيادة الاتفاقية عند تعديل معين الكراء الخاضع لقواعد آمرة لضبط القيمة الكرائية العادلة

    Jurisprudence J P 50358/2018 21 mars 2018

    الاختبار وسيلة من وسائل البحث والاستقراء وتقدير مدى لزوم الإذن به والأخذ بنتيجته أو استبعادها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع بشرط أن يكون تعليلها مستساغا.

  13. قرار تعقيبي عدد 51379 بتاريخ 19/03/2018 : وجوب رد محكمة الموضوع على الدفوع الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل

    Jurisprudence J P 51379/2018 19 mars 2018

    - يوجب الفصل 123 من م م م ت تعليل الأحكام باعتباره أمراً جوهرياً لصحتها، ولا يعتبر الحكم قانونياً إلا إذا شمل كافة عناصر القضية وأدلتها وكان مجيباً عن الدفوع الجوهرية التي لها تأثير على وجه الفصل.

  14. قرار تعقيبي عدد 55955.2017 بتاريخ 13/03/2018 : بطلان عريضة الطعن لا يقوم لمجرد خطأ مادي في رسم الاسم متى بقيت هوية الخصم محددة ببياناته الأخرى

    Jurisprudence J P 55955.2017/2018 13 mars 2018

    لا يترتب بطلان عريضة الطعن لخطأ أو نقص يتعلق برسم الاسم إذا كانت هوية الخصم قابلة للتعيين دون لبس من خلال بقية البيانات المرافقة للاسم واللقب بما يحقق المقصود من “بيان” هوية الخصم.

  15. قرار تعقيبي عدد 55955.2017 بتاريخ 13/03/2018 : لا يترتب بطلان عريضة الطعن بمجرد الغلط المادي في رسم اسم الخصم متى بقيت هويته متعينة بسائر البيانات

    Jurisprudence J P 55955/2018 13 mars 2018

    لا يترتب بطلان عريضة الطعن بسبب الخطأ أو النقص في بيان اسم ولقب المدعى عليه إلا إذا كان من شأن ذلك الإخلال إحداث لبس في التعرف إلى الشخص المطلوب وإضعاف تمييزه عن غيره بما يفضي إلى جهالة حقيقية في تحديد هويته ضمن الخصومة.

  16. قرار تعقيبي مدني عدد 50327 بتاريخ 12 مارس 2018 : واجب التعليل

    Jurisprudence J P 2018/50327 12 mars 2018
  17. قرار تعقيبي عدد 49751 بتاريخ 07/03/2018 : قصور تعليل محكمة الموضوع في الرد على دفوعات الخصم الجوهرية

    Jurisprudence J P 49751/2018 7 mars 2018

    - وجوب أن يتناول تعليل الحكم أدلة الطرفين ودفوعاتهما الواقعية والقانونية بالمناقشة والتمحيص والرد عنها بكيفية كافية ومستساغة تسمح لمحكمة القانون ببسط رقابتها، وأن إغفال مناقشة دفع جوهري يمس أصل الحق يعتبر قصوراً في التسبيب يعيب الحكم.

  18. قرار تعقيبي عدد 49773.2017 بتاريخ 05/03/2018 : انتفاء الشغب متى ثبتت شرعية الحيازة بمصادقة المالك

    Jurisprudence J P 49773.2017/2018 5 mars 2018

    يُستفاد من تعريف الشغب أنّ دعوى كفّ الشغب في الانتفاع بالعقار المسجّل لا تقوم إلا إذا ثبت صدور فعل مادي أو قانوني من شأنه تعطيل انتفاع المالك بملكه على وجه غير شرعي يجعل واضع اليد في مركز المعتدي.

  19. قرار تعقيبي عدد 49775 بتاريخ 28/02/2018 : بطلان إجراءات التبتيت لعدم ثبوت الدين سند العقلة

    Jurisprudence J P 49775/2018 28 février 2018

    - الطعن بالتعقيب هو طعن غير عادي لا يجوز إلا لأسباب محددة على سبيل الحصر، ودور محكمة التعقيب ينحصر في مراقبة تطبيق القانون دون البحث في الوقائع أو تشكيل درجة ثالثة من التقاضي.

  20. قرار تعقيبي مدني عدد 49580 بتاريخ 27 فيفري 2018 : إجراءات مدنية - مبطلات - إثارة البطلان من محكمة التعقيب من تلقاء نفسها -عدم التطابق بين اسماء الحكام المطع

    Jurisprudence J P 2018/49580 27 février 2018