Code du travail · Édition revue et corrigée le 19 janvier 2016

Article 14

LIVRE PREMIER — FORMATION DES RAPPORTS DE TRAVAIL › TITRE PREMIER — LE CONTRAT DE TRAVAIL Chapitre Premier Formation du contrat › Chapitre III Fin du contrat de travail

Jurisprudence appliquant cet article 526

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 23236/2020 بتاريخ 06/11/2020 : انتفاء القوة القاهرة في إنهاء عقد الشغل عند غياب إثبات استحالة دفع الحدث

    Jurisprudence J P 23236/2020/2020 6 novembre 2020

    القوة القاهرة المعتبرة سبباً لانتهاء عقد الشغل تفترض توافر عدم إمكانية توقع الحدث واستحالة دفعه وخروجه عن إرادة المدين بما يقطع رابطة السببية بين فعله والضرر.

  2. قرار تعقيبي عدد 21453.2020 بتاريخ 30/10/2020 : يتعين على محكمة الموضوع مزيد التثبت في تاريخ بداية العلاقة الشغلية وطبيعتها متى قامت منازعة جدية بشأنها

    Jurisprudence J P 21453.2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير الوقائع والأدلة من مشمولات محاكم الموضوع، غير أنّ ذلك يظلّ مشروطا بحسن التعليل وبالتطبيق السليم للقانون على العناصر الثابتة بالملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 21305/2020 بتاريخ 30/10/2020 : تجاوز محكمة الإحالة لنطاق النقض يوجب النقض لتعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 21305/2020/2020 30 octobre 2020

    ينحصر تعهد محكمة الإحالة في خصوص ما تسلط عليه النقض، وكل ما خرج عن ذلك النطاق يعد مما اتصل به القضاء ولا يجوز إعادة طرحه لديها أو تأسيس وجه نعي بالتعقيب من جديد في خصوصه.

  4. قرار تعقيبي عدد 23243/2020 بتاريخ 30/10/2020 : اعتبار اليمين الحاسمة وسيلة دفاع يجوز التمسك بها لأول مرة بالاستئناف

    Jurisprudence J P 23243/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير توفر شروط القوة القاهرة في إنهاء عقد الشغل مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الموضوع متى استندت إلى ما له أصل ثابت بالملف وعللت قضاءها تعليلا مستساغا.

  5. قرار تعقيبي عدد 23246/2020 بتاريخ 30/10/2020 : اليمين الحاسمة كوسيلة إثبات لا تعد طلبا جديدا أمام الاستئناف

    Jurisprudence J P 23246/2020/2020 30 octobre 2020

    القوة القاهرة في إنهاء عقد الشغل تقتضي توافر عدم إمكانية التوقع واستحالة الدفع وخارجية الحدث بحيث لا يعفى المؤجر من تبعة قطع العلاقة الشغلية إذا ساعد بخطئه أو إخلالاته على وقوع الحدث.

  6. قرار تعقيبي عدد 21304/2020 بتاريخ 30/10/2020 : قصور التعليل يتحقق عند عدم تفحص حجة وصل الإبراء لتقدير استرسال العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 21304/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير وقائع النزاع وترجيح الأدلة من إطلاقات محكمة الموضوع شريطة استقراء الوقائع استخلاصا مما له أصل ثابت بالملف مع تعليل النتائج تعليلا واضحا مؤسسا على القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 23232/2020 بتاريخ 30/10/2020 : انتفاء القوة القاهرة في إنهاء عقد الشغل متى لم يثبت المؤجر استحالة دفع الحادث الأجنبي

    Jurisprudence J P 23232/2020/2020 30 octobre 2020

    يُشترط لاعتبار الواقعة قوة قاهرة مبرّرة لانتهاء عقد الشغل أن تكون غير متوقعة وأن يستحيل دفعها مع إثبات المدين أنه استعمل كل الحزم في درئها وأن تكون خارجية لا مساهمة للمدين في حدوثها.

  8. قرار تعقيبي عدد 25116 بتاريخ 30/10/2020 : سريان أجل سقوط دعوى الطرد التعسفي ينطلق من تاريخ القطع الفعلي للعلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 25116/2020 30 octobre 2020

    لا ينطبق سقوط دعوى التحصيل على الغرم من أجل القطع التعسفي إلا إذا ثبت قطع العلاقة الشغلية فعلا، أما توقف الأجير عن العمل بسبب مرض تتوفر فيه شروطه القانونية فإنه لا يعد قطعا للعلاقة بل تعليقا لها.

  9. قرار تعقيبي عدد 82734.2019 بتاريخ 09/10/2020 : ثبوت العلاقة الشغلية يوجب على محكمة الموضوع استكمال البحث في واقعة الطرد قبل الجزم بعدم ثبوتها

    Jurisprudence J P 82734.2019/2020 9 octobre 2020

    متى انتهت محكمة الموضوع إلى ثبوت العلاقة الشغلية، تعيّن عليها استكمال التثبت من عناصرها الجوهرية المتصلة ببدايتها واسترسالها ونهايتها قبل ترتيب الأثر القانوني المتعلق بواقعة إنهائها.

  10. قرار تعقيبي عدد 78628.2019 بتاريخ 06/10/2020 : بطلان الشهادة غير المتلقاة قضائيا يمنع اعتمادها لإثبات الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 78628.2019/2020 6 octobre 2020

    لا يعتد بالشهادة إلا إذا تم تلقيها أمام القاضي على الصورة التي يحددها القانون، وكل شهادة تتلقّى على غير تلك الصورة تعد باطلة ولا تصلح حجة للإثبات.

  11. قرار ابتدائي عدد 72485 بتاريخ 02/10/2020 : التعويض عن قطع عقد الشغل المحدد المدة يقدر بأجر المدة المتبقية

    Jurisprudence J P 72485/2020 2 octobre 2020

    ينتهي عقد الشغل المبرم لمدة معينة بانتهاء المدة المتفق عليها ولا يجوز للمؤجر إنهاؤه قبل الأجل إلا إذا ثبت إتمام العمل موضوع العقد أو سبب قانوني يبرر القطع كتعذر الإنجاز الناتج عن أمر طارئ أو قوة قاهرة.

  12. قرار تعقيبي عدد 80234 بتاريخ 25/9/2020 : ثبوت صفة الأجير القار يستخلص من انتظام التصريح بالأجور بما يفيد استمرارية العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 80234/2020 25 septembre 2020

    استخلاص الصفة القانونية للأجير من حيث كونه عاملا قارا أو موسميا هو من مسائل الواقع التي يقدّرها قاضي الأصل، ويجوز له الاعتماد على القرائن الموضوعية المستمدة من الوثائق الاجتماعية متى أفادت استمرارية العلاقة الشغلية.

  13. قرار تعقيبي عدد 81432.2019 بتاريخ 25/09/2020 : عدم نفاذ شرط الاختصاص الترابي الاتفاقي في النزاعات الشغلية عند رفع الدعوى وفق الخيار المقرر بالفصل 214 من م ش

    Jurisprudence J P 81432.2019/2020 25 septembre 2020

    تخضع قواعد مرجع النظر الترابي في المادة الشغلية لأحكام ذات صبغة استثنائية واجتماعية ولها مساس بالنظام العام، بما يجعلها مقدّمة على قواعد الاختصاص الترابي الاتفاقي ولا يجوز الاتفاق على مخالفتها.

  14. قرار تعقيبي عدد 21946 بتاريخ 10 أوت 2020 : تكييف العلاقة الشغلية دائمة أم وقتية

    Jurisprudence J P 2020/21946 10 août 2020
  15. قرار تعقيبي عدد 81010.2019 بتاريخ 13/07/2020 : إدماج الأجير في نطاق محضر اتفاق جماعي يقتضي تفسير عقد الشغل على ضوء التزاماته التمهيدية

    Jurisprudence J P 81010.2019/2020 13 juillet 2020

    الإدماج الفوري المقرر بموجب محضر اتفاق جماعي لا يقتصر على إعادة الانتداب بشروط جديدة، بل يفيد إرجاع الأجير إلى سالف عمله مع ترتيب الآثار المهنية المترتبة عنه وفق الشروط المتطلبة لذلك.

  16. قرار ابتدائي عدد 71825 بتاريخ 09 / 07/2020 : ثبوت الطرد التعسفي عند غياب الدليل على الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 71825/2020 9 juillet 2020

    يتولى القاضي تقدير وجود السبب الحقيقي والجدي للطرد بالاعتماد على عناصر الإثبات المقدمة من الطرفين وترجيح ما يراه أقرب إلى الحقيقة القضائية دون انحصار عبء الإثبات بصفة مطلقة على أحدهما.

  17. قرار تعقيبي عدد 22245/2020 بتاريخ 03/07/2020 : إثبات السكر الواضح كخطإ فادح يتم بجميع وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 22245/2020/2020 3 juillet 2020

    حضور الأجير إلى مركز العمل في حالة سكر واضح يُقيَّم كخطإ مهني لا كواقعة جزائية، بما يجعل شروط تحققه وإثباته خاضعة للمنظور المدني ولخصوصية المادة الشغلية دون اشتراط قيام مسؤولية جزائية.

  18. قرار تعقيبي عدد 22577/2020 بتاريخ 03/07/2020 : تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد مسألة موضوعية لا رقابة عليها تعقيبيا متى استندت إلى حجج ثابتة وتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 22577/2020/2020 3 juillet 2020

    يرجع لقاضي الأصل تقدير مدى وجود الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد بالاعتماد على عناصر الإثبات المقدمة من طرفي النزاع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير متى استند إلى ما له أصل ثابت بالملف وانتهى إلى استخلاص قانوني معلل.

  19. قرار تعقيبي عدد 22578/2020 بتاريخ 03/07/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال مناقشة وثائق الإثبات الجوهرية المقدمة لدحض سبب الطرد

    Jurisprudence J P 22578/2020/2020 3 juillet 2020

    يستوجب تعليل الحكم من الوجهتين الواقعية والقانونية أن يتناول عناصر الدعوى وأدلتها والدفوع الجوهرية المثارة وأن يجيب عنها برد مستساغ وسليم، وإلا عدّ التعليل قاصرا وفق المقتضيات المقررة لمحتوى الأحكام.

  20. قرار تعقيبي عدد 79945/2020 بتاريخ 19/06/2020 : تقدير محكمة الموضوع لحجية المراسلة الالكترونية في اثبات الترسيم

    Jurisprudence J P 79945/2020/2020 19 juin 2020

    تكييف العلاقة الشغلية من حيث كونها مؤطرة بعقود محددة في مدتها أو غير محددة، وبيان مدى استمرارها، يدخلان ضمن المسائل الواقعية التي تستقل بتقديرها محكمة الموضوع عبر فهم الوقائع وترجيح الأدلة.