Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 51

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires

Jurisprudence appliquant cet article 157

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 46723 بتاريخ 08/03/2023 : قصور الحكم في الدعوى الحوزية عند تأسيسه على أعمال خبرة غير كافية دون إجراء بحث حوزي يثبت شروط الحيازة

    Jurisprudence J P 46723/2023 8 mars 2023

    يشترط لقبول الدعوى الحوزية أن يثبت المدعي حوزا فعليا هادئا مستمرا بصفة مالك خلال المدة القانونية وألا يكون قد سكت مدة عام عن الشغب، وذلك حماية لوضع اليد دون اشتراط ثبوت الملكية.

  2. قرار تعقيبي عدد 48698 بتاريخ 10/02/2023 : رفض الدعوى الحوزية عند عدم ثبوت الحيازة المنفردة بصفة مالك

    Jurisprudence J P 48698/2023 10 février 2023

    الدعوى الحوزية لا تقوم على ثبوت حق الملكية أو نفيه وإنما تتجه إلى حماية الوضع الظاهر للحيازة، وعلى المحكمة أن تحصر نظرها في مدى توفر شروطها القانونية دون تأسيس قضائها على أساس الحق العيني في الأصل.

  3. قرار تعقيبي عدد 51044.2022 بتاريخ 21/12/2022 : الحماية بدعوى كف الشغب في العقار المرسم تقوم للمالك بمجرد قيام حقه بالتسجيل

    Jurisprudence J P 51044.2022/2022 21 décembre 2022

    دعوى كف الشغب المتعلقة بعقار مرسم تخضع لأحكام الفصل 307 من م ح ع وتقوم لفائدة المالك بمجرد ثبوت ملكيته بالتسجيل دون اشتراط أن يكون مباشرا للانتفاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 45313 بتاريخ 14/12/2022 : عدم قبول الدعوى المعارضة إذا انصبت على طلب مواز للطلبات الأصلية

    Jurisprudence J P 45313/2022 14 décembre 2022

    لا تقبل دعوى المعارضة إلا إذا كان المقصود منها الدفاع لرد الدعوى الأصلية أو المقاصة أو طلب غرم الضرر المتسبب عن النازلة، أما إذا تعلقت بادعاء مواز ومضاه للطلبات الأصلية فإنها تعد دعوى جديدة لا تنعقد بها الخصومة دون احترام إجراءات نشرها القانونية.

  5. قرار تعقيبي عدد 35443.2020 بتاريخ 13/07/2022 : دعاوى كف الشغب على العقارات المسجلة تخضع حصرا للفصل 307 م ح ع

    Jurisprudence J P 35443.2020/2022 13 juillet 2022

    إذا كان العقار محل النزاع مسجلا فإن النزاع المتعلق بكف الشغب يخضع لأحكام الفصل 307 م ح ع بوصفها القاعدة الواجبة التطبيق.

  6. قرار تعقيبي عدد 38273.2022 بتاريخ 31/05/2022 : انتفاء ضمان المسوغ إذا لم يصدر عنه فعل مشاغبة يعوق الانتفاع بالمكرى

    Jurisprudence J P 38273.2022/2022 31 mai 2022

    يلتزم المسوغ بضمان حوز المتسوغ وتصرفه في المكرى بعدم إتيان أفعال إيجابية تشاغبه أو تعوقه عن الانتفاع، ولا تقوم مسؤوليته عن الضمان إلا إذا ثبتت نسبة فعل منه يحقق هذا الإعاقـة.

  7. قرار تعقيبي عدد 40239 بتاريخ 18/05/2022 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل لا تقبل في مواجهة المالك المرسم بعقود غير مدرجة بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 40239/2022 18 mai 2022

    دعوى كف الشغب على عقار مسجل تقوم على حماية الحق العيني المضمون بالترسيم بالسجل العقاري، فتقبل من المالك المرسم أو الشريك على الشياع ولو دون اشتراط ثبوت الحوز.

  8. قرار تعقيبي عدد 40251 بتاريخ 18/05/2022 : دعوى كف الشغب عن عقار مسجل ترفض عند انتفاء عناصر الشغب وفق ما يثبته الاختبار

    Jurisprudence J P 40251/2022 18 mai 2022

    يختص قاضي الناحية بالنظر في دعوى كف الشغب الحاصل في الانتفاع بالعقار المسجل متى كان النزاع منصبا على عناصر الشغب لا على أصل الحق العيني.

  9. قرار تعقيبي عدد 76014 بتاريخ 18/05/2022 : عدم قبول دعوى كف الشغب في العقار غير المسجل إلا بثبوت الحوز الفعلي المستمر لمدة عام

    Jurisprudence J P 76014/2022 18 mai 2022

    إن قرار النقض يرجع الخصوم إلى الحالة التي كانوا عليها قبل الحكم المنقوض في خصوص ما تسلط عليه النقض، فتلتزم محكمة الإحالة بحدود هذا النطاق ولا يجوز لها إعادة طرح ما اتصل به القضاء أو تأسيس طعن جديد على ما خرج عنه.

  10. قرار تعقيبي عدد 33812 بتاريخ 18/05/2022 : دعوى كف الشغب بعقار مجمد تقتضي بحث تجاوز الشريك لحدود منابه

    Jurisprudence J P 33812/2022 18 mai 2022

    يترتب عن حكم محكمة التعقيب بالنقض والاحالة رجوع الخصوم إلى الحالة التي كانوا عليها قبل الحكم المنقوض في خصوص ما تسلط عليه النقض، ويقتصر نظر محكمة الإحالة على هذا النطاق دون سواه.

  11. قرار تعقيبي عدد 40783.2022 بتاريخ 16/05/2022 : انحراف محكمة الإحالة إلى بحث استحقاقي يمنعها من تأسيس قضائها في دعوى كف الشغب

    Jurisprudence J P 40783.2022/2022 16 mai 2022

    الدعوى الحوزية هي دعوى عينية عقارية ذات طبيعة وقتية ترمي إلى حماية الحوز ولا تقوم على ثبوت الحق في الملكية، بما يمنع على المحكمة تأسيس قضائها على أبحاث استحقاقية تتعلق بأصل التملك أو انطباق العقود على العين.

  12. قرار تعقيبي عدد 39288 بتاريخ 11/05/2022 : دعوى كف الشغب ترد عند عدم ثبوت الحوز الموجب للحماية

    Jurisprudence J P 39288/2022 11 mai 2022

    يرجع لمحكمة الموضوع تحقيق الدعوى وتقدير وسائل الإثبات وترجيح بعضها على بعض واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بأوراق الملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 38232 بتاريخ 20/04/2022 : سقوط الدعوى الحوزية عند قيام احتمال في أدلة الحوز

    Jurisprudence J P 38232/2022 20 avril 2022

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن المستخلصة من البحث الحوزي والبينة يظل من مسائل الواقع التي لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى قام التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 35446 بتاريخ 20/04/2022 : عدم قبول التمسك أساسا بالفصل 51 م م م ت متى تأسست الدعوى على أحكام الفصل 307 م ح ع

    Jurisprudence J P 35446/2022 20 avril 2022

    دعوى كف الشغب تختلف باختلاف طبيعة العقار، فمناطها في العقارات المسجلة حماية الانتفاع على أساس ثبوت الاستحقاق بالتسجيل، بينما في العقارات غير المسجلة تنحصر في حماية الحوز خلال الآجال القانونية دون بحث في أصل الحق.

  15. قرار تعقيبي عدد 38005 بتاريخ 20/04/2022 : تعليل إغفال وثيقة مؤثرة على صفة الحائز شرط لصحة الحكم

    Jurisprudence J P 38005/2022 20 avril 2022

    عدم تبليغ نسخة من مستندات التعقيب إلى من شملته عريضة الطعن يوجب رفض مطلب التعقيب شكلا في حقه دون أن يحول ذلك دون قبول الطعن شكلا في مواجهة بقية الخصوم متى استوفى أوضاعه القانونية.

  16. قرار تعقيبي عدد 35798 بتاريخ 13/04/2022 : قيام حجية الحكم السابق على الخلف الخاص متى كان النزاع متحد الموضوع والسبب والخصوم

    Jurisprudence J P 35798/2022 13 avril 2022

    لا تقوم حجية الحكم السابق إلا إذا اتحد موضوع الطلب وسبب الدعوى وكان النزاع بين نفس الخصوم وبعين الصفة في الطلب والمطلوب، ولا يتمسك بها إلا في خصوص موضوعها أو ما كان نتيجة ضرورية منه.

  17. قرار تعقيبي عدد 38404 بتاريخ 30/03/2022 : عدم قبول دعوى كف الشغب إلا بثبوت الحوز المستمر المستوفي لشروطه القانونية

    Jurisprudence J P 38404/2022 30 mars 2022

    دعوى كف الشغب هي دعوى حوزية ترمي إلى حماية الوضع الظاهر الناشئ عن الحوز الفعلي للعقار دون التطرق إلى المسألة الاستحقاقية، ولا تقبل إلا ممن يثبت حوزا مستمرا دون التباس ولا انقطاع ولا شغب مع مراعاة شرط المدة القانونية.

  18. قرار تعقيبي عدد 33623.2021 بتاريخ 30/03/2022 : انتفاء الشغب في العقار المسجل بقيام حق شخصي بالتسويغ منتج لآثاره

    Jurisprudence J P 33623.2021/2022 30 mars 2022

    لا تقوم دعوى كف الشغب على عقار مسجل متى ثبت أن واضع اليد يستند إلى حق شخصي بالتسويغ يخول له التحوز والاستغلال، لأن وجود هذا السند المشروع ينفي عن وضع اليد وصف الاعتداء المكون للشغب.

  19. قرار تعقيبي عدد 35398 بتاريخ 30/03/2022 : قيام الشغب بين الشركاء في العقار المسجل بمجرد منع الشريك من التصرف في منابه المشاع

    Jurisprudence J P 35398/2022 30 mars 2022

    إذا كانت الملكية على الشياع قائمة في عقار مسجل فإن استئثار أحد الشركاء بالتصرف فيه بما يحرم غيره من الانتفاع بقدر حصته يعد شغبا يخول للشريك الممنوع طلب رفعه دون توقف ذلك على وجود منابات مفرزة.

  20. قرار تعقيبي عدد 33623.2021 بتاريخ 30/03/2022 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل لا تقوم عند ثبوت التحوز بموجب تسويغ

    Jurisprudence J P 33623/2022 30 mars 2022

    دعوى كف الشغب على عقار مسجل تفترض اعتداء غير ذي صفة قانونية على الحوز الذي يؤمّنه التسجيل، فلا تُقبل متى ثبت أن شاغل العقار يستمد تحوّزه من حق شخصي ناشئ عن تسويغ قائم ومنتج لآثاره تجاه المالك.