Dans tous les cas prévus par la loi et chacun dans la limite de sa compétence, le président du tribunal de première instance et le juge cantonal peuvent délivrer des ordonnances sur requête.
Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015
Article 213
TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre II Des ordonnances sur requête
Jurisprudence appliquant cet article 69
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 40899 بتاريخ 22/06/2022 : عدم جواز الإذن على عريضة لتكليف خبير عند غياب الخطر الملم لأن ذلك يقتضي أبحاثا ترجع لقاضي الأصل
العبرة في تحديد طبيعة الإذن على عريضة ومجاله لا تكون بما ورد بطالعه من إحالة شكلية على النصوص وإنما بمضمونه وآثاره القانونية كما تستخلص من موضوع الطلب.
-
قرار تعقيبي عدد 40307 بتاريخ 18/05/2022 : مشروعية الإذن على عريضة بحجز عينة متى استند إلى الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001
يُعدّ الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001 حالة قانونية خاصة تُجيز استصدار إذن على عريضة لإجراء وصف دقيق للمنتجات محلّ دعوى التقليد مع أخذ عينة أو دون أخذها أو إجراء حجز عيني، وتندرج هذه الحالة ضمن مقتضيات الفصل 213 من م م م ت دون إخضاعها لشروط الفصل 214 منه.
-
قرار تعقيبي عدد 33791 بتاريخ 20/04/2022 : قيام مسؤولية البنك بصفته وكيلا مأمورا عن خسارة الحريف عند ثبوت تقصيره في حفظ ودائعه
تكييف الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها بتطبيق النص القانوني السليم من سلطة محاكم الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما لم يقع الانحراف بالوقائع أو تحويرها على نحو يفضي إلى نتائج قانونية مخالفة لأصلها.
-
قرار تعقيبي عدد 37427.2021 بتاريخ 13/04/2022 : عدم حجية الاختبار المأذون به على عريضة في مواجهة من لم يكن مستصدرا ضده
تكليف خبير بموجب إذن على عريضة لا تكون لنتيجته حجية في مواجهة شخص معنوي لم يكن مستصدرا ضده الإذن ولم يكن طرفا في أعمال الاختبار، بما يمنع معارضته به ولو كان ممثله القانوني هو الموجّه إليه الإذن بصفته الشخصية.
-
قرار تعقيبي عدد 33281 بتاريخ 23/02/2022 : خروج الإذن على عريضة عن نطاق حفظ الحقوق متى انصب على تقدير مستحقات وأضرار يفترض ثبوت المسؤولية
الأذون على العرائض لا تُتخذ خارج الحالات التي نصّ عليها القانون إلا كوسيلة وقتية لحفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى دون حماية، بشرط قيام خطر ملمّ يبرّر التدخل الولائي.
-
قرار تعقيبي عدد 37431 بتاريخ 23/02/2022 : عدم اعتبار أعمال الاختبار سندا كافيا لثبوت الدين لإجراء عقلة توقيفية عند قيام منازعة جدية
الأذون على العرائض، بما في ذلك طلب الرجوع فيها، تخضع للشروط الخاصة الواردة بالفصل 213 وما بعده من م م م ت ولا تُكيَّف كقضاء استعجالي حتى تُطبق عليها قيود الفصل 201 م م م ت المتعلقة بتحجير المساس بأصل الحقوق.
-
قرار تعقيبي عدد 36548 بتاريخ 14/02/2022 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة
إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يتعلق بالإجراءات الأساسية ويجب على المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.
-
قرار تعقيبي عدد 35042.2021 بتاريخ 14/01/2022 : ينتفي الخطر الملم المبرر للإذن على عريضة متى كان الإجراء المطلوب يمس أصل الحق
الإذن على عريضة لا يشرع إلا كوسيلة حمائية استثنائية متى ثبت قيام خطر ملم يهدد حقا أو مصلحة لا يمكن أن تبقى دون حماية، دون أن يستتبع ذلك بتّا في أصل النزاع أو إنشاء حقوق والتزامات.
-
قرار تعقيبي عدد 31879 بتاريخ 24/11/2021 : الطعن في إذن ترسيم الولادة لا يكون إلا وفق إجراءات مطالب الأذون
إذن رئيس المحكمة الابتدائية بترسيم الولادة الصادر عند فوات أجل الإعلام لا يكتسي صبغة الحكم القضائي ما لم تقع إحالة القضية على المحكمة، وإنما يعدّ إذنا قضائيا مندرجا ضمن مطالب الأذون.
-
قرار تعقيبي عدد 35218.2021 بتاريخ 23/11/2021 : ينتفي موجب الإذن على عريضة متى تعلّق الطلب بمسائل استحقاقية أصلية
لا يعد القاضي خارقا لمبدأ الحياد لمجرد تكييفه القانوني لموضوع الطلب وتطبيقه للنصوص المنظمة للإذن على عريضة متى كان ذلك في نطاق مناقشة دفوع الطرفين وبيان مدى انطباق شروطها.
-
قرار تعقيبي عدد 31442 بتاريخ 12/11/2021 : لا يشرع الإذن على عريضة لتكليف خبير لإجراء حساب في نزاع قائم إلا عند قيام خطر ملم
الأذون على المطالب وسائل وقتية لحفظ الحقوق لا تُمنح إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند قيام خطر ملم يهدد الحق بالاندثار، ولا تُستعمل لاتخاذ إجراء يتصل بأصل الحق دون تحقق أحد هذين السندين.
-
قرار تعقيبي عدد 32935 بتاريخ 29/10/2021 : رجوع الإذن على عريضة لغياب الضرر القانوني
التوكيل المفوض يخول للوكيل مباشرة الخصومة واستصدار الإذن على عريضة متى كان ذلك ثابتا من وثيقة التوكيل المضمومة بالملف، ولا يشترط لصحة التمثيل الإدلاء بتوكيل على خصام متى قام الدليل على التفويض.
-
قرار تعقيبي عدد 33870.2021 بتاريخ 26/10/2021 : الرجوع في الإذن على عريضة يقتضي قيام طالب العقلة بإيداع مؤيدات الإذن بالملف على نحو يمكّن الخصم من المواجهة
يُشترط لصحة الإذن على عريضة المؤسس على عقلة تحفظية أن تكون مؤيداته مدلى بها بصفة فعلية ضمن الملف بما يتيح للخصم مواجهتها وتمكّن المحكمة من مراقبتها، وإلا كان الرجوع في الإذن في محله بغضّ النظر عن جوهر الدين.
-
قرار تعقيبي عدد 28005.2021 بتاريخ 25/10/2021 : الطلبات المالية أمام الاستئناف لا تعد طلبا جديدا إذا كان عدم تقديمها ابتدائيا نتيجة عدم الاستجابة لطلب تحضيري لتعيين خبير
لا يعد تقديم الطلبات المالية في الطور الاستئنافي طلبا جديدا إذا كان امتناع تقديمها في الطور الابتدائي ناتجا عن عدم الاستجابة لطلب تحضيري بتعيين خبير يحدد نسبة السقوط التي تتوقف عليها صياغة تلك الطلبات.
-
قرار تعقيبي عدد 28472 بتاريخ 13/10/2021 : بطلان اتفاق تعيين المحكم بأذن على عريضة عند انعقاد الاختصاص الحصري للرئيس الأول لمحكمة الاستئناف بتونس في التحكيم الدولي
إسناد الفصل 56 من مجلة التحكيم صلاحية اتخاذ إجراءات تعيين المحكم في التحكيم الدولي إلى الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف بتونس بصيغة الوجوب يجعل هذا الاختصاص اختصاصا توزعيا حصريا متعلقا بالنظام العام الإجرائي لا يجوز للأطراف الاتفاق على مخالفته.
-
قرار تعقيبي عدد 20621 بتاريخ 23/04/2021 : استبعاد الاختبار المأذون به على عريضة متى تعلّق بنازلة منشورة
الأذون على المطالب هي وسائل وقتية لا تُتخذ إلا في الحالات التي نصّ عليها القانون أو عند قيام خطر ملم يهدّد الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى دون حماية، ولا تُستعمل لطرح مسألة تتعلق بأصل الحق خارج القواعد الاعتيادية لمرجع النظر.
-
قرار تعقيبي عدد 24916 بتاريخ 10 فيفري 2021 : رجوع في إذن على عريضة - أنواع الأذون- الفرق بين تكوين حجة وتقدير خطر ملم
-
قرار تعقيبي عدد 25281 بتاريخ 05 فيفري 2021 : الصنف المهني و إحتساب الأجر القانوني
-
قرار تعقيبي عدد 24451 بتاريخ 27 جانفي 2021 : جواز استصدار اذن على عريضة ثان شرط سقوط الأول - عدم جواز استصدار اذنين في نفس الوقت
-
قرار تعقيبي عدد 80981 بتاريخ 10/06/2020 : اختصاص قاضي الرجوع في الإذن على العريضة ينحصر في رقابة شروط التدبير الوقتي دون صحة السند الأجنبي
اختصاص القاضي عند النظر في الرجوع في الإذن على العريضة يتحدد بكون الإذن تدبيرا وقتيا حمائيا يرمي إلى حفظ الحقوق على وجه الاستعجال، فلا يمتد إلى الحسم في صحة السند المعتمد من حيث الاختصاص أو احترام حقوق الدفاع متى كان ذلك موكولا لقاضي الأصل.