Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 186

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 127

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75305/75438 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند غياب إمضاءات القضاة المتفاوضين على لائحة الحكم

    Jurisprudence J P 75305/75438/2020 28 septembre 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يندرج ضمن الإجراءات الأساسية التي يتعين على المحكمة مراقبتها لإمكان بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 71446 بتاريخ 15/06/2020 : استئناف الأمر بالدفع لا ينهض على دفوع لا تمس ثبوت الدين أو مقداره

    Jurisprudence J P 71446/2020 15 juin 2020

    استصدار الأمر بالدفع لا يكون إلا إذا كان الدين ثابتا و مستحقا و محدد المبلغ، وتكون منازعة المدين في ثبوت الدين أو في استحقاقه أو في مقداره منحصرة في نطاق استئناف الأمر بالدفع دون غيرها من الدفوع الأجنبية عن سند الدين.

  3. قرار تعقيبي عدد 72860 بتاريخ 08/06/2020 : تجاوز محكمة الاستئناف لموضوع الدعوى عند تأسيس قضائها على طلب غير مرفوع بدعوى معارضة

    Jurisprudence J P 72860/2020 8 juin 2020

    لا يجوز لمحكمة الاستئناف، ولو في نطاق المفعول الانتقالي للاستئناف، أن تؤسس قضاءها على أساس قانوني مرتبط بطلب لم يُطرح في الدعوى الابتدائية، لأن ذلك يُعد تجاوزا لموضوع النزاع كما تحدده عريضة افتتاح الدعوى.

  4. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/5/2020 : تقادم دعوى الدين التجاري يخضع للأجل العام عند ثبوت قيام العلاقة بين تاجرين

    Jurisprudence J P 83432.2019/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة كوسيلة دفاع في نزاع المديونية متى كان الحكم بختم الفلسة قائما ونافذا، إذ يكون طريق منازعته حصرا عبر دعوى أصلية بطلب الرجوع في الحكم وفق الصيغة التي رسمها القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/05/2020 : عدم قبول الدفع ببطلان حكم ختم الفلسة في إطار نزاع مديونية لكون الطعن فيه يكون بدعوى أصلية

    Jurisprudence J P 83432/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة لإهدار آثار الحكم القاضي به ضمن نزاع المديونية، لأن مراجعة ذلك الحكم لا تكون إلا عبر دعوى أصلية مخصصة لذلك ما دام الحكم نافذا ويتمتع بقوة تنفيذية.

  6. قرار تعقيبي عدد 83432.2019 بتاريخ 20/5/2020 : المطالبة بالدين التجاري لا تخضع للتقادم السنوي إلا إذا قامت علاقة تاجر بغير تاجر

    Jurisprudence J P 83432/2020 20 mai 2020

    لا يُقبل الدفع بعدم توفر شروط ختم الفلسة في نزاع المديونية كدفع عارض ما دام حكم ختم الفلسة نافذا، لأن منازعة شروطه تكون عبر دعوى أصلية ووفق طريق الرجوع المقرر قانونا.

  7. قرار تعقيبي عدد 71491 بتاريخ 18/05/2020 : بطلان الحكم عند عدم امضاء لائحة نصه من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 71491/2020 18 mai 2020

    امضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يتعلق بالإجراءات الأساسية وعلى المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  8. قرار تعقيبي عدد 20348 بتاريخ 18/05/2020 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 20348/2020 18 mai 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين يعد إجراء وجوبيا متعلقا بالإجراءات الأساسية يتعين على المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  9. قرار تعقيبي عدد 67173.2018 بتاريخ 30/12/2019 : اعتماد معيار محاسبي لتحديد القيمة الكرائية دون بيان مدى اندراجه ضمن عناصر الفصل 22 يعرّض القرار للنقض

    Jurisprudence J P 67173.2018/2019 30 décembre 2019

    تحديد القيمة الكرائية العادلة عند تجديد التسويغ أو مراجعة معين الكراء في المحلات الخاضعة للقانون عدد 37 لسنة 1977 يظل مرجعه الفصل 22 بما يفرض على المحكمة مراعاة عناصره الجوهرية المتصلة بخصائص المحل والعناصر التجارية والتكاليف المحمولة على المتسوغ.

  10. قرار تعقيبي عدد 67724 بتاريخ 16/12/2019 : جواز اعتماد التقويم العيني في القسمة متى أمكنت القسمة العينية دون موجب لتعديل نقدي

    Jurisprudence J P 67724/2019 16 décembre 2019

    متى استندت محكمة الموضوع إلى أعمال الاختبار لتقدير قيمة المقاسم بحسب طبيعة العقار وربطت إسناد كل مقسم بقيمة النصيب المستحق، فإن ما يثار بشأن تحريف الوقائع أو هضم حقوق الدفاع يعدّ جدلا موضوعيا لا تعقيب فيه متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 77922/78748 بتاريخ 04/11/2019 : قيام الاختصاص العدلي في نزاع عقد المقاولة عند خلوّه من الشروط الاستثنائية

    Jurisprudence J P 77922/78748/2019 4 novembre 2019

    قواعد الاختصاص النوعي أو الحكمي من الإجراءات الأساسية المتصلة بالنظام العام الإجرائي ويجوز التمسك بها لأول مرة أمام محكمة التعقيب سواء من الأطراف أو النيابة العمومية أو من تلقاء المحكمة.

  12. قرار تعقيبي عدد 400 بتاريخ 2019/07/04:الخطأ البين- رفض التعقيب شكلا

    Jurisprudence J P 2019/400 4 juillet 2019
  13. قرار تعقيبي عدد 70085.2018 بتاريخ 16/01/2019 : الصبغة الفلاحية للقرض تثبت بجميع وسائل الإثبات المقبولة قانونا

    Jurisprudence J P 70085.2018/2019 16 janvier 2019

    الصبغة الفلاحية للقرض تعد معطى واقعيا يثبت بجميع وسائل الإثبات المقبولة قانونا ولا ينحصر إثباتها في الحجة الكتابية متى كانت وسائل الإثبات الأخرى منتجة ومقبولة.

  14. قرار تعقيبي عدد 63964 بتاريخ 09/10/2018 : عدم سريان الإقالة الاختيارية على الشفيع باعتبارها من عمليات التفويت المانعة للاحتجاج بها عليه خلال أجل الشفعة

    Jurisprudence J P 63964/2018 9 octobre 2018

    تُفسَّر عبارة «عمليات التفويت» الواردة في حكم عدم نفاذ تصرفات المشتري خلال أجل الشفعة على إطلاقها بما يحقق غاية المشرّع في حماية حق الشفيع ومنع التحايل المؤدي إلى إفراغ هذا الحق من مضمونه.

  15. قرار تعقيبي عدد 63964.2018/63966 بتاريخ 09/10/2018 : عدم سريان الإقالة الاختيارية على الشفيع متى اكتسب حقه بوجه جائز قبل حصولها

    Jurisprudence J P 63964.2018/63966/2018 9 octobre 2018

    الإقالة الاختيارية وإن كانت تنهي الالتزامات بين المتعاقدين فإنها تعد عقدا جديدا تجاه الغير، فلا يحتج بها على من اكتسب حقا بوجه جائز على محلها قبل حصولها إذا كان من شأنها الإضرار بذلك الحق.

  16. قرار تعقيبي عدد 49801 بتاريخ 01/10/2018 : تقادم دعوى التعويض عن حادث مرور لا يرتفع بمجرد تقديم مطلب التسوية

    Jurisprudence J P 49801/2018 1 octobre 2018

    أجل الثلاث سنوات المنصوص عليه لسقوط الدعاوى الناشئة عن حوادث المرور يعد أجلا للتقادم يخضع لآليات القطع والتعليق وفق القواعد العامة.

  17. قرار تعقيبي عدد 44546 بتاريخ 24/09/2018 : انتفاء مسؤولية الناقل عند عدم ثبوت تسلمه للبضاعة

    Jurisprudence J P 44546/2018 24 septembre 2018

    لا ينعقد ضمان الناقل البري عن الهلاك أو النقصان أو العيب أو التأخير إلا ابتداء من واقعة تسلمه الأشياء المراد نقلها، ويكون قيام المسؤولية أو انتفاؤها متوقفا على ثبوت هذا التسلم سواء كان فعليا أو حكميا.

  18. قرار تعقيبي عدد 44747 بتاريخ 13/11/2017 : نطاق تدخل تعاونية الحوادث المدرسية والجامعية في التعويض محصور في الفارق عند ثبوت وجود متسبب يمكن تحميله المسؤولية المدنية

    Jurisprudence J P 44747/2017 13 novembre 2017

    إذا كان النظام الأساسي والنظام الداخلي للتعاونية ينصان على أن تدخلها في صورة وجود متسبب يمكن تحميله المسؤولية المدنية يقتصر على الفارق وفق جدول التعويضات، فإن مطالبتها بالتعويض على أساس المسؤولية المدنية لا تتجاوز هذا الحد.

  19. قرار تعقيبي عدد 44154 بتاريخ 06/11/2017 : عدم سريان استثناء الضمان عند ثبوت نقل المتضرر في ظروف السلامة القانونية

    Jurisprudence J P 44154/2017 6 novembre 2017

    لا يطرح التثبت من احترام مؤمّن المسؤولية لآجال الإعلام باستثناء الضمان إلا بعد قيام حالة الاستثناء من الضمان وثبوتها اعتمادا على ملابسات الحادث وظروفه.

  20. قرار تعقيبي عدد 00367.2016 بتاريخ 30/03/2017 : الطعن بالخطأ البيّن لا يقوم على مجادلة اجتهاد المحكمة في تأويل النص القانوني

    Jurisprudence J P 00367.2016/2017 30 mars 2017

    الطعن بالخطأ البيّن طريق استثنائي لا يقبل إلا في الحالات المحصورة قانونا، ولا ينهض إلا إذا كان سبب رفض الطعن شكلا راجعا إلى غلط واضح لا يختلف اثنان في ثبوته ويكون ناشئا عن السهو أو الغفلة.