Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 25944/2020 بتاريخ 12/03/2021 : اعتبار الطرد تعسفيا متى عجز المؤجر عن الإثبات المادي للخطإ الفادح المنسوب للأجير

    Jurisprudence J P 25944/2020/2021 12 mars 2021

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من إطلاقات محكمة الموضوع بشرط أن يكون الاستقراء مستندا إلى أصل ثابت بالملف وأن يكون التعليل واضحا ومؤسسا على القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 28324/2021 بتاريخ 12/3/2021 : تقدير غرامة القطع التعسفي في عقد الشغل المبرم لمدة معينة يضبط على أساس مدة العقد الثابتة دون سواها

    Jurisprudence J P 28324/2021/2021 12 mars 2021

    تقدير الغرامة المستحقة عن القطع التعسفي لعقد الشغل المبرم لمدة معينة من طرف المؤجر ينحصر في أجر ما تبقى من مدة العقد كما هي محددة فيه، ولا يجوز احتسابها على مدة مغايرة لما اتفق عليه الطرفان.

  3. قرار تعقيبي عدد 21751/2021 بتاريخ 12/03/2021 : تبني محكمة الاستئناف لتعليل ابتدائي لا يكون صحيحا إلا إذا كان كافيا للرد على الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 21751/2021/2021 12 mars 2021

    الدفع بسقوط حق المطالبة بمرور الزمن هو دفع يهم مصلحة الأطراف وليس من متعلقات النظام العام، فلا يقبل التمسك به لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق إثارته أمام محكمة الموضوع.

  4. قرار تعقيبي عدد 77637 بتاريخ 12/03/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال المحكمة الرد على دفع جوهري مؤثر

    Jurisprudence J P 77637/2021 12 mars 2021

    تعليل الأحكام من الناحيتين الواقعية والقانونية ركن جوهري لسلامتها ولا تكون قانونية إلا إذا اشتملت على عناصر النزاع وأدلته وأجابت عن الدفوع الجوهرية المؤثرة بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 80677 بتاريخ 10/03/2021 : إكساء الحكم الجزائي الأجنبي بالصيغة التنفيذية متى تعلّق بالفرع المدني لجبر الضرر الناجم عن الجريمة

    Jurisprudence J P 80677/2021 10 mars 2021

    لا يتوفر مانع مخالفة النظام العام على معنى الفصل 11 من مجلة القانون الدولي الخاص متى كان طلب الإكساء موجها إلى الفرع المدني للحكم الجزائي الأجنبي المتعلق بغرم الضرر الناجم عن الجريمة، لأن هذا الغرم يختلف في أساسه عن مال النفقة موضوع التتبع.

  6. قرار تعقيبي عدد 24158 بتاريخ 10/03/2021 : ثبوت الصبغة الموضوعية لمسؤولية تعويض المتضرر المرافق بما يمنع مواجهته بنسبة المساهمة في الحادث

    Jurisprudence J P 24158/2021 10 mars 2021

    المتضرر المرافق يخضع لنظام المسؤولية الموضوعية بما يخول له الرجوع على شركة التأمين دون تعليق حقه في التعويض على بحث مسؤولية القيادة إلا عند ثبوت خطأ فادح أو تعمد الإضرار بالنفس.

  7. قرار تعقيبي عدد 78391 بتاريخ 10/03/2021 : صحة الاحتجاج في الاستئناف بتطور يجعل الحكم سببا باتا للدعوى

    Jurisprudence J P 78391/2021 10 mars 2021

    لا يعدّ تمسّك المستأنف بما يفيد صيرورة الحكم المؤسِّس لسبب الدعوى باتّا أثناء نظر الاستئناف تغييرا لسبب الدعوى على معنى الفصل 148 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية متى ظلّ الأساس القانوني للقيام واحدا.

  8. قرار تعقيبي عدد 81173 بتاريخ 10/03/2021 : تقدير الأشغال بالمحلّ المكترى كتَحسينات يَسقط معه موجب الترخيص الكتابي الموجب للفسخ

    Jurisprudence J P 81173/2021 10 mars 2021

    تفسير العقد وتطبيقه على النزاع باعتباره قانون الطرفين يدخل في سلطة محكمة الموضوع، غير أنّ هذا الاجتهاد يبقى خاضعا لرقابة محكمة التعقيب من حيث مطابقته للقانون ولإرادة الطرفين ضمانا لسلامة تطبيق القانون واحترام مبدأ سلطان الإرادة.

  9. قرار تعقيبي عدد 81193 بتاريخ 10/03/2021 : قيام دعوى كف الشغب دون شرط مضي سنة عند افتكاك الحوز بالقوة

    Jurisprudence J P 81193/2021 10 mars 2021

    ينحصر مجال النزاع الحوزي بين المتداعين في حماية الوضع الظاهر ولو تعلق الأمر بعقار مسجل باسم الغير متى لم يكن أي منهما يدعي حماية الحق المرسم ومتى لم يكن صاحب الحق المرسم طرفا معارضا في الحوز.

  10. قرار تعقيبي عدد 81642 بتاريخ 10/03/2021 : انتفاء الصفة في الطعن المبني على المطالبة بزيادة جراية المحكوم بها لفائدة الغير

    Jurisprudence J P 81642/2021 10 mars 2021

    يشترط لقبول الدعوى والدفوع والطعون توفر الصفة والمصلحة في الطالب، فلا يقبل ممن لا يعود عليه من الطلب نفع قانوني مباشر.

  11. قرار تعقيبي عدد 27638 بتاريخ 10/03/2021 : قيام الشغب لا يثبت عند ثبوت تصرف الشريك في حدود منابه المشاع

    Jurisprudence J P 27638/2021 10 mars 2021

    تقدير الوقائع والترجيح بين الأدلة من سلطة محكمة الموضوع، غير أن سلامة قضائها تظل رهينة عدم تحريفها للوقائع الثابتة بالملف لأن سوء الفهم المؤدي إلى تغيير مدلول الثابت يعيب الحكم ويستوجب نقضه.

  12. قرار تعقيبي عدد26129/25448 بتاريخ 10/03/2021 : اختصاص الدعوى الشخصية المتعلقة بأضرار تلحق بالعقار ينعقد للمحكمة الكائن بدائرتها العقار

    Jurisprudence J P 26129/25448/2021 10 mars 2021

    تخضع الدعوى الشخصية المتعلقة بالأضرار التي تلحق بالعقار لقواعد الاختصاص الترابي الواردة بالفصل 38 من م م م ت متى كان سبب المطالبة هو الضرر اللاحق بالعقار ولو استندت العلاقة بين الخصوم إلى عقد.

  13. قرار تعقيبي عدد 7823 بتاريخ 10/03/2021 : استبعاد الدفع بانتفاء صفة الشريك عند عدم إدراج الهبة بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 7823/2021 10 mars 2021

    تعليل الحكم شرط لصحته، ولا يكون كافيا إلا إذا تضمّن الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل وكان مؤسسا على أسباب سائغة مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وعلى تطبيق سليم للقانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 82692.2021 بتاريخ 09/03/2021 : سقوط الحق في القيام بدعوى إبطال العقد بمرور أجل الخمسة عشر سنة باعتباره حقا شخصيا مهما كانت طبيعة البطلان

    Jurisprudence J P 82692/2021 9 mars 2021

    الحق في القيام بالدعوى المدنية يبقى حقا شخصيا يخضع للأجل الأقصى المنصوص عليه بالفصل 402 م ا ع، ولا يخرجه من نطاق هذا الأجل كون الدعوى ترمي إلى إبطال عقد بطلانا مطلقا.

  15. قرار تعقيبي عدد 23603.2020 بتاريخ 08/03/2021 : فساد الحكم بتحريف الوقائع عند عرض مراكز الخصوم بما يمنع مراقبة سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 23603.2020/2021 8 mars 2021

    يعد تحريف محكمة الموضوع للوقائع الثابتة بأوراق الملف في عرضها لمراكز الخصوم عيبا جوهريا يفسد الأساس الذي بني عليه الحكم ويبرر نقضه.

  16. قرار تعقيبي عدد 22266.2020 بتاريخ 08/03/2021 : إلزام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بالأداء لا يتوقف على باتّية قرار الحفظ متى بقي المسؤول مجهولا

    Jurisprudence J P 22266.2020/2021 8 mars 2021

    لا يترتب عن عدم عرض ملف الدعوى على النيابة العمومية طبق الفصل 251 م م م ت بطلان الحكم إلا إذا تعلقت الدعوى بالدولة أو بالهيئات العمومية بالمعنى المقصود بها وهو المؤسسات ذات الصبغة الادارية دون المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية.

  17. قرار تعقيبي عدد 24432/2021 بتاريخ 05/03/2021 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم متى ثبت بمحضر الجلسة تقديم مستندات الاستئناف

    Jurisprudence J P 24432/2021/2021 5 mars 2021

    محضر الجلسة يعد حجة رسمية على ما تضمنه من إجراءات وتصريحات تمت بالجلسة وفق القانون، ولا يجوز طرح مضمونه أو مخالفته إلا وفق القواعد القانونية المقررة للحجج الرسمية.

  18. قرار تعقيبي عدد 24436/2021 بتاريخ 05/03/2021 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم عند ثبوت تقديم مستندات الاستئناف بمحضر جلسة رسمي

    Jurisprudence J P 24436/2021/2021 5 mars 2021

    محضر الجلسة الذي يحرره القضاة رسميا يعد حجة رسمية، ويكون ما يتضمنه من إثبات لتقديم المستندات ملزما للمحكمة ولا يجوز مجاوزته بافتراض عدم حصول الإيداع.

  19. قرار تعقيبي عدد 26245/2021 بتاريخ 05/03/2021 : بطلان محضر الاستجواب عند تلقي تصريحات من أجنبي دون إثبات الاستعانة بمترجم أو معرفة عدل الاشهاد بلغته

    Jurisprudence J P 26245/2021/2021 5 mars 2021

    إذا تعلقت وثيقة عدلية بتلقي تصريحات من شخص لا يحسن اللغة العربية فإن حجيتها تتوقف على إثبات استعانة عدل الاشهاد بمترجم محلف يضع إمضاءه أو التنصيص على معرفة عدلي الاشهاد الكافية بلغة ذلك الشخص، وإلا اعتبرت الوثيقة مخالفة للشكلية الجوهرية فلا عمل عليها قانونا.

  20. قرار تعقيبي عدد 26241/2021 بتاريخ 05/03/2021 : بطلان محضر الاستجواب عند تلقي تصريحات من أجنبي دون التنصيص على مترجم محلف أو على معرفة العدل باللغة

    Jurisprudence J P 26241/2021/2021 5 mars 2021

    يبطل محضر الاستجواب المحرر بواسطة عدل اشهاد إذا تعلقت التصريحات بشخص لا يحسن اللغة العربية ولم يتضمن المحضر التنصيص على الاستعانة بمترجم محلف يضع إمضاءه وبياناته أو التنصيص على معرفة عدل الاشهاد معرفة كافية بلغة ذلك الشخص.