Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 241

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre premier De l'effet des obligations en général

Jurisprudence appliquant cet article 252

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 25010 بتاريخ 30/06/2021 : وجوب تمحيص العقد غير المرسّم المتعلق بحق عيني على عقار مسجل مجمّد قبل اعتبار التصرف شغبا

    Jurisprudence J P 25010/2021 30 juin 2021

    العقد المحيل لحق عيني على عقار مسجل غير خاضع لمبدأ المفعول المنشئ للترسيم يرتب آثاره تجاه المتعاقدين وتجاه الغير ويعتد بمضمونه بقطع النظر عن واقعة الترسيم.

  2. قرار تعقيبي عدد 24162 بتاريخ 23/06/2021 : صحة أعمال الاختبار تثبت باستدعاء الخصوم بمكاتيب مضمونة الوصول مع الإعلام بالبلوغ دون اشتراط حضورهم

    Jurisprudence J P 24162/2021 23 juin 2021

    استدعاء الخصوم لحضور أعمال الاختبار يعد إجراء جوهريا لضمان حق المواجهة، ويتحقق باعلامهم بموعد الاختبار وتوجيه مكاتيب مضمونة الوصول مع الإعلام ببلوغها وترك ما يفيد ذلك ضمن مؤيدات الاختبار دون اشتراط حضورهم أو تعليق سلامة الاختبار على مشاركتهم الفعلية.

  3. قرار تعقيبي عدد 25754 بتاريخ 11/06/2021 : ثبوت عناصر عقد الشغل بكل وسائل الإثبات يجعل تقدير الخطة المهنية من مسائل الواقع

    Jurisprudence J P 25754/2021 11 juin 2021

    إثبات الإلتزام يكون على من يدعيه، ويكفي لإقامة الحجة قيام دليل له أصل ثابت بالأوراق دون أن يكون لمحكمة التعقيب أن تعوض محكمة الموضوع في وزن ذلك الدليل وترجيحه.

  4. قرار تعقيبي عدد 31011 بتاريخ 02/06/2021 : عدم قبول الدفع بالبطلان الشكلي لإجراءات الاستدعاء إذا أثير لأول مرة أمام محكمة التعقيب وكان متعلقا بالمصلحة الشخصية دون النظام العام

    Jurisprudence J P 31011/2021 2 juin 2021

    لا تجوز إثارة الدفع المتعلق بخلل شكلي في إجراءات الاستدعاء لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى كان هذا الدفع مرتبطا بالمصلحة الشخصية للمعقب وغير متصل بالنظام العام أو بقواعد الإجراءات الأساسية، ويشترط لقبوله أن يكون قد سبق طرحه أمام محكمة الدرجة الثانية.

  5. قرار تعقيبي عدد 25527 بتاريخ 19/05/2021 : لا يقبل التخلي لفائدة المحكمة العقارية إلا بطلب صريح مكتوب مع إثبات السعي المستمر في إجراءات التحيين

    Jurisprudence J P 25527/2021 19 mai 2021

    طلب التخلي لفائدة المحكمة العقارية طبق الفصل 9 من القانون عدد 34 لسنة 2001 هو دفع متعلق بمصلحة الخصوم لا تثيره محكمة الحق العام من تلقاء نفسها ولا يستفاد ضمنيا من مجرد الإعلام بوجود مطلب تحيين.

  6. قرار تعقيبي عدد 21835 بتاريخ 05/05/2021 : اشتراط مصادقة الموكل على تصرفات وكيله لا يعد شرطا موقفا لنفاذها متى استخلصت المحكمة من الاتفاق أنه التزام بعدم التراجع

    Jurisprudence J P 21835/2021 5 mai 2021

    اشتراط مصادقة الموكل على التصرفات التي يبرمها الوكيل لا يترتب عنه بطلان تلك التصرفات متى استخلصت المحكمة من عبارات الاتفاق أن المقصود به مجرد التزام على عاتق الموكل بعدم التراجع وتدعيم لصلاحيات الوكيل لا تعليق لنفاذ العمل على شرط موقوف.

  7. قرار تعقيبي عدد 30777 بتاريخ 05/05/2021 : قرينة اتصال القضاء لا تقوم إلا بحكم فصل في جوهر الحق

    Jurisprudence J P 30777/2021 5 mai 2021

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا بتوفر وحدة الموضوع والسبب والأطراف وبأن يكون الحكم السابق فاصلا في جوهر الحق باتا في أصل النزاع.

  8. قرار تعقيبي عدد 21097 بتاريخ 21/04/2021 : الاعتراض يقتضي من محكمة الموضوع إعادة نشر النزاع وتمحيص أعمال التحقيق التي أذنت بها وترجيحها بتعليل عند الاقتضاء

    Jurisprudence J P 21097/2021 21 avril 2021

    لا يصلح الفصل 241 من م اع أساسا لامتداد آثار الأحكام القضائية إلى الورثة أو الخلف الخاص، لأن مجال انطباقه يقتصر على الالتزامات التعاقدية ولا يتناول نفاذ الأحكام تجاه غير أطراف الخصومة.

  9. قرار تعقيبي عدد 28923 بتاريخ 07/04/2021 : استكمال تبادل المذكرات شرط لاعتبار القضية جاهزة للمرافعة

    Jurisprudence J P 28923/2021 7 avril 2021

    لا تعتبر القضية جاهزة للمرافعة متى لم يثبت عرض تقرير ردّ المستأنف ضدّه على نائب المستأنف أو تسليمه نظيرا منه قبل ضمه للملف، لأن عدم تحقق تبادل المذكرات يحول دون ممارسة حق الدفاع ويترتب عنه خرق للإجراءات الأساسية الموجبة للنقض.

  10. قرار تعقيبي عدد 20713 بتاريخ 26/03/2021 : عدم استكمال محكمة الأصل بحث سوء نية المشتري المرسم يمنع تطبيق حصانة الترسيم

    Jurisprudence J P 20713/2021 26 mars 2021

    العقد الذي يفقد ركنا من أركانه، ومنها البيع عند انتفاء المحل بسبب سبق التفويت في المبيع، لا ينتج أثرا ولا ينقل الملكية مهما كانت صفة المتعاقد اللاحق.

  11. قرار تعقيبي عدد 83486 بتاريخ 17/03/2021 : نطاق واجب إعلام الدائنين المرسمين يقتصر على دعوى فسخ عقد الكراء

    Jurisprudence J P 83486/2021 17 mars 2021

    واجب إعلام الدّائنين المرسمين بمقراتهم المختارة بتقييدهم بواسطة عدل منفذ، المقرر صلب الفصل 242 من م ت، لا ينسحب إلا على دعوى فسخ عقد كراء المحل الذي يستغل فيه أصل تجاري باعتبار أن النص حصَر نطاقه صراحة في هذه الدعوى دون غيرها.

  12. قرار تعقيبي عدد 82956 بتاريخ 17/03/2021 : منازعات التنفيذ لا تقبل إعادة طرح الصفة المحسومة بموجب السند التنفيذي

    Jurisprudence J P 82956/2021 17 mars 2021

    منازعات التنفيذ المرتبطة بإجراءات التبتيت بوصفها من أعمال التنفيذ الجبري لا تمتد إلى إعادة مناقشة أصل الخصومة أو الأساس الذي بُني عليه السند التنفيذي متى كان ذلك الأساس قد حُسم بوجه بات.

  13. قرار تعقيبي عدد 25033 بتاريخ 16/03/2021 : انتفاء حق البقاء الوجوبي لعدم انطباق شروطه الزمنية والموضوعية على العقار

    Jurisprudence J P 25033/2021 16 mars 2021

    لا يثبت حق البقاء الوجوبي إلا إذا تعلّق الأمر بعقار على ملك أجنبي وقع بناؤه قبل سنة 1956 واستقر به الشاغل قبل سنة 1978، فبانتفاء أحد هذه الشروط يخرج النزاع عن مجال تطبيق التشريع المنظم لحق البقاء الوجوبي.

  14. قرار تعقيبي عدد 29038 بتاريخ 24/02/2021 : إلزام المحكوم عليه بأتعاب محاماة يقتصر على ما تقدره المحكمة دون أتعاب التسعيرة

    Jurisprudence J P 29038/2021 24 février 2021

    قرار التسعيرة الصادر عن الفرع الجهوي للمحامين يضبط أتعاب المحامي في مواجهة منوبه على أساس طبيعة الخدمة والجهد المبذول ولا يُعدّ في ذاته معيارا لإلزام المحكوم عليه في الدعوى بأتعاب الخصم.

  15. قرار تعقيبي عدد 75821.2019 بتاريخ 11/11/2020 : قيام التعويض عن أضرار بطلان عقد البيع الباطل بطلانا مطلقا على المسؤولية التقصيرية متى انطوت وقائع النزاع على خطأ سابق للتعاقد

    Jurisprudence J P 75821.2019/2020 11 novembre 2020

    احتساب أجل سقوط دعوى استرجاع الثمن بسبب بطلان البيع ينطلق من تاريخ قيام الحق في الاسترجاع بثبوت البطلان بحكم، لا من تاريخ إبرام العقد ما دام العقد قبل ذلك قائم الذات ولا محل للمطالبة برد الثمن.

  16. قرار استئنافي عدد 68625 بتاريخ 04/11/2020 : حق التعويض عن ضرر غير تعاقدي يبقى حقا شخصيا لا ينتقل مع العقار

    Jurisprudence J P 68625/2020 4 novembre 2020

    تختص المحاكم العدلية بالنظر في النزاعات الناشئة بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية و التجارية وبين أعوانها أو حرفائها أو الغير، بما يجعل الدفع بعدم الاختصاص على أساس معيار امتيازات السلطة العامة غير وجيه متى توفر الوصف…

  17. قرار تعقيبي عدد 80267.2019 بتاريخ 04/11/2020 : بطلان التفويت في الأصل التجاري عند قيام شركة المحاصة دون تصفية

    Jurisprudence J P 80267.2019/2020 4 novembre 2020

    انحلال شركة المحاصة بوفاة أحد الشركاء لا يرتب بذاته زوال آثارها المالية ما لم تتم إجراءات إنهائها بتقديم الحسابات النهائية وتوزيع الأموال والأرباح وتحمل الخسائر طبقاً للنصوص المنظمة للتصفية.

  18. قرار تعقيبي عدد 25002 بتاريخ 28/10/2020 : عدم قبول الدفع بتطبيق الفصل 9 من قانون التحيين إذا أثير لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 25002/2020 28 octobre 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوع التي لم يسبق طرحها ومناقشتها أمام محكمة الدرجة الثانية متى كانت تخرج عن النظام العام وعن الإجراءات الأساسية التي يجوز إثارتها لأول مرة لدى محكمة القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 70271 بتاريخ 23/09/2020 : انطباق آلية التكفل بمنح المغادرة على ورثة الأجير عند غياب نص يستثنيهم

    Jurisprudence J P 70271/2020 23 septembre 2020

    آلية التكفل التي أقرها القانون عدد 24 لسنة 2002 لفائدة العمال المفصولين لأسباب اقتصادية أو فنية أو عند الغلق الفجئي لا تمنع انتفاع ورثة الأجير بها ما دام النص لم يقصهم صراحة ولا ضمنا.

  20. قرار تعقيبي عدد 72797.2019 بتاريخ 07/07/2020 : حجية عقد البيع الصادر عن المورث في مواجهة ورثته ولو لم يقع ترسيمه

    Jurisprudence J P 72797.2019/2020 7 juillet 2020

    تقوم جدية المنازعة الاستحقاقية المانعة للقسمة القضائية متى تعلقت بملكية جزء مفرز يدّعيه أحد الشركاء بوجه الشراء بما يمنع إدراجه ضمن المشترك المراد قسمته قبل حسم أصل الاستحقاق.