Code du travail · Édition revue et corrigée le 19 janvier 2016

Article 4

Jurisprudence appliquant cet article 304

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21640/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل بين اعتماد عدم الاختصاص الجماعي واعتبار انتفاء الصفة يعيب الحكم بالنقض

    Jurisprudence J P 21640/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله متماسكا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون قصور أو تناقض، وأن يتوافق منطوقه مع الأسس القانونية والواقعية التي اعتمدتها المحكمة في مستنداتها.

  2. قرار تعقيبي عدد 21646/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم لفساد بنائه القانوني

    Jurisprudence J P 21646/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله سليما واقعا وقانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يضمن انسجام عناصره الداخلية وعدم تناقضها.

  3. قرار تعقيبي عدد 21663/2021 بتاريخ 19/02/2021 : فساد التعليل يتحقق عند تبني محكمة الاستئناف لأساس قانوني مخالف لأسباب الحكم الابتدائي مع إبقاء منطوقه

    Jurisprudence J P 21663/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن يكون منسجما في عناصره بحيث تتطابق الأسباب التي اعتمدتها المحكمة مع النتيجة القانونية التي انتهت إليها.

  4. قرار تعقيبي عدد 21653/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل عند تبني محكمة الاستئناف سندا مغايرا لحكم البداية مع إقرار منطوقه

    Jurisprudence J P 21653/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على أسس واقعية وقانونية ثابتة بالملف وأن تكون عناصره متناسقة بحيث تفضي الأسباب إلى النتيجة القانونية التي يقررها المنطوق دون قصور أو تناقض.

  5. قرار تعقيبي عدد 21645/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل يسلب الحكم الاستئنافي سلامته القانونية

    Jurisprudence J P 21645/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف وأن يجيب عن الدفوعات الجوهرية برد مستساغ وأن تكون عناصره متناسقة بما يفضي إلى نتيجة قانونية منسجمة مع مستنداته.

  6. قرار تعقيبي عدد 21661/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل بين اعتماد سبب قانوني وإقرار النتيجة المترتبة عن سبب مغاير يوجب النقض

    Jurisprudence J P 21661/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله الواقعي والقانوني على ما له أصل ثابت بالملف دون قصور أو تحريف أو تناقض بما يتيح استخلاص نتيجة قانونية منسجمة مع أسبابه.

  7. قرار تعقيبي عدد 21638/2021 بتاريخ 19/02/2021 : فساد التعليل يقوم عند تناقض سند الرفض مع منطوق إقرار الحكم

    Jurisprudence J P 21638/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم التعليل على أسباب قانونية وواقعية ثابتة بالملف وأن تكون عناصره متناسقة بحيث يفضي ما اعتمدته المحكمة ضمن مستنداتها إلى نتيجة قانونية يطابقها منطوق الحكم.

  8. قرار تعقيبي عدد 25647/2021 بتاريخ 19/02/2021 : خضوع الانتداب الوقتي لدى المنشآت العمومية لأحكام مجلة الشغل عند خروجه عن مجال انطباق القانون الخاص

    Jurisprudence J P 25647/2021/2021 19 février 2021

    مجرد تضمين الحكم لعبارة غير دقيقة أو إحالة خاطئة على جهة تشغيل لا يعيبه إذا كانت الوقائع المعتمدة في التعليل ثابتة بأوراق الملف ومبسوطة بوضوح بحيث يبقى الخطأ ماديا غير مؤثر في الأساس.

  9. قرار تعقيبي عدد 21660/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض منطوقه مع مستنداته

    Jurisprudence J P 21660/2021/2021 19 février 2021

    يعدّ الحكم غير سليم التعليل إذا انتهى إلى نتيجة قانونية لا تتوافق مع الأسس الواقعية والقانونية التي اعتمدها ضمن مستنداته، أو إذا كان منطوقه متعارضا مع تلك المستندات بما يمنع استخلاص رابطة منطقية بين المقدمات والنتيجة.

  10. قرار تعقيبي عدد 21647/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض أسبابه مع منطوقه

    Jurisprudence J P 21647/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله الواقعي والقانوني على عناصر ثابتة بالملف وأن تكون أسبابه غير مشوبة بالقصور أو التحريف أو التناقض بما يسمح باستخلاص نتيجة قانونية سليمة.

  11. قرار تعقيبي عدد 21664/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض تعليل الحكم يوجب نقضه

    Jurisprudence J P 21664/2021/2021 19 février 2021

    يكون الحكم فاقدا للتعليل السليم إذا انتهت المحكمة إلى نتيجة قانونية ثم أبقت منطوقها على قضاء مؤسَّس على سند قانوني مغاير بما يُحدث تضاربا بين الأسباب والمنطوق.

  12. قرار تعقيبي عدد 21666/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض أسبابه مع منطوقه

    Jurisprudence J P 21666/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن تكون عناصره منسجمة بحيث تقود الأسباب إلى النتيجة القانونية التي يقررها المنطوق دون قصور أو تحريف أو تناقض.

  13. قرار تعقيبي عدد 21654/2021 بتاريخ 19/02/2021 : يتعين نقض الحكم إذا جمع بين تعليلين متغايرين ينتهيان إلى نتيجتين قانونيتين مختلفتين

    Jurisprudence J P 21654/2021/2021 19 février 2021

    يعدّ الحكم مشوبا بفساد التعليل إذا انتهى إلى إقرار نتيجة قضائية مع تبنّي أساس قانوني مغاير للأساس الذي بُنيت عليه تلك النتيجة بما يفضي إلى عدم اتساق عناصره القانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 38043 بتاريخ 26/01/2021 : وجوب تعليل ثبوت استرسال العلاقة الشغلية عند التكييف إلى عامل قار

    Jurisprudence J P 38043/2021 26 janvier 2021

    يُعدّ ردّ محكمة الموضوع ضمنيا على الدفع الإجرائي كافيا متى كان ما انتهت إليه قائما على أصل ثابت بالملف بما ينفي جدية الدفع ولا يوجب جوابا صريحا مستقلا.

  15. قرار ابتدائي عدد 68142 بتاريخ 02/10/2020 : اعتماد الخبرة القضائية لإثبات الفارق في الأجر والمنح عند إعادة التصنيف المهني

    Jurisprudence J P 68142/2020 2 octobre 2020

    تستند المحكمة إلى نتيجة الاختبار متى جاءت مبنية على أسس علمية وفنية وقانونية سليمة واعتمدت النصوص المنظمة للعلاقة الشغلية والمؤيدات المضمنة بالملف، ولا يطرحها الجدل المجرد الذي لا يدحضها.

  16. قرار ابتدائي عدد 68140 بتاريخ 02/10/2020 : اعتماد الخبرة لتحديد الفوارق المالية الناشئة عن إعادة التصنيف المهني

    Jurisprudence J P 68140/2020 2 octobre 2020

    متى كانت نتيجة الاختبار مبنية على أسس علمية و فنية و قانونية سليمة ومعتمدة على النصوص الملزمة والمؤيدات المضمنة بالملف، ولم يقدم الخصم ما يدحضها، تعين على المحكمة اعتمادها كوسيلة حاسمة لتحديد التصنيف المهني المستحق قانونا.

  17. قرار ابتدائي عدد 68151 بتاريخ 02/10/2020 : استحقاق إعادة التصنيف المهني يثبت بالاختبار الفني المعتمد قضائيا متى استند إلى الأسس العلمية والقانونية ولم يقم ما يدحضه

    Jurisprudence J P 68151/2020 2 octobre 2020

    يعتمد القاضي نتيجة الاختبار الفني لتحديد التصنيف المهني والمستحقات المالية متى تأسست على أسس علمية وفنية وقانونية سليمة واستندت إلى النصوص المنظمة للعلاقة الشغلية والمؤيدات المضمّنة بالملف.

  18. قرار ابتدائي عدد 68147 بتاريخ 02/10/2020 : اعتماد تقرير الاختبار لتحديد الفوارق المالية الناتجة عن إعادة التصنيف المهني

    Jurisprudence J P 68147/2020 2 octobre 2020

    يُعتمد تقرير الاختبار في تحديد الفوارق في الأجر والمنح متى كان مبنيا على أسس علمية وفنية وقانونية سليمة واستند إلى النصوص الملزمة وأخذ بعين الاعتبار المؤيدات المدرجة بالملف دون أن يقدم الطرف المعترض ما يدحض نتيجته.

  19. قرار ابتدائي عدد 68144 بتاريخ 02/10/2020 : اعتماد نتيجة الاختبار لتحديد الفوارق المالية متى كانت مبنية على أسس علمية وفنية وقانونية سليمة

    Jurisprudence J P 68144/2020 2 octobre 2020

    يعتمد القاضي تقرير الاختبار في تقدير الفوارق في الأجر والمنح متى تأسس على أسس علمية وفنية وقانونية سليمة واستند إلى المؤيدات المضمنة بالملف.

  20. قرار ابتدائي عدد 68143 بتاريخ 02/10/2020 : اعتماد الخبرة لتحديد الفارق في الأجر والمنح عند ثبوت سلامة أسسها وعدم دحضها

    Jurisprudence J P 68143/2020 2 octobre 2020

    تعتمد المحكمة نتيجة الاختبار لتحديد التصنيف المهني والمستحقات المالية متى كانت مبنية على أسس علمية وفنية وقانونية سليمة وراعت المؤيدات المظروفة بالملف.