Code du travail · Édition revue et corrigée le 19 janvier 2016

Article 2

Jurisprudence appliquant cet article 319

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 36545.2021 بتاريخ 22/04/2022 : عبء إثبات الأجر محمول على المؤجر عند النزاع في احترام الأجر الأدنى المضمون

    Jurisprudence J P 36545.2021/2022 22 avril 2022

    إثبات مقدار الأجر المسلم للأجير في النزاعات الشغلية محمول على المؤجر متى ألزمه القانون بمسك الحجج المسلّمة للأجير عند دفع الأجور وبمسك السجلات المثبتة لذلك.

  2. قرار تعقيبي عدد 35602.2021 بتاريخ 11/03/2022 : تحديد طبيعة النزاع الشغلي يكون بالنظر إلى موضوع الحق المطلوب لا إلى تعدد الأجراء

    Jurisprudence J P 35602.2021/2022 11 mars 2022

    متى صادق الطرفان على قيام الإضراب فإن معيار الحسم في قطع علاقة الشغل ليس البحث في حصول المشاركة فيه بل التثبت من احترام الإجراءات المسبقة للإضراب، لأن عدم مراعاة تلك الإجراءات يجعل الإضراب غير قانوني ويترتب عنه قطع العلاقة بقوة القانون من الطرف المسؤول.

  3. قرار تعقيبي عدد 35602.2021 بتاريخ 11/03/2022 : احتساب الغرامات الشغلية على أساس الأجر الخام الشامل لملحقات الأجر

    Jurisprudence J P 35602/2022 11 mars 2022

    إذا صادق الطرفان على قيام الإضراب فإن معيار قطع علاقة الشغل بقوة القانون يقوم على التثبت من احترام الإجراءات المسبقة للإضراب، لا على مجرد مناقشة حصول المشاركة في الإضراب.

  4. قرار تعقيبي عدد 26532 بتاريخ 02/07/2021 : اعتبار تخلف الأجير عن الالتحاق بمكان العمل موجبا لثبوت الإقرار متى علله بعدم توفر منحة التنقل أو لياقة السكن

    Jurisprudence J P 26532/2021 2 juillet 2021

    يُستخلص الإقرار من كل تصريح صادر عن الخصم يتضمن تسليما بالواقعة الجوهرية المنتجة لأثرها القانوني ولو قرنه بتعليل أو تبرير لها.

  5. قرار تعقيبي عدد 26552/2021 بتاريخ 16/04/2021 : إخضاع علاقة الشغل للقانون العام عند خروجها عن مجال انطباق النظام الأساسي الخاص

    Jurisprudence J P 26552/2021/2021 16 avril 2021

    لا يقبل المطعن بالتعقيب إلا إذا تضمّن بيان موضوعه وموطن الخلل المدّعى به وما له من الأثر على عناصر الحكم على نحو يحدّد مرماه، وإلا اعتُبر الطعن فاقدا لسنده المادي والقانوني واتجه الالتفات عنه.

  6. قرار تعقيبي عدد 26606/2021 بتاريخ 16/04/2021 : خضوع علاقة الشغل لأحكام مجلة الشغل عند انتفاء صفة العون الدائم بالمؤسسة العمومية

    Jurisprudence J P 26606/2021/2021 16 avril 2021

    يخرج العامل المنتدب بصفة وقتية عن مجال انطباق النظام الأساسي العام للأعوان المستخدمين بصفة دائمة، ويستوجب ذلك الرجوع إلى القواعد العامة بمجلة الشغل متى استمرت العلاقة الشغلية بما يفقد الانتداب صبغته الوقتية ويُكسبها وصف الديمومة على معنى النص العام.

  7. قرار تعقيبي عدد 26553/2021 بتاريخ 16/04/2021 : خضوع علاقة الشغل الناتجة عن انتداب وقتي بمؤسسة عمومية لأحكام مجلة الشغل عند خروجها عن مجال انطباق القانون عدد 78 لسنة 1985

    Jurisprudence J P 26553/2021/2021 16 avril 2021

    يشترط لقبول المطعن بالتعقيب أن يبيّن الطاعن بصورة دقيقة أوجه الخلل القانوني المنسوبة للحكم ومرمى النقض وأثر ذلك الخلل على عناصر الحكم، وإلا عُدّ المطعن مفتقرا للسند المادي والقانوني ويُلتفت عنه.

  8. قرار تعقيبي عدد 29456/2021 بتاريخ 16/04/2021 : خضوع العون المنتدب بصفة وقتية لأحكام مجلة الشغل عند تجاوز مدة الانتداب الحدود القانونية

    Jurisprudence J P 29456/2021/2021 16 avril 2021

    ينحصر مجال انطباق القانون عـ78ـدد لسنة 1985 في الأعوان المستخدمين بصفة دائمة، فإذا كانت الرابطة الشغلية قائمة على انتداب وقتي تجاوز حدوده القانونية فإنها تخرج عن مجال القانون الخاص وتخضع لأحكام مجلة الشغل باعتبارها القواعد العامة الآمرة.

  9. قرار تعقيبي عدد 29457/2021 بتاريخ 16/04/2021 : انتفاء انطباق القانون عدد 78 لسنة 1985 على العون المنتدب بصفة وقتية يوجب إخضاع علاقته الشغلية لأحكام مجلة الشغل

    Jurisprudence J P 29457/2021/2021 16 avril 2021

    إذا كان القانون عدد 78 لسنة 1985 يحدد مجال انطباقه في الأعوان المستخدمين بصفة دائمة، فإن العلاقة الشغلية الناشئة عن انتداب وقتي تخرج عن مجاله وتخضع لأحكام مجلة الشغل متى تجاوزت المدة القانونية التي تفرغ الصبغة الوقتية من محتواها وتنتج أثرا مماثلا لصفة العون…

  10. قرار تعقيبي عدد 28151/2021 بتاريخ 26/03/2021 : صورية الاستقالة لا تقطع استرسال العلاقة الشغلية عند ثبوت تواصل العمل

    Jurisprudence J P 28151/2021/2021 26 mars 2021

    تكييف العلاقة الشغلية من حيث كونها محددة المدة أو غير محددة المدة يخضع لتقدير محكمة الموضوع بحسب الحجج المتوفرة لديها ولا يتقيد بتصريحات الأطراف متى ثبت للمحكمة ما يخالفها، اعتبارا لارتباط قواعد الشغل بالنظام العام الاجتماعي.

  11. قرار تعقيبي عدد 22995 بتاريخ 05 مارس 2021 : نزاع شغلي - المطالبة بالأجر

    Jurisprudence J P 2021/22995 5 mars 2021
  12. قرار تعقيبي عدد 28755 بتاريخ 26/2/2021 : قصور التعليل عند عدم مناقشة دفوع الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 28755/2021 26 février 2021

    يستوجب الخطأ الفادح المبرّر للقطع الأحادي للعلاقة الشغلية ثبوت الخطأ وواقعيته وبلوغه درجة من الجسامة تجعل استمرار العلاقة الشغلية متعذّرا لما ينجرّ عنه من ضرر بالمؤجر.

  13. قرار تعقيبي عدد 21648/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم

    Jurisprudence J P 21648/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون قصور أو تحريف أو خرق للقانون مع وجوب الرد على الدفوعات الجوهرية برد مستساغ.

  14. قرار تعقيبي عدد 21650/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل بين مستندات الحكم ومنطوقه يوجب نقضه

    Jurisprudence J P 21650/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن يكون خاليا من القصور أو التناقض بما يضمن سلامة الرقابة عليه.

  15. قرار تعقيبي عدد 21658/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل مع المنطوق يوجب نقض الحكم لافتقاده التعليل السليم

    Jurisprudence J P 21658/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على أسس واقعية وقانونية مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وأن يخلو من القصور أو التناقض حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.

  16. قرار تعقيبي عدد 21639/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض أسباب الحكم مع منطوقه يوجب نقضه لفساد التعليل

    Jurisprudence J P 21639/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وأن يكون خاليا من القصور والتناقض بحيث تتساند أسبابه مع منطوقه وتفضي إلى نتيجة قانونية منسجمة.

  17. قرار تعقيبي عدد 21649/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض منطوقه مع أسبابه

    Jurisprudence J P 21649/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن تكون أسبابه القانونية والواقعية متناسقة فيما بينها وأن يوافق منطوقه ما انتهى إليه التعليل، ويترتب على التناقض بين المستندات والمنطوق بطلان الحكم لفساد التعليل.

  18. قرار تعقيبي عدد 21655/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض أسباب الحكم مع منطوقه يوجب نقضه لفساد التعليل

    Jurisprudence J P 21655/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف وأن يكون خاليا من القصور أو التناقض بما يمكّن من مراقبة سلامة الاستدلال القانوني المؤدي إلى النتيجة المقضي بها.

  19. قرار تعقيبي عدد 21641/2021 بتاريخ 19/02/2021 : بطلان الحكم عند تناقض منطوقه مع أسبابه

    Jurisprudence J P 21641/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يكون تعليله مستمدا مما له أصل ثابت بالملف وسليما من القصور والتناقض حتى تتاح مراقبته قانونا وتتطابق أسبابه مع منطوقه.

  20. قرار تعقيبي عدد 21662/2021 بتاريخ 19/02/2021 : تناقض التعليل يوجب نقض الحكم لعدم سلامته القانونية

    Jurisprudence J P 21662/2021/2021 19 février 2021

    يشترط لصحة الحكم أن يقوم تعليله على عناصر ثابتة بالملف وأن تكون أسبابه الواقعية والقانونية خالية من القصور والتناقض بما يتيح استخلاص النتيجة القضائية على وجه منسجم.