Code des droits réels · Édition revue et corrigée le 16 janvier 2015

Article 71

LIVRE PREMIER — DES DROITS REELS EN GENERAL Titre Premier Des biens en général › Chapitre III De la prescription Section Première De la possession › Section III De la possession des meubles › Des dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 107

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 50263.2021 بتاريخ 28/12/2022 : اعتماد مشروع قسمة يقتضي التثبت من امتثال الخبير لمأموريته المتعلقة بتمييز كل شريك بمقسم مستقل

    Jurisprudence J P 50263.2021/2022 28 décembre 2022

    إذا اقتضت مأمورية الاختبار إعداد مشروع قسمة يميّز كل شريك بمقسم مستقل، فإن إقرار المحكمة لمشروع يتضمن إبقاء الشيوع جزئيا دون التثبت من مبررات الخبير وامتثاله لنص التكليف يعد مخالفة لموجبات القسمة التي تقتضي إنهاء الشيوع عند الإمكان.

  2. قرار تعقيبي عدد 46171 بتاريخ 07/12/2022 : نطاق حجية الشيء المقضي به في صورة النقض الجزئي ينحصر في الجزء المنقوض متى كانت الأجزاء الأخرى مستقلة وقابلة للتجزئة

    Jurisprudence J P 46171/2022 7 décembre 2022

    يتحدد نطاق النقض، عند قبول سبب طعن بعينه ورفض بقية الأسباب، بزوال الجزء المرتبط بالمطعن المقبول فقط مع بقاء الأجزاء الأخرى حائزة لقوة الأمر المقضي به متى كانت مستقلة وقابلة للنظر بمعزل عن الجزء المنقوض.

  3. قرار تعقيبي عدد 44734 بتاريخ 30/11/2022 : انتفاء الشيوع يسقط الشفعة

    Jurisprudence J P 44734/2022 30 novembre 2022

    الإمضاءات التي يشترطها الفصل 122 من مجلة المرافعات المدنية و التجارية تتعلق باللائحة الأصلية للحكم المودعة بكتابة المحكمة، وتكفي مطابقة النسخة المستخرجة لها للأصل بإمضاء رئيس الكتابة لقيام هذا الإجراء الوجوبي.

  4. قرار تعقيبي عدد 43613 بتاريخ 14/11/2022 : وجوب استكمال محكمة الموضوع للأبحاث الاستقرائية لتحديد نطاق المفعول التطهيري لحكم التسجيل عند قيام نزاع حول الإحداثات في عقار مسجل

    Jurisprudence J P 43613/2022 14 novembre 2022

    المفعول التطهيري لحكم التسجيل لا ينسحب إلا على الحقوق السابقة لتاريخ تقديم مطلب التسجيل، أما الحقوق الناشئة بين تاريخ تقديم المطلب وتاريخ صدور الحكم فإنها تظل قابلة للترسيم ولا يصح استبعادها دون التثبت من تواريخ نشأتها.

  5. قرار تعقيبي عدد 41463.2022 بتاريخ 31/08/2022 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على طلب إعادة الاختبار لتقدير عناصر جوهرية مؤثرة في عدالة القسمة

    Jurisprudence J P 41463.2022/2022 31 août 2022

    يتحقق قصور التعليل الموجب للنقض إذا اكتفت المحكمة بتبرير اعتمادها تقرير الاختبار دون تمحيص الدفوع الجوهرية المثارة بشأن نقائصه ودون بيان موقفها منها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 39500.2021 بتاريخ 06/7/2022 : اعتماد محكمة الموضوع تقرير الخبرة في القسمة يخرج عن رقابة التعقيب متى استند إلى معطيات ثابتة قانونا

    Jurisprudence J P 39500.2021/2022 6 juillet 2022

    يشترط لقبول الدفع الشكلي بمخالفة مقتضيات الفصل 130 من م م م ت ثبوت خلو عريضة الاستئناف من البيانات الجوهرية الواجبة بعريضة افتتاح الدعوى وبيان الحكم المستأنف وعدده وتاريخه، فإذا تضمنتهما العريضة تعيّن ردّ الدفع.

  7. قرار تعقيبي عدد 38002 بتاريخ 20/06/2022 : تنفيذ الحكم المطعون فيه بعد تقديم الطعن لا ينتج إقرارا ضمنيا يسقط حق المنازعة

    Jurisprudence J P 38002/2022 20 juin 2022

    تنفيذ الحكم المطعون فيه بعد تقديم الطعن لا يترتب عنه بذاته إقرار ضمني بمضمونه ولا يعد تنازلا عن مواصلة الخصومة ما دام التنازل المسقط لحق اتخاذ الإجراء هو الإذعان للحكم قبل تقديم الطعن.

  8. قرار تعقيبي عدد 39682 بتاريخ 24/05/2022 : اعتماد مشروع القسمة القضائية متى استند إلى حجج تثبت بقاء أجزاء مشاعة

    Jurisprudence J P 39682/2022 24 mai 2022

    تعليل الأحكام لا يعد كافيا إلا إذا كان جديا ومحددا للمقصود منه بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة الأساس القانوني والواقعي الذي أقيم عليه القضاء.

  9. قرار تعقيبي عدد 33927 بتاريخ 08/03/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لنتائج الاختبار متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 33927/2022 8 mars 2022

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والعناصر المعروضة عليها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى أقامت قضاءها على تعليل سليم له أصل ثابت بالملف وخلا من التحريف أو الضعف أو خرق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 40472 بتاريخ 02/03/2022 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء محضر جلسة التصريح به من كافة أعضاء الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 40472/2022 2 mars 2022

    تختص محكمة التعقيب برقابة احترام الشكليات التي رتّب القانون على مخالفتها البطلان أو السقوط باعتبارها من صميم نظرها.

  11. قرار تعقيبي عدد 34662 بتاريخ 01/03/2022 : منازعة نتيجة الاختبار في تقدير قيمة العقار تعدّ جدلا موضوعيا خارج رقابة محكمة التعقيب متى كان اعتمادها معلّلا

    Jurisprudence J P 34662/2022 1 mars 2022

    تقدير محكمة الأصل لنتيجة الاختبار يبقى من مسائل الواقع التي تستقل بها متى مارست رقابتها عليه واستجلت من الخبير منهج التقدير بما يرفع الغموض ويؤمن أساسا موضوعيا للاعتماد.

  12. قرار تعقيبي عدد 38953 بتاريخ 16/02/2022 : صفة الخلف الخاص في إثارة بطلان الإجراءات المتصل ببيانات هوية السلف

    Jurisprudence J P 38953/2022 16 février 2022

    يقتصر مجال نظر محكمة الإحالة على ما رسمه قرار النقض وتتقيد به فلا تنظر في أسباب جديدة لم تكن من أسباب النقض ولا مما طرح أمام محكمة القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 33854 بتاريخ 16/2/2022 : وجوب تعليل الحكم في دعوى القسمة بما يثبت شمول مشروع القسمة لجميع عناصر الشيوع

    Jurisprudence J P 33854/2022 16 février 2022

    تتجه دعوى القسمة إلى إنهاء حالة الشيوع بضبط نصيب كل شريك وفرز ما يمكن أن يمتاز به من الأعيان المشتركة على نحو يراعي مصلحة المشترك والشركاء وإمكانية استغلال كل مناب مفرز بأكثر منفعة وحالة التصرف الواقعية إن وجدت.

  14. قرار تعقيبي عدد 36995 بتاريخ 31/01/2022 : بطلان القسمة القضائية إذا لم تنهِ حالة الشيوع في كامل المال المشترك

    Jurisprudence J P 36995/2022 31 janvier 2022

    في دعوى القسمة يكون المعيار الحاسم لاعتماد مشروع القسمة هو كونه يحقق الغاية القانونية للدعوى بإنهاء حالة الشيوع في كامل المال المشترك دون الاقتصار على جزء منه متى كان الطلب منصبا على الكل.

  15. قرار تعقيبي عدد 28007.2020 بتاريخ 07/12/2021 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب لعدم إثارته بالطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 28007.2020/2021 7 décembre 2021

    تقدير وجاهة الأعمال الاستقرائية كالإختبارات والتحريرات المكتبية ومدى اعتماد نتائجها يدخل في نطاق سلطة محكمة الأصل التقديرية ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة القانون متى كان التعليل مستساغا واقعا وقانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 30956 بتاريخ 16/11/2021 : للقاضي الاستعجالي أن يقضي بالخروج لانعدام الصفة متى دلّ ظاهر الأحكام النهائية على زوال سند التواجد دون مساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 30956/2021 16 novembre 2021

    سلطة القاضي الاستعجالي تنحصر في تقدير ظاهر الأوراق والمستندات لاستنباط مبلغ الجد في النزاع واتخاذ الإجراء الحمائي الملائم دون أن يفصل في أصل الحق أو يمسّ بجوهره.

  17. قرار تعقيبي عدد 36766 بتاريخ 03/11/2021 : وجوب استجابة محكمة الموضوع لطلب إعادة الاختبار عند قيام منازعة جدية حول مدى مراعاة مشروع القسمة لمصلحة الشركاء

    Jurisprudence J P 36766/2021 3 novembre 2021

    عند إثارة منازعات جدية حول مدى مطابقة مشروع القسمة لمصلحة الشركاء والمشترك، لا يكفي للمحكمة أن تكتفي بتبني تقرير الخبير، بل يتعين عليها ممارسة رقابة فعلية على خلاصاته واتخاذ وسائل بحث إضافية متى اقتضى الأمر ذلك.

  18. قرار تعقيبي عدد 26302 بتاريخ 13/10/2021 : ثبوت صفة ورثة المحكوم لفائدته في الاستئناف بمجرد قيام الإجراء ضدهم بهذه الصفة

    Jurisprudence J P 26302/2021 13 octobre 2021

    يمتد الحق في رفع الاستئناف أو توجيهه إلى خلفاء الأشخاص المشمولين بالحكم متى وقع القيام ضدهم بهذه الصفة والتنصيص على هويتهم دون أن يجعل عدم الإدلاء بحجة الوفاة وحده الطعن مختلا شكلا لانتفاء الصفة.

  19. قرار تعقيبي عدد 28700 بتاريخ 09/06/2021 : وجوب مراقبة المحكمة لأسس تقدير الخبير لقيمة المنابات في القسمة القضائية بما يحقق أكثر منفعة

    Jurisprudence J P 28700/2021 9 juin 2021

    في القسمة القضائية يتعين على المحكمة، ضمانا لمعيار مصلحة المشترك والشركاء وإمكانية استغلال كل مناب بأكثر منفعة، أن تتحقق من أن التجربة الفنية قد شخصت العقار تشخيصا واضحا ودقيقا من حيث المحتوى وصبغة الاستغلال وكل العناصر ذات القيمة المؤثرة في تقدير المنابات.

  20. قرار تعقيبي عدد 27624 بتاريخ 30/04/2021 : نقض الحكم في دعوى القسمة إذا اعتمدت المحكمة تقرير الخبرة دون ممارسة رقابتها القانونية على أعماله

    Jurisprudence J P 27624/2021 30 avril 2021

    القسمة القضائية تفترض شمولها لكافة الشركاء وقابلية المال الشائع للقسمة بما يتيح ضبط نصيب كل شريك وإفراز ما يمكن إفرازه مع مراعاة المصلحة وإمكان الانتفاع بالمناب المفرز بأكثر منفعة.