Code des droits réels · Édition revue et corrigée le 16 janvier 2015

Article 71

LIVRE PREMIER — DES DROITS REELS EN GENERAL Titre Premier Des biens en général › Chapitre III De la prescription Section Première De la possession › Section III De la possession des meubles › Des dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 107

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 20869 بتاريخ 23/04/2021 : انتفاء اشتراك السطح في قسمة عقار خاضع لنظام العلو والسفل

    Jurisprudence J P 20869/2021 23 avril 2021

    تخضع القسمة القضائية لوجوب مراعاة مصلحة الشركاء وإمكانية استغلال الأنصبة بأكثر منفعة مع اعتماد التعديل بالنقود كلما تعذر إفراز مناب كل شريك عينا كاملا.

  2. قرار تعقيبي عدد 31747 بتاريخ 21/03/2021 : رفض دعوى القسمة عند ثبوت إنهاء الشيوع بسند تعاقدي يطابق محلها

    Jurisprudence J P 31747/2021 21 mars 2021

    لا يجوز لمحكمة الموضوع اعتبار كتب القسمة منهيا للشيوع إلا إذا كان تعليلها قائما على استخلاص سليم لمضمونه من أوراق الملف دون تحريف لمجاله أو تحميله ما لا يحتمل.

  3. قرار تعقيبي عدد 78344 بتاريخ 03/03/2021 : يتعين على المحكمة تمحيص مشروع القسمة على ضوء معيار استغلال المناب بأكثر منفعة

    Jurisprudence J P 78344/2021 3 mars 2021

    يتعين على محكمة الموضوع عند المصادقة على مشروع القسمة التثبت من احترامه للمعايير القانونية المتعلقة بمصلحة الشركاء وإمكانية استغلال كل مناب مفرز بأكثر منفعة، ولا يكفي اعتماد تقرير الخبرة دون تمحيص ما انتهى إليه على ضوء هذه المعايير.

  4. قرار تعقيبي عدد 27749.2020 بتاريخ 20/01/2021 : صحة التمثيل أمام الخبير بالتوكيل العرفي إذا اقتصر على الحضور وتقديم التصريحات دون مباشرة الخصام

    Jurisprudence J P 27749.2020/2021 20 janvier 2021

    إدخال الدائنين في دعوى القسمة يعد إجراء سليما متى كان الغرض منه تفادي معارضة القسمة أو طلب نقضها من قبلهم على أساس حقهم في الاعتراض على القسمة التي تتم دون حضورهم.

  5. قرار تعقيبي عدد 24289 بتاريخ 11/11/2020 : لا يقبل نصب الائتمان العدلي على جزء من عقار مشاع دون استدعاء كافة الشركاء لأن أثره رفع يد الجميع عن المشترك

    Jurisprudence J P 24289/2020 11 novembre 2020

    الائتمان العدلي إجراء وقتي وتحفظي لا يسلط إلا عند ثبوت الاشتراك في المال وقيام استبداد غير مشروع من أحد الشركاء يجعل حقوق البقية مهددة بالتلف أو الضياع.

  6. قرار استئنافي عدد 69229 بتاريخ 04/11/2020 : سلامة إجراءات الاختبار تتحقق باستدعاء الخصم بمكتوب مضمون الوصول مصحوب بالإعلام بالبلوغ

    Jurisprudence J P 69229/2020 4 novembre 2020

    يعد الاختبار مستوفيا لشرائطه الإجرائية متى ثبت استدعاء الخصم لحضور أعماله بالطريقة التي تترك أثرا كتابيا، ولا يؤثر في سلامته عدم إعلامه مباشرة من مكتب الخبير متى تحقق الاستدعاء القانوني.

  7. قرار تعقيبي عدد 21006 بتاريخ 21/10/2020 : عدم قبول الدفع الإجرائي المتعلق باستدعاء الخصوم للاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب عند عدم إثارته أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 21006/2020 21 octobre 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب دفع موضوعي كان يتعين التمسك به أمام محكمة الموضوع متى اتصل القضاء بالموضوع وتغير أساس النزاع باعتماد اختبار جديد أضحى معه ما سبقه من أعمال في حكم العدم.

  8. قرار تعقيبي عدد 21006.2020 بتاريخ 21/10/2020 : سقوط التمسك ببطلان الاختبار عند عدم إثارته أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 21006.2020/2020 21 octobre 2020

    لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب دفع موضوعي كان يتعين إثارته أمام محكمة الاستئناف عند اتصال قضائها بالموضوع.

  9. قرار تعقيبي عدد 81771 بتاريخ 19/10/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة موضوعية لتقديرات محكمة الأصل دون إثارة مطعن قانوني مؤثر

    Jurisprudence J P 81771/2020 19 octobre 2020

    يكون الطعن بالتعقيب غير قائم على أساس إذا انحصرت أسبابه في مناقشة تقديرات محكمة الأصل وما انتهت إليه من عناصر موضوعية دون أن يثير خرقا للقانون أو نقصا مؤثرا في التعليل من شأنه المساس بسلامة القرار المطعون فيه.

  10. قرار تعقيبي عدد 75891.2019 بتاريخ 14/10/2020 : مخالفة القسمة القضائية للفصل 119 من م ح ع عند إفراز مناب شريك واحد

    Jurisprudence J P 75891.2019/2020 14 octobre 2020

    تنعقد رقابة محكمة التعقيب على العيوب القانونية المتعلقة بحسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة تقدير المسائل الموضوعية التي تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل.

  11. قرار تعقيبي عدد 20899 بتاريخ 05/10/2020 : نقض حكم القسمة عند قصور التعليل في بيان وجه العدل وفق مصلحة المشترك

    Jurisprudence J P 20899/2020 5 octobre 2020

    التوكيل الذي لا يُتخذ سندا في القيام بالقضية ولا في إتمام الأعمال الإجرائية أو الاستقرائية لا تلزم لصحته الحجة الرسمية ولا يقتضي تسجيله بالقباضة المالية.

  12. قرار تعقيبي عدد 72860 بتاريخ 08/06/2020 : تجاوز محكمة الاستئناف لموضوع الدعوى عند تأسيس قضائها على طلب غير مرفوع بدعوى معارضة

    Jurisprudence J P 72860/2020 8 juin 2020

    لا يجوز لمحكمة الاستئناف، ولو في نطاق المفعول الانتقالي للاستئناف، أن تؤسس قضاءها على أساس قانوني مرتبط بطلب لم يُطرح في الدعوى الابتدائية، لأن ذلك يُعد تجاوزا لموضوع النزاع كما تحدده عريضة افتتاح الدعوى.

  13. قرار تعقيبي عدد 20349/83681 بتاريخ 03/06/2020 : صفة المالك على الشياع تخوله القيام بدعوى كف الشغب ضد الغير استنادا إلى الحق المرسّم

    Jurisprudence J P 20349/83681/2020 3 juin 2020

    لا ينطبق واجب إحالة الملف على النيابة العمومية المنصوص عليه بالفصل 251 من م م م ت إلا إذا كانت الدولة أو إحدى الهيئات العمومية طرفا معنيا مباشرة بطلبات الدعوى، أما إذا كانت تدخلها لا يمسّ موضوع الطلبات ولا تتجه ضدها المطالب فإن عدم الإحالة لا يرتب خرقا موجبا…

  14. قرار تعقيبي عدد 69967 بتاريخ 01/06/2020 : وجوب استكمال المحكمة لوسائلها الفنية بالاختبار عند تعارض الحجج مع نتيجة الخبرة في مادة القسمة

    Jurisprudence J P 69967/2020 1 juin 2020

    إذا كان تحديد نطاق المال الشائع محل نزاع جدي قائم على وثائق كتابية متقابلة، فإن الفصل في هذا النزاع يقتضي تمحيصا فنيا ولا يصح حسمه بالتخمين، ويتعين في هذه الحالة التعويل على الخبرة أو إرجاع المأمورية إليها لاستجلاء المسألة الفنية الحاسمة قبل ترتيب آثار القسمة.

  15. قرار تعقيبي عدد 78075 بتاريخ 02/03/2020 : استبعاد الأصل التجاري من القسمة لا يستقيم دون تقدير قيمته بأهل الخبرة المختصين

    Jurisprudence J P 78075/2020 2 mars 2020

    وجود الأصل التجاري لا يتوقف على توفر الحق في الإجارة، لأن هذا الحق ليس من المكونات الأساسية للأصل التجاري وإنما يندرج ضمن مشمولاته عند وجود عقد كراء، بما يسمح قانونا باجتماع ملكية الأصل التجاري وملكية الجدران في يد شخص واحد.

  16. قرار تعقيبي عدد 69032 بتاريخ 17/02/2020 : رفض الاستئناف شكلا لعدم الإدلاء بنسخة الحكم المطعون فيه لا يستقيم متى ثبت تضمين النسخة بملف القضية

    Jurisprudence J P 69032/2020 17 février 2020

    يكون الاستئناف مستوفيا لموجباته الشكلية المتعلقة بإرفاق نسخة الحكم المطعون فيه متى ثبت من محاضر الجلسات وأوراق الملف إيداع تلك النسخة فعلا، ولا يجوز رفضه شكلا تأسيسا على خلاف ذلك.

  17. قرار تعقيبي عدد 64619 بتاريخ 5 فيفري 2020 : خطإ في إسناد المقاسم

    Jurisprudence J P 64619/2020 5 février 2020
  18. قرار تعقيبي عدد 68778 بتاريخ 27/01/2020 : تقدير عدم قابلية القسمة العينية اعتمادا على الخبرة متى كان التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 68778/2020 27 janvier 2020

    يعتبر التبليغ مطابقا لأحكام الفصلين 7 و8 من م م م ت متى تم بمقر المعني وسلم نظير الاستدعاء إلى مساكن معرّف بهويته وممض للأصل، ولا تقوم حجة بطلان الإجراءات إلا ببيان أوجه الاختلال وسندها على وجه الدقة.

  19. قرار تعقيبي عدد 67223 بتاريخ 11/12/2019 : عدم بطلان عقد البيع لعدم ثبوت تسجيله

    Jurisprudence J P 67223/2019 11 décembre 2019

    تمحيص الأدلة وترجيح بعضها على بعض واستخلاص النتائج القانونية عنها من سلطة قضاة الأصل دون رقابة تعقيب متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بأوراق القضية وخاليا من خرق القانون أو تحريف الوقائع.

  20. قرار تعقيبي عدد 80226/80230 بتاريخ 02/12/2019 : لا يعدّ الخلل في تقرير الاختبار خطأ ماديا قابلا للإصلاح متى مسّ جوهر إسناد المقاسم على نحو يعيق تنفيذ حكم القسمة

    Jurisprudence J P 80226/80230/2019 2 décembre 2019

    ضمّ الاستئنافات المتعددة في نزاع القسمة جائز متى اتحدت الأطراف والموضوع والسبب، ولا يعيب القرار عدم التنصيص بمنطوقه على قرارات الضمّ متى ثبت اتخاذها ضمن الإجراءات وكان الحكم واحدا قابلا للتنفيذ باعتبار عدم تجزئة دعوى القسمة.