Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 85

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section V – De la détention préventive

Jurisprudence appliquant cet article 99

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40082-99762 بتاريخ 11/03/2020 : لا يقبل التعقيب إلا في قرار نهائي بتّ في الأصل

    Jurisprudence J P 40082/2020 11 mars 2020

    يستفاد من أحكام الفصل 120 من مجلة الإجراءات الجزائية أن قرارات دائرة الاتهام لا تكون محلا للطعن بالتعقيب إلا وفق الشروط المقررة بالفصل 258 وما بعده من هذا القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 86859/86855 بتاريخ 10/03/2020 : تقدير وسائل الإثبات من إطلاقات محكمة الموضوع ما دام تعليلها مؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 86859/2020 10 mars 2020

    لا يقبل التعقيب إذا انصبّ على مناقشة فهم الوقائع أو تقدير وسائل الإثبات أو استخلاص النتيجة القانونية متى كان قضاء محكمة الموضوع مؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف ومعللا تعليلا كافيا.

  3. قرار تعقيبي عدد 97597-97748 بتاريخ 04/03/2020 : لا يخضع المتهم بعد قرار الإحالة عن دائرة الاتهام لأجل الإيقاف التحفظي الوارد بالفصل 85 م.ا.ج

    Jurisprudence J P 97597/2020 4 mars 2020

    لا يكون الدفع بخرق أجل الإيقاف التحفظي مؤسسا متى صدر قرار الإحالة عن دائرة الاتهام قبل انقضاء المدة القصوى للإيقاف التحفظي المنصوص عليها قانونا.

  4. قرار تعقيبي عدد 10210 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان بطاقة الإيداع عند غياب تعليلها

    Jurisprudence J P 10210/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلّقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل لارتباطها بأصل الحق في الحرية، فتكون قابلة للطعن بالتعقيب متى استوفت الشروط المقررة بالفصل 258 من م.ا.ج ما لم يرد منع صريح بنص خاص.

  5. قرار تعقيبي عدد 40002 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار الإيقاف التحفظي عند صدوره دون تعليل

    Jurisprudence J P 40002/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل وقابلة للطعن بالتعقيب متى لم يرد نصّ صريح يمنع ذلك، باعتبار أن تقييد الحرية استثناء يقتضي رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق قواعده.

  6. قرار تعقيبي عدد 40047 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار دائرة الإتهام عند عدم تحرير لائحة تتضمن الأسانيد الواقعية والقانونية

    Jurisprudence J P 40047/2020 29 janvier 2020

    قرارات دائرة الإتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي تعد صادرة في الأصل لكونها تمس الحق في الحرية وتخضع بالتالي للطعن بالتعقيب متى لم يرد نص صريح يمنع ذلك.

  7. قرار تعقيبي عدد 89426 بتاريخ 07/01/2020 : رقابة التعليل تقتضي استناد الإدانة إلى أدلة متماسكة مؤدية للنتيجة

    Jurisprudence J P 89426/2020 7 janvier 2020

    سلطة قاضي الموضوع في تقدير الأدلة واستخلاص النتيجة القانونية لا تعفيه من واجب التعليل بإبراز سند الدليل الذي اعتمده في أوراق القضية على وجه متماسك ومؤدٍّ للنتيجة حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 87948/95662/96142 بتاريخ 31/12/2019 : يخرج طلب الإفراج الوجوبي عن اختصاص دائرة الاتهام بزوال تعهدها بالإحالة على الدائرة الجنائية

    Jurisprudence J P 87948/2019 31 décembre 2019

    يخرج مطلب الإفراج عن المتهم من اختصاص دائرة الاتهام متى زال تعهدها بالقضية بالإحالة على الدائرة الجنائية المختصة، لأن الاختصاص في البت في مطلب الإفراج مرتبط بقيام التعهد القضائي وعدم زواله.

  9. قرار تعقيبي عدد 71406 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 71406/2019 31 décembre 2019

    إن مناقشة استخلاص قضاة الموضوع للوقائع وتقييمهم للأدلة وترجيحهم بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة تعد جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قانونيا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 71407 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في استخلاص الإدانة متى كان الحكم معللا

    Jurisprudence J P 71407/2019 31 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون ومن كفاية التعليل، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من عناصر الإثبات متى كان استخلاصها سائغا ومؤسسا على مستندات صحيحة.

  11. قرار تعقيبي عدد 89419 بتاريخ 26/11/2019 : تفكيك القضايا الجزائية يبقى خيارا تقديريا ما لم تتوفر حالات ارتباط الجرائم

    Jurisprudence J P 89419/2019 26 novembre 2019

    ضم الإجراءات عند ارتباط الجرائم ليس قاعدة وجوبية، وإنما هو إجراء جوازي مرتبط بتقدير قاضي التحقيق أو المحكمة لحسن سير القضية، ما لم تتوفر حالات الارتباط المنصوص عليها قانونا بما يقتضي لزوم توحيد التتبع.

  12. قرار تعقيبي عدد 427 بتاريخ 19/11/2019 : مشروعية إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد إفراج وجوبي لبلوغ مدة الإيقاف التحفظي حدها الأقصى

    Jurisprudence J P 427/2019 19 novembre 2019

    إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد الإفراج لا يقتضي ثبوت عدم الحضور أو ظهور ظروف جديدة وخطيرة إلا إذا كان الإفراج قد تأسس على انتفاء أسباب الإيقاف، أما إذا كان الإفراج وجوبيا لبلوغ مدة الإيقاف التحفظي حدها الأقصى فإن إعادة الإيقاف تخضع لتقدير دواعي الإيقاف العامة…

  13. قرار تعقيبي عدد 89425 بتاريخ 19/11/2019 : مشروعية إصدار بطاقة إيداع جديدة إثر إفراج وجوبي لبلوغ مدة الإيقاف التحفظي أقصاها

    Jurisprudence J P 89425/2019 19 novembre 2019

    إذا كان الإفراج عن المتهم إفراجا وجوبيا بقوة القانون لتجاوز مدة الإيقاف التحفظي الحد الأقصى، فإن إصدار بطاقة إيداع جديدة لا يتوقف على تحقق حالتي عدم الحضور أو ظهور ظروف جديدة وخطيرة، بل يكفي أن يقوم على دواعي الإيقاف التحفظي العامة المقررة قانونا.

  14. قرار تعقيبي عدد 89428 بتاريخ 19/11/2019 : إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد الإفراج الوجوبي لا يتوقف على تحقق ظروف جديدة وخطيرة

    Jurisprudence J P 89428/2019 19 novembre 2019

    إذا كان الإفراج عن المتهم وجوبيا بقوة القانون بسبب تجاوز الإيقاف التحفظي للمدة القصوى، فإن إعادة إصدار بطاقة إيداع لاحقة لا تستلزم قيام ظروف جديدة وخطيرة أو تخلف عن الحضور، وإنما يكفي أن تؤسس على دواعي الإيقاف التحفظي العامة التي يضبطها القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 94196 بتاريخ 19/11/2019 : عدم قبول التعقيب في قرار دائرة الاتهام المتعلق بالإفراج لغياب شرط البت في الأصل

    Jurisprudence J P 94196/2019 19 novembre 2019

    يشترط لقبول طلب التعقيب أن يكون القرار المطعون فيه صادرا نهائيا وأن يكون قد بتّ في الأصل، بحيث لا يفتح باب التعقيب ضد القرارات التي لا تفصل في جوهر الاتهام ولا تحسم ثبوته أو نفيه.

  16. قرار تعقيبي عدد 89420 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك القضايا المرتبطة يبقى خيارا تقديريا متى انتفى الارتباط الإجرائي الموجب لتوحيد التتبع

    Jurisprudence J P 89420/2019 19 novembre 2019

    ضمّ الإجراءات على معنى الفصل 131م إج إجراء جوازي يقدّره قاضي التحقيق أو المحكمة لتحقيق حسن سير القضية، ولا يتحول إلى واجب إلا إذا استوجبت الظروف لزوم توحيد التتبع ضمن حالات الارتباط المبيّنة بالفصل 130 م إ ج أو الأحوال المشابهة لها.

  17. قرار تعقيبي عدد 89418 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك الإجراءات جزائيّا يخضع للسلطة التقديرية متى انتفت حالات الارتباط

    Jurisprudence J P 89418/2019 19 novembre 2019

    لا يكون تفكيك الملف التحقيقي مخالفا للقانون متى كانت الأفعال موضوع التتبع جرائم متعددة متباينة ومستقلة صادرة في كل مرة عن متهمين مختلفين وفي أزمنة وأمكنة وظروف مختلفة بما ينفي تحقق حالات الارتباط الموجبة لضم الإجراءات.

  18. قرار تعقيبي عدد 89423 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك القضية التحقيقية لا يخضع للوجوب إلا عند قيام الارتباط الموجب لتوحيد التتبع

    Jurisprudence J P 89423/2019 19 novembre 2019

    ضم الإجراءات على معنى الفقرة الأولى من الفصل 131 م إ ج ليس قاعدة وجوبية، بل هو خيار تقديري يُمارس عند اقتضاء الظروف لزوم توحيد التتبع.

  19. قرار تعقيبي عدد 89408 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك الإجراءات لا يبطل إلا إذا كان واجبا قانونا لتلازم الجرائم

    Jurisprudence J P 89408/2019 19 novembre 2019

    إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد الإفراج يكون مبررا قانونا متى تحققت إحدى صور الفصل 88 م إ ج ولا سيما صورة عدم حضور المتهم بالجلسة.

  20. قرار تعقيبي عدد 89421 بتاريخ 19/11/2019 : تفكيك القضية التحقيقية جائز عند تباين الجرائم بما ينفي الارتباط الموجب لتوحيد التتبع

    Jurisprudence J P 89421/2019 19 novembre 2019

    تفكيك الملف التحقيقي يكون مبررا قانونا متى كانت الأفعال موضوع التتبع متعددة ومتباينة ومستقلة من حيث الأزمنة والأمكنة والظروف والمتهمين بحيث لا تعكس الارتباط بينها ولا تقتضي توحيد التتبع.