Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 85

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section V – De la détention préventive

Jurisprudence appliquant cet article 99

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 93172 بتاريخ 11/11/2019 : بطلان الإيقاف التحفظي عند انقضاء أجل الستة أشهر دون تمديد معلل بعد أخذ رأي وكيل الجمهورية

    Jurisprudence J P 93172/2019 11 novembre 2019

    يتعين على دائرة الاتهام عند مراقبة شرعية التتبع أن تبين موقفها من العناصر العلمية الحاسمة متى كان من شأنها إثارة الشك الجدي في الواقعة، وإغفالها دون بحث وتحليل يجعل التعليل فاسدا ويمس من حقوق الدفاع.

  2. قرار تعقيبي عدد 89424/89516 بتاريخ 05/11/2019 : تقدير محكمة الأصل لقيام التحيّل من خلال استخلاصها من عناصر الملف دون رقابة تعقيبية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 89424/2019 5 novembre 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل، غير أنها تلتزم بتعليل قضائها تعليلا يبرز أن ما اعتمدته من حجج مستمد من أوراق الملف ومترابط ومؤدّ إلى النتيجة التي انتهت إليها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة…

  3. قرار تعقيبي عدد 87944 بتاريخ 29/10/2019 : قرار دائرة الاتهام بالإحالة يكتفي بعرض الوقائع وبيان وصفها القانوني

    Jurisprudence J P 87944/2019 29 octobre 2019

    قرار دائرة الاتهام بالإحالة في مادة الجنايات يكون صحيحا متى تضمن عرضا مفصلا للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني دون أن تكون الدائرة مطالبة بتعليل وجه اجتهادها في تقدير تلك الوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 78908 بتاريخ 29/10/2019 : بطلان القرار الجزائي عند خلو نسخة الحكم من إمضاء أحد الحكام دون التنصيص على سبب التعذر

    Jurisprudence J P 78908/2019 29 octobre 2019

    يشترط لصحة الحكم الجزائي أن تتضمن نسخة الحكم إمضاء الحكام الذين أصدروا الحكم، ويعد خلوها من إمضاء أحدهم دون التنصيص على سبب التعذر مخالفة موجبة للبطلان.

  5. قرار تعقيبي عدد 91214.2019 بتاريخ 09/08/2019 : لا تقوم جريمة التوسط في الارتشاء متى ثبت أن الوقائع لا تتضمن إيصال رشوة لموظف بل تنصرف إلى التحيل

    Jurisprudence J P 91214.2019/2019 9 août 2019

    لا يسوغ قانونا الجمع بين تكييف التوسط في الارتشاء وتكييف التحيل على نفس الوقائع متى كان المشروع المنسوب للمتهم يقوم على إيهام بوقائع غير قائمة، لأن التوسط في الارتشاء يفترض وجود منفعة حقيقية مرتبطة بعمل وظيفي بينما التحيل يقوم على مشروع وهمي.

  6. قرار تعقيبي عدد 89464.2019 بتاريخ 09/08/2019 : نقض قرار دائرة الاتهام عند إهمال الرد على طلبات دفاع جوهرية مؤثرة في قيام التهمة

    Jurisprudence J P 89464.2019/2019 9 août 2019

    يتعين على دائرة الاتهام باعتبارها جهة تحقيق للتهم والإحالة أن تفحص الدفوعات والطلبات الجوهرية المثارة من المتهم وأن ترد عليها تعليلا، وإلا اعتبر قرارها مشوبا بهضم حقوق الدفاع وضعفا في التعليل يوجب النقض.

  7. قرار تعقيبي عدد 91214.2019 بتاريخ 09/08/2019 : انتفاء أركان الإحالة الجزائية متى كذّبتها المعطيات الفنية الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 91214/2019 9 août 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام مشوبا بتحريف الوقائع إذا بُني على استقراءات تُناقض معطيات فنية ثابتة بالملف من شأنها نفي التواصل أو الاجتماع أو الصلة بين الأطراف، بما يفقد التهم المحالة سندها الواقعي اللازم لقيام أركانها القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 86586 بتاريخ 09/08/2019 : انقضاء مفعول بطاقة الإيداع بتجاوز المدة القصوى للايقاف التحفظي

    Jurisprudence J P 86586/2019 9 août 2019

    إذا تعهّدت دائرة الاتهام بالملف من جديد بعد النقض، وجب عليها إجراء ما اقتضاه القرار التعقيبي من أعمال تحقيق أو خبرة لازمة لمراقبة شرعية الأموال موضوع التتبع، ويمثل رفض اعتماد الوثائق دون تمحيص فني مبرر هضما لحقوق الدفاع يعيب القرار بضعف التعليل.

  9. قرار تعقيبي عدد 89464.2019 بتاريخ 09/08/2019 : يتعين على دائرة الاتهام الرد تعليلا على الطلبات الجوهرية التي يتمسك بها المتهم درءا للتهمة تحت طائلة هضم حقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 89464/2019 9 août 2019

    يتعين على دائرة الاتهام، باعتبارها جهة تحقيق للتهم والإحالة، أن تفحص الدفوعات الجوهرية وتجيب عنها برد معلل طبق القانون، وإغفالها يترتب عنه هضم حقوق الدفاع وضعف التعليل الموجب للنقض.

  10. قرار تعقیبی عدد 88587 بتاريخ 02/08/2019 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في قرارات الافراج المؤقت لكونها وقتية وغير صادرة في الأصل

    Jurisprudence J P 88587/2019 2 août 2019

    القرارات الصادرة في مطالب الافراج المؤقت لا تعد من القرارات الصادرة في الأصل وتبقى وقتية بطبيعتها وغير نهائية، لذلك تخرج عن صور الطعن بالتعقيب.

  11. قرار تعقيبي عدد 86454.2019 بتاريخ 11/06/2019 : انتهاء مفعول بطاقة الإيداع بانقضاء الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي

    Jurisprudence J P 86454/2019 11 juin 2019

    يتعين على دائرة الاتهام، باعتبارها جهة تحقيق للتهم والإحالة، فحص الدفوعات الجوهرية المثارة أمامها والرد عليها تعليلا قانونيا، وإلا كان قرارها مشوبا بهضم حقوق الدفاع وضعف التعليل الموجب للنقض.

  12. قرار تعقيبي عدد 81292 بتاريخ 27 ماي 2019 : جريمة غسل الأموال

    Jurisprudence J P 2019/81292 27 mai 2019
  13. قرار تعقيبي عدد 81013.2018 بتاريخ 30/04/2019 : بطلان التتبع في جرائم الصرف لغياب الشكاية الخاصة من وزير المالية أو ممثل مؤهل

    Jurisprudence J P 81013/2019 30 avril 2019

    لا تُمارس تتبعات الجرائم المتعلقة بترتيب الصرف إلا تبعا لشكوى من وزير المالية أو من ممثل له مؤهل لهذا الغرض بمقتضى تفويض صريح و بشكل كتابي، ولا يقوم قرار المصادرة أو مباشرة فرقة الأبحاث الديوانية مقام الشكاية الخاصة أو التفويض.

  14. قرار تعقيبي عدد 85580 بتاريخ 29/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على حسن تطبيق القانون دون مراجعة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 85580/2019 29 avril 2019

    الطعن القائم على مناقشة تقدير دائرة الاتهام للقرائن المعروضة عليها واستخلاصها للنتائج القانونية يندرج في نطاق الجدل الموضوعي الذي تستقل به محكمة الأصل متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه لاقتصار دورها على…

  15. قرار تعقيبي عدد 80116 بتاريخ 24/04/2019 : يكون الحكم منعدم التعليل موجبا للنقض عند إهماله الرد على الدفوع الجوهرية المتعلقة بحقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 80116/2019 24 avril 2019

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من سلطة محكمة الموضوع دون رقابة من محكمة التعقيب متى كان التعليل قانونيا ومستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية.

  16. قرار تعقيبي عدد 92898.2019 بتاريخ 09/08/2019 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند خلوه من اسماء الهيئة الحاكمة باعتباره إخلالا بإجراء جوهري من النظام العام

    Jurisprudence J P 92898/2019 28 février 2019

    يتعين أن يتضمن قرار دائرة الاتهام أسماء الهيئة الحاكمة وممثل النيابة العمومية وكاتب المحكمة باعتبارها بيانات جوهرية يفرضها القانون، ويترتب على خلو القرار منها البطلان لكونه إخلالا بإجراء أساسي متعلق بالنظام العام.

  17. قرار تعقيبي عدد 81290.2018 بتاريخ 26/02/2019 : بطلان تتبع الجرائم الصرفية عند غياب شكاية وزير المالية أو تفويض كتابي خاص

    Jurisprudence J P 81290/2019 26 février 2019

    يشترط لممارسة تتبع الجرائم في حق ترتيب الصرف قيام شكاية من وزير المالية أو من ممثل له مؤهل لهذا الغرض بتفويض صريح و بشكل كتابي، ويترتب على غياب هذا الشرط بطلان التتبع لكونه مخالفا لنص خاص يخضع إلى التأويل الضيق.

  18. قرار تعقيبي عدد 78280 بتاريخ 15/01/2019 : لا يكون الإيقاف التحفظي غير قانوني إلا إذا تجاوز الحدّ الأقصى المقرر قانونا بحسب وصف الجريمة

    Jurisprudence J P 78280/2019 15 janvier 2019

    الإيقاف التحفظي إجراء استثنائي مقيد بضوابط موضوعية وزمنية ذات صبغة آمرة تهمّ النظام العام، ويترتب عن تجاوزها خرق القانون وعدم ترتيب الآثار الإجرائية المترتبة عن الإجراء المخالف.

  19. قرار تعقيبي عدد 71468 بتاريخ 22/06/2018 : تجاوز الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي يفرض الإفراج الوجوبي

    Jurisprudence J P 71468/2018 22 juin 2018

    الإيقاف التحفظي وسيلة إستثنائية تمسّ بالحقوق والحريات الأساسية ولا يُلجأ إليها إلا عند توفر موجباتها وفي حدود الشروط التي يضبطها القانون، بما يقتضي التقيد بأحكامه دون توسع في التأويل.

  20. قرار تعقيبي عدد 71468 بتاريخ 15/06/2018 : تجاوز الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي يوجب الإفراج الوجوبي

    Jurisprudence J P 71468/2018 15 juin 2018

    الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي في مادة الجنايات أجل ملزم لا يجوز تجاوزه، ويترتب عن استنفاده وجوب الإفراج عن المتهم دون سلطة تقديرية للجهة القضائية في الإبقاء على حالة الإيقاف.