Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 260

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 99

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 59136 بتاريخ 09/03/2018 : يقتصر الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام على القرارات النهائية الباتة في الأصل

    Jurisprudence J P 59136/2018 9 mars 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلّق بقرار نهائي بتّ في الأصل على معنى الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  2. قرار تعقيبي عدد 62726 بتاريخ 15/02/2018 : انحصار حق القائم بالحق الشخصي في تعقيب قرارات دائرة الاتهام في الحالات الاستثنائية المحددة قانونا

    Jurisprudence J P 62726/2018 15 février 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في القرار الصادر عن دائرة الاتهام القاضي بالإحالة إلا إذا فصلت الدائرة في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمن قرارها مقتضيات نهائية لا تملك المحكمة المحال عليها تعديلها.

  3. قرار تعقيبي عدد 62140 بتاريخ 08/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عند انحصار الطعن في مجادلة تقدير كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 62140/2018 8 février 2018

    يقبل مطلب التعقيب المرفوع من القائم بالحق الشخصي بمفرده ضد قرار دائرة الاتهام إذا كان القرار قاضيا بأن لا وجه للتتبع، بما في ذلك الحالة التي ينتهي فيها إلى الحفظ لعدم كفاية الحجة.

  4. قرار تعقيبي عدد 64811 بتاريخ 01/02/2018 : سقوط طعن القائم بالحق الشخصي في قرار الإحالة عند غياب تعقيب النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 64811/2018 1 février 2018

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرارات دائرة الاتهام كأصل عام إلا إذا تقدم ممثل النيابة العمومية بتعقيب القرار نفسه، باعتبار أن مباشرته للتعقيب في هذه الحالة مقيدة بمساندة الدعوى العمومية في طور الطعن.

  5. قرار تعقيبي عدد 66423 بتاريخ 01/02/2018 : لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام إلا إذا طلب ممثل النيابة العمومية تعقيبه

    Jurisprudence J P 66423/2018 1 février 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في القرار الصادر عن دائرة الاتهام القاضي بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية أو على حاكم الناحية إلا إذا كان القرار قد فصل من تلقاء نفسه أو بطلب من الخصوم في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمن مقتضيات نهائية لا تملك المحكمة المحال عليها…

  6. قرار تعقيبي عدد 59575/59573/59571 بتاريخ 19/01/2018 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام المؤقتة غير المنهية لإجراءات التتبع

    Jurisprudence J P 59575/2018 19 janvier 2018

    لا يكون الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام مقبولا إلا إذا انصبّ على قرار صادر في الأصل ونهائيا بالمعنى الإجرائي الذي يضع حدا للتتبع أو يبت في أصل التهمة، باعتبار أن قابلية التعقيب مرتبطة بشرط نهائية القرار.

  7. قرار تعقيبي عدد 66096 بتاريخ 24/11/2017 : انحصار الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام في القرارات النهائية التي بتت في الأصل

    Jurisprudence J P 66096/2017 24 novembre 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا انصب على قرارات نهائية بتت في الأصل، والمقصود بها قرارات الإحالة أو الحفظ لكونها تضع حدا للتتبع وتتعلق مباشرة بالتهمة موضوعه.

  8. قرار تعقيبي عدد 49028/49027 بتاريخ 21/11/2017 : اكتساب قرار دائرة الاتهام مفعولا تطهيريا يمنع التمسك أمام الحكم ببطلان سابق لم يثر لديها

    Jurisprudence J P 49028/2017 21 novembre 2017

    قرار دائرة الاتهام باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية يطهر ما سبق من إجراءات وأبحاث، فلا يقبل التمسك ببطلان سابق أمام جهة الحكم إذا لم يقع إثارته لديها.

  9. قرار تعقيبي عدد 62033 بتاريخ 17/11/2017 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام المتعلقة بالتدابير الإحترازية ما دامت غير نهائية ولم تبت في أصل التهمة

    Jurisprudence J P 62033/2017 17 novembre 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا كانت قرارات نهائية بتّت في الأصل على معنى الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية باعتبار أن نطاق إحالة الفصل 120 يقتصر على هذا الصنف من القرارات.

  10. قرار تعقيبي عدد 62035 بتاريخ 17/11/2017 : انعدام قبول التعقيب في قرار تحجير السفر لعدم كونه قرارا نهائيا في الأصل

    Jurisprudence J P 62035/2017 17 novembre 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلّق بقرار نهائي صادر في الأصل يفصل في التهمة موضوع التتبع ويضع حدا له، إذ يظل نطاق الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية محصورا في هذا الصنف من القرارات.

  11. قرار تعقيبي عدد 62037 بتاريخ 17/11/2017 : عدم قبول التعقيب في قرار دائرة الاتهام المتعلق بتحجير السفر لانتفاء صبغته النهائية

    Jurisprudence J P 62037/2017 17 novembre 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا إذا انصب على قرارات نهائية بتت في الأصل، بما يفيد انحصار مجال الفصل 258 وما بعده من مجلة الإجراءات الجزائية في القرارات التي تحسم موضوع التهمة وتضع حدا للتتبع.

  12. قرار تعقيبي عدد 62034 بتاريخ 17/11/2017 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرارات تحجير السفر لانتفاء صفة القرار النهائي البات في الأصل

    Jurisprudence J P 62034/2017 17 novembre 2017

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام أن يكون القرار المطعون فيه نهائيا وباتا في الأصل على معنى الفصل 258 وما بعده من مجلة الإجراءات الجزائية كما أحال عليه الفصل 120 من نفس المجلة.

  13. قرار تعقيبي عدد 62899 بتاريخ 17/11/2017 : الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام لا يقبل إلا إذا كان القرار نهائيا باتا في الأصل

    Jurisprudence J P 62899/2017 17 novembre 2017

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام أن يكون القرار نهائيا باتا في الأصل على معنى الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 59854 بتاريخ 09/11/2017 : نقض قرار دائرة الاتهام عند إغفال فحص دفوع جوهرية متصلة بأعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 59854/2017 9 novembre 2017

    تعليل القرار القضائي يقتضي تضمين أسبابه الواقعية والقانونية على وجه يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة التطبيق وسلامة الاستدلال، ويكون القرار معرضا للنقض متى جاء التعليل غير كاف أو غير منسجم مع عناصر الملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 56168 بتاريخ 04/07/2017 : نطاق الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام يقتصر على الحالات التي حصرها القانون

    Jurisprudence J P 56168/2017 4 juillet 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا في الحدود التي رسمتها الفصول 258 و 259 و 260 من م إج، بحيث ينحصر في صور مخصوصة ولا يمتد إلى كل ما تضمنه القرار من تقدير أو توجيه.

  16. قرار تعقيبي عدد 47754 بتاريخ 20 جوان 2017: خيانة-حفظ التهمة-طعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام-تقصير في الأبحاث-إنابة عداية

    Jurisprudence J P 47754/2017 20 juin 2017
  17. قرار تعقيبي عدد 57085 بتاريخ 18/05/2017 : عدم قبول تعقيب القائمة بالحق الخصي لقرار الحفظ لعدم كفاية الحجة لانتفاء الصبغة الباتة

    Jurisprudence J P 57085/2017 18 mai 2017

    لا يقبل تعقيب القائمة بالحق الخصي لقرارات دائرة الاتهام إلا في الحالات التي منحها القانون صراحة، ومنها القرار القاضي بأن لا وجه للتتبع باعتباره مكتسبا لصبغة باتة وجازمة.

  18. قرار تعقيبي عدد 56257 بتاريخ 04/05/2017 : قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي بصفة منفردة متى انتهى قرار دائرة الاتهام إلى الحفظ لعدم كفاية الحجة باعتباره قضاء بعدم وجود وجه للتتبع

    Jurisprudence J P 56257/2017 4 mai 2017

    يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرارات دائرة الاتهام بصفة منفردة إذا انطوى القرار المطعون فيه على قضاء بعدم وجود وجه للتتبع، بما يشمل الحفظ لعدم كفاية الحجة باعتباره من صور عدم توفر الأساس المادي للتتبع.

  19. قرار تعقيبي عدد 55240 بتاريخ 04/05/2017 : نقض قرار دائرة الاتهام عند إغفال البت في استئناف قائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 55240/2017 4 mai 2017

    يُقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام القاضية بالحفظ متى انطبقت إحدى الحالات الحصرية المنصوص عليها قانونا، ولا يُستبعد هذا الحق لمجرد توصيف القرار للحفظ بعبارة لعدم كفاية الحجة طالما كان مآل الحفظ هو عدم توجيه التتبع.

  20. قرار تعقيبي عدد 54165 بتاريخ 20/04/2017 : تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرار دائرة الاتهام القاضي بالحفظ لعدم كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 54165/2017 20 avril 2017

    يقبل مطلب تعقيب القائم بالحق الشخصي بصفة منفردة ضد قرار دائرة الاتهام متى كان القرار قاضيا بالحفظ لعدم كفاية الحجة باعتبار أن هذه الصورة تندرج ضمن معنى الحكم بأن لا وجه للتتبع.