Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 260

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 99

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 53071 بتاريخ 18/04/2017 : لا يقبل تعقيب قرارات دائرة الإتهام متى انصبّ على منازعة تقديرها لتكييف الفعل خارج حالات الطعن القانونية

    Jurisprudence J P 53071/2017 18 avril 2017

    الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام لا يتسلط إلا على الحالات التي حدّدها القانون على وجه الحصر، ولا يمتدّ إلى منازعة ما استخلصته الدائرة من مظروفات الملف في تقدير قيام عناصر الفعل أو في تكييفه القانوني.

  2. قرار تعقيبي عدد 53085 بتاريخ 02/03/2017 : نقض قرار الحفظ لعدم كفاية الحجة متى التفتت دائرة الاتهام عن استكمال الأبحاث اللازمة

    Jurisprudence J P 53085/2017 2 mars 2017

    يعدّ القرار القاضي بالحفظ لعدم كفاية الحجة صورة من صور القرار القاضي بأن لا وجه للتتبع، بما يندرج ضمن الاستثناءات التي تجيز للقائم بالحق الشخصي تعقيب قرارات دائرة الاتهام بانفراده متى توافرت الصفة والمصلحة.

  3. قرار تعقيبي عدد 35304 بتاريخ 28/02/2017 : انحصار تعقيب القائم بالحق الشخصي في الحقوق المدنية المشمولة بحكم الإدانة الجزائية

    Jurisprudence J P 35304/2017 28 février 2017

    إن مباشرة القائم بالحق الشخصي للطعن بالتعقيب في الأحكام الجزائية تبقى مقصورة على ما يتصل بخصوص حقوقه المدنية بالمعنى الذي يفترض صدور الحكم بمؤاخذة المتهم جزائيا مع نظر المحكمة تبعا في الدعوى المدنية بالاستجابة أو الرفض.

  4. قرار تعقيبي عدد 51865 بتاريخ 03/01/2017 : الطعن في قرار دائرة الإتهام لا يقبل تعقيبا عند انصبابه على مجرد منازعة التكييف القانوني دون قيام إحدى حالات الفصل 258 من م إ ج

    Jurisprudence J P 51865/2017 3 janvier 2017

    يتحدد نطاق الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام على وجه الحصر، فلا يقبل إلا في الصور التي نصت عليها مجلة الإجراءات الجزائية والمتعلقة بتقصير الأبحاث أو عدم استيفاء القرار لشرائطه الجوهرية أو بتّ الدائرة في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمين قرارها مقتضيات…

  5. قرار تعقيبي عدد 48803 بتاريخ 03/01/2017 : انتفاء التدليس عند ممارسة الحق في اللجوء إلى القضاء وفق إجراءات إشهار وتحديد تتولاها الجهة المختصة

    Jurisprudence J P 48803/2017 3 janvier 2017

    إن رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام في نطاق الطعن بالتعقيب تظل منحصرة في الأسباب التي حددتها النصوص المنظمة لهذا الطعن، فلا يمتد نطاقها إلى إعادة تقدير الوقائع متى كان الاستخلاص مؤسسا على وثائق الملف وتعليل سائغ.

  6. قرار تعقيبي عدد 49801 بتاريخ 03/01/2017 : نطاق الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام يقتصر على الحالات التي حصرها القانون

    Jurisprudence J P 49801/2017 3 janvier 2017

    الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام لا يقبل إلا ضمن الحالات التي حصرها القانون، ولا يمتد إلى مجادلة تقدير الدائرة لوقائع الملف أو استنتاجاتها ما لم يندرج ذلك ضمن سبب قانوني من أسباب الطعن المحددة حصرا.

  7. قرار تعقيبي عدد 51694 بتاريخ 29/11/2016 : تقصير دائرة الإتهام في الأبحاث يتحقق عند تجاهل طلبات التحقيق الجوهرية المؤثرة في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 51694/2016 29 novembre 2016

    ينحصر الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام في الحدود التي رسمتها أحكام الفصول 258 و 259 و 260 من م إج، ولا يوجّه إلا إلى العيوب الشكلية أو إلى ما تضمن تقصيرا في الأبحاث على معنى الفقرة الأولى من الفصل 116 من م إ ج أو إلى ما كان غير مستوف لشرائط الفصل الثاني.

  8. قرار تعقيبي عدد 45741 بتاريخ 01/11/2016 : تقصير دائرة الإتهام في استكمال الأبحاث عند وجود طلبات تحقيق جوهرية

    Jurisprudence J P 45741/2016 1 novembre 2016

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا انصبّ على تقصير في الأبحاث على معنى الفقرة الأولى من الفصل 116 من م إ ج أو على قرار غير مستوف لشرائط الفصل 119 من نفس المجلة.

  9. قرار تعقيبي عدد 47580 بتاريخ 21/10/2016 : انحصار حق القائم بالحق الشخصي في تعقيب قرارات دائرة الاتهام دون معاضدة النيابة العمومية في الحالات الاستثنائية حصرا

    Jurisprudence J P 47580/2016 21 octobre 2016

    لا يجوز للقائم بالحق الشخصي أن يطلب تعقيب القرارات الصادرة عن دائرة الاتهام إلا إذا طلب تعقيبها ممثل النيابة العمومية، ولا يُقبل مطلبه المنفرد إلا في الحالات التي حصرها القانون حصرا.

  10. قرار تعقيبي عدد 46122 بتاريخ 20/10/2016 : وجوب تعليل قرار دائرة الاتهام بمناقشة تقرير الاختبار المأذون به عند تأسيس الحفظ على عدم كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 46122/2016 20 octobre 2016

    يقبل مطلب تعقيب القائم بالحق الشخصي بمفرده ضد قرار دائرة الاتهام القاضي بالحفظ لعدم كفاية الحجة باعتبار هذا الصنف من القرارات داخلا ضمن مفهوم «لا وجه للتتبع» وما يترتب عنه من مصلحة مباشرة للقائم بالحق الشخصي في متابعة الدعوى العمومية لإثبات التهمة.

  11. قرار تعقيبي عدد 41852 بتاريخ 18/10/2016 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرار دائرة الإتهام المتضمن توجيه إتهام إذا انصب على منازعة تقديرها لعناصر التهمة

    Jurisprudence J P 41852/2016 18 octobre 2016

    لا يتسلط الطعن بالتعقيب على قرارات دائرة الإتهام إلا في الحدود التي حددتها أحكام الفصول 258 259 و 260 من م إ ج، فلا يقبل إذا لم يندرج ضمن حالات تقصير الأبحاث أو عدم استيفاء شرائط الفصل 119 أو سائر الصور الحصرية التي أجازها القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 19958 بتاريخ 27/09/2016 : انتفاء الضرر ينفي بطلان ختم البحث لعدم إعلام القائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 19958/2016 27 septembre 2016

    مجرد عدم إعلام القائم بالحق الشخصي بقبول مطلب قيامه قبل ختم الأبحاث لا يرتب بطلان القرار متى ثبت أن ذلك الإغفال لم يمنعه من تقديم مؤيداته وتم سماعه طبق الإجراءات المقررة.

  13. قرار تعقيبي عدد 34005 بتاريخ 17/06/2016 : عدم قبول الطعن بالتعقيب لغياب الصفة عند عدم مؤازرة النيابة العمومية لطعن القائم بالحق الشخصي ضد قرار ختم البحث

    Jurisprudence J P 34005/2016 17 juin 2016

    لا يقبل الطعن بالتعقيب ممن لا صفة له قانونا في مباشرة هذا الطعن، وتقدير الصفة يستخلص من طبيعة القرار المطعون فيه ومدى سريانه عليه.

  14. قرار تعقيبي عدد 42327 بتاريخ 10/05/2016 : عدم قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرارات دائرة الاتهام إلا ضمن الحالات الحصرية المنصوص عليها قانونا

    Jurisprudence J P 42327/2016 10 mai 2016

    لا يقبل طلب التعقيب المرفوع من القائم بالحق الشخصي ضد القرارات الصادرة عن دائرة الاتهام إلا في الحالات التي حصرها القانون على سبيل الاستثناء.

  15. قرار تعقيبي عدد 38163 بتاريخ 5 أفريل 2016: دائرة الاتهام-طبيعة القرارات الصادرة عنها-قرارات لاتتضمن بتا في أصل التهم بحكم نهائي الدرجة

    Jurisprudence J P 38163/2016 5 avril 2016
  16. قرار تعقيبي عدد 37448 بتاريخ 04/03/2016 : انتفاء مصلحة القائم بالحق الشخصي في التعقيب عند عدم مساندة النيابة العمومية للطعن في الحفظ

    Jurisprudence J P 37448/2016 4 mars 2016

    لا يملك القائم بالحق الشخصي ممارسة طلب التعقيب إلا في خصوص حقوقه المدنية، فلا يقبل طعنه إذا انصبّ على مناقشة الدعوى الجزائية وتقدير الأدلة والقرائن المؤدية إلى حفظ الاتهام.

  17. قرار تعقيبي عدد 37170 بتاريخ 02/02/2016 : نفي قصد القتل يتحقق متى تأسس على عناصر بالملف دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 37170/2016 2 février 2016

    تقدير قيام نية القتل باعتبارها أمرا باطنيا يخضع لاستخلاص قاضي الإحالة من مظاهرها الخارجية متى تأسس ذلك على عناصر لها أصل بالملف ودون تحريف للوقائع.

  18. قرار تعقيبي عدد 35113 بتاريخ 02/02/2016 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام يقتصر على شروط الإحالة دون تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 35113/2016 2 février 2016

    لا يُقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلق بقرار صادر في الأصل نهائيا أو قاض بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية أو حاكم الناحية متى فصلت الدائرة من تلقاء نفسها أو بطلب الخصوم في مسألة مرجع النظر أو تضمن قرارها مقتضيات نهائية لا يمكن للمحكمة…

  19. قرار تعقيبي عدد 47454 بتاريخ 14/03/2009 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في القرارات الوقتية لدائرة الاتهام لغياب الصبغة النهائية

    Jurisprudence J P 47454/2009 14 mars 2009

    لا يسوغ الطعن بالتعقيب إلا في الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا متى استند الطعن إلى عدم الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.