Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 214

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre II Des ordonnances sur requête

Jurisprudence appliquant cet article 87

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 36548 بتاريخ 14/02/2022 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 36548/2022 14 février 2022

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يتعلق بالإجراءات الأساسية ويجب على المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  2. قرار تعقيبي عدد 36229/35434 بتاريخ 08/02/2022 : تطبيق اتفاقية هامبورغ يقتضي اعتبار النزاع ناشئا عن عقد النقل البحري لا عن عقد البيع الدولي

    Jurisprudence J P 36229/35434/2022 8 février 2022

    التكييف الذي تصبغه محكمة الأصل على العقد سندّ الدعوى عمل قانوني يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان من شأنه تحديد النظام القانوني الواجب التطبيق على النزاع.

  3. قرار تعقيبي عدد 35042.2021 بتاريخ 14/01/2022 : ينتفي الخطر الملم المبرر للإذن على عريضة متى كان الإجراء المطلوب يمس أصل الحق

    Jurisprudence J P 35042.2021/2022 14 janvier 2022

    الإذن على عريضة لا يشرع إلا كوسيلة حمائية استثنائية متى ثبت قيام خطر ملم يهدد حقا أو مصلحة لا يمكن أن تبقى دون حماية، دون أن يستتبع ذلك بتّا في أصل النزاع أو إنشاء حقوق والتزامات.

  4. قرار تعقيبي عدد 35218.2021 بتاريخ 23/11/2021 : ينتفي موجب الإذن على عريضة متى تعلّق الطلب بمسائل استحقاقية أصلية

    Jurisprudence J P 35218.2021/2021 23 novembre 2021

    لا يعد القاضي خارقا لمبدأ الحياد لمجرد تكييفه القانوني لموضوع الطلب وتطبيقه للنصوص المنظمة للإذن على عريضة متى كان ذلك في نطاق مناقشة دفوع الطرفين وبيان مدى انطباق شروطها.

  5. قرار تعقيبي عدد 31442 بتاريخ 12/11/2021 : لا يشرع الإذن على عريضة لتكليف خبير لإجراء حساب في نزاع قائم إلا عند قيام خطر ملم

    Jurisprudence J P 31442/2021 12 novembre 2021

    الأذون على المطالب وسائل وقتية لحفظ الحقوق لا تُمنح إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند قيام خطر ملم يهدد الحق بالاندثار، ولا تُستعمل لاتخاذ إجراء يتصل بأصل الحق دون تحقق أحد هذين السندين.

  6. قرار تعقيبي عدد 32935 بتاريخ 29/10/2021 : رجوع الإذن على عريضة لغياب الضرر القانوني

    Jurisprudence J P 32935/2021 29 octobre 2021

    التوكيل المفوض يخول للوكيل مباشرة الخصومة واستصدار الإذن على عريضة متى كان ذلك ثابتا من وثيقة التوكيل المضمومة بالملف، ولا يشترط لصحة التمثيل الإدلاء بتوكيل على خصام متى قام الدليل على التفويض.

  7. قرار تعقيبي عدد 28472 بتاريخ 13/10/2021 : بطلان اتفاق تعيين المحكم بأذن على عريضة عند انعقاد الاختصاص الحصري للرئيس الأول لمحكمة الاستئناف بتونس في التحكيم الدولي

    Jurisprudence J P 28472/2021 13 octobre 2021

    إسناد الفصل 56 من مجلة التحكيم صلاحية اتخاذ إجراءات تعيين المحكم في التحكيم الدولي إلى الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف بتونس بصيغة الوجوب يجعل هذا الاختصاص اختصاصا توزعيا حصريا متعلقا بالنظام العام الإجرائي لا يجوز للأطراف الاتفاق على مخالفته.

  8. قرار تعقيبي عدد 32436 بتاريخ 06/10/2021 : انقضاء التزام البنك بالضمان لأول طلب بانقضاء مدته دون مطالبة داخل الأجل

    Jurisprudence J P 32436/2021 6 octobre 2021

    الضمان لأول طلب تعهد بنكي مستقل عن العلاقة الأصلية بين المستفيد والمدين، فلا تُثار في مواجهته الدفوع المستمدة من عقد الأساس طالما انصبت المطالبة على تنفيذ التعهد البنكي في حدوده.

  9. قرار تعقيبي عدد 20621 بتاريخ 23/04/2021 : استبعاد الاختبار المأذون به على عريضة متى تعلّق بنازلة منشورة

    Jurisprudence J P 20621/2021 23 avril 2021

    الأذون على المطالب هي وسائل وقتية لا تُتخذ إلا في الحالات التي نصّ عليها القانون أو عند قيام خطر ملم يهدّد الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى دون حماية، ولا تُستعمل لطرح مسألة تتعلق بأصل الحق خارج القواعد الاعتيادية لمرجع النظر.

  10. قرار تعقيبي عدد 24916 بتاريخ 10 فيفري 2021 : رجوع في إذن على عريضة - أنواع الأذون- الفرق بين تكوين حجة وتقدير خطر ملم

    Jurisprudence J P 24916/2021 10 février 2021
  11. قرار تعقيبي عدد 25281 بتاريخ 05 فيفري 2021 : الصنف المهني و إحتساب الأجر القانوني

    Jurisprudence J P 2021/25281 5 février 2021
  12. قرار تعقيبي عدد 24451 بتاريخ 27 جانفي 2021 : جواز استصدار اذن على عريضة ثان شرط سقوط الأول - عدم جواز استصدار اذنين في نفس الوقت

    Jurisprudence J P 24451/2021 27 janvier 2021
  13. قرار تعقيبي عدد 26036.2020 بتاريخ 13/01/2021 : صحة العقلة العقارية في العقار المسجل تثبت إذا تأسست على سند مرسم بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 26036/2021 13 janvier 2021

    يُعدّ استصدار الإذن على العريضة لتقدير القيمة الحقيقية للعقار المعقول إجراءً تحضيريا من إجراءات التبتيت ينعقد الاختصاص الترابي بشأنه للمحكمة التي يوجد بدائرتها العقار متى اعتُبر جزءا لا يتجزأ من مسار البيع الجبري.

  14. قرار تعقيبي عدد 80981 بتاريخ 10/06/2020 : اختصاص قاضي الرجوع في الإذن على العريضة ينحصر في رقابة شروط التدبير الوقتي دون صحة السند الأجنبي

    Jurisprudence J P 80981/2020 10 juin 2020

    اختصاص القاضي عند النظر في الرجوع في الإذن على العريضة يتحدد بكون الإذن تدبيرا وقتيا حمائيا يرمي إلى حفظ الحقوق على وجه الاستعجال، فلا يمتد إلى الحسم في صحة السند المعتمد من حيث الاختصاص أو احترام حقوق الدفاع متى كان ذلك موكولا لقاضي الأصل.

  15. قرار تعقيبي عدد 75319 بتاريخ 08/06/2020 : بطلان الإذن على العريضة الصادر عن قاض غير مختص حكميا يظل قابلا للإثارة في كل طور

    Jurisprudence J P 75319/2020 8 juin 2020

    تخضع الأذون على العرائض لقواعد مرجع النظر الاعتيادية من حيث الاختصاص الحكمي والاختصاص الترابي، ويترتب عن مخالفة هذه القواعد عدم سلامة الإجراء المستند إليه.

  16. قرار تعقيبي عدد 77664 بتاريخ 05/11/2019 : استرجاع معينات الكراء لا يقضى به إلا بعد ثبوت دفعها

    Jurisprudence J P 77664/2019 5 novembre 2019

    يعد الإذن على عريضة صحيحا متى استوفى شروطه القانونية وقدم للتنفيذ داخل الأجل القانوني المحدد له فلا يترتب على الطعن فيه الإهدار إلا إذا ثبت خرق جوهري لحقوق الدفاع.

  17. قرار تعقيبي عدد 48895 بتاريخ 13/02/2018 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من كافة القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 48895/2018 13 février 2018

    يعدّ إمضاء لائحة نص الحكم من كافة القضاة الذين تلقوا المرافعة وتفاوضوا فيها عنصرا شكليا جوهريا لتمام القرار القضائي وصحته، ويترتب عن تخلفه بطلان الحكم.

  18. قرار تعقيبي عدد 48490 بتاريخ 11/07/2017 : عدم قبول الدفع بعدم صفة الغير لعدم تعلقه بالنظام العام إذا لم يسبق التمسك به لدى محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 48490/2017 11 juillet 2017

    لا تنظر محكمة التعقيب إلا في الأوجه والدفوع التي سبق طرحها لدى محكمة الموضوع ما لم يتعلق الأمر بدفع يمسّ بالنظام العام.

  19. قرار تعقيبي مدني عدد 44367 بتاريخ 25 أفريل 2017 : اجراءات مدنية-اعتراض تحفظي-عقلة تحفظية-شروط

    Jurisprudence J P 2017/44367 25 avril 2017
  20. قرار تعقيبي عدد 44024 بتاريخ 25 أفريل 2017 : تحديد القيمة الحقيقية للعقار

    Jurisprudence J P 2017/44024 25 avril 2017