Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 176

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 548

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 00299.2011 بتاريخ 31/05/2012 : انحصار الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي في الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت

    Jurisprudence J P 00299/2012 31 mai 2012

    الطعن بالخطإ البيّن في القرار التعقيبي طريق استثنائي لا يُقبل إلا إذا اندرجت المؤاخذة ضمن إحدى الحالات الحصرية التي ضبطها الفصل 192 من م م م ت دون توسّع.

  2. قرار تعقيبي عدد 55802.2010 بتاريخ 12/07/2011 : تقدير التعويض عن البنايات المقامة على ملك الغير يكون على أساس تاريخ نشأة الحق في التعويض

    Jurisprudence J P 55802.2010/2011 12 juillet 2011

    استحقاق التعويض عما أقيم على أرض الغير يتوقف على ثبوت الحوز عن حسن نية، وتقدير حسن النية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها مستندا إلى عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 25378.2008 بتاريخ 23/04/2009 : انتفاء الأصل التجاري بزوال عنصر الحرفاء

    Jurisprudence J P 25378.2008/2009 23 avril 2009

    يُعدّ عنصر الاتصال بالحرفاء عنصرا جوهريا يتوقف على وجوده أو زواله قيام الأصل التجاري، بحيث يؤول غياب الحرفاء أو انتهاؤهم إلى انتهاء الأصل التجاري ولو توفرت عناصر مادية أخرى.

  4. قرار تعقيبي عدد 25378.2008 بتاريخ 23 افريل 2009 : سقوط غرامة الحرمان بزوال عنصر الحرفاء

    Jurisprudence J P 25378/2009 23 avril 2009

    زوال عنصر الاتصال بالحرفاء يترتب عنه انتهاء الاصل التجاري لكونه العنصر الجوهري الذي يتوقف عليه وجوده.

  5. قرار تعقيبي عدد 00266.2007 بتاريخ 29/11/2007 : حضور ممثل النيابة العمومية لا يعد مشاركة في إصدار القرار التعقيبي

    Jurisprudence J P 00266/2007 29 novembre 2007

    لا يعد الخطأ بينا بالمعنى المقصود لمطلب تصحيح الخطأ البين إلا إذا تعلق السبب بمشاركة من سبق له النظر في موضوع النزاع ضمن الهيئة القضائية التي أصدرت القرار، بما يرتب عدم صلاحية القاضي وبطلان الحكم عند قيامه.

  6. قرار تعقيبي عدد 00259.2006 بتاريخ 29/11/2007 : لا يعدّ رفض التعقيب لغياب الإمضاء على نسخة الحكم المقدمة خطأ بيّنا متى كان ذلك مبنيا على تقدير قانوني

    Jurisprudence J P 00259/2007 29 novembre 2007

    تعتبر نسخة الحكم قانونية إذا كانت مجردة أو تنفيذية أو إذا شهد عدل التنفيذ بمطابقتها للأصل عند تسليمها بمناسبة إجراء داخل في متعلقات وظيفته.

  7. قرار تعقيبي عدد 9326 بتاريخ 21 جوان 2007

    Jurisprudence J P 9326/ 2007 22 juin 2007
  8. قرارتعقيبي عدد 7525 بتاريخ 21 جوان 2007

    Jurisprudence J P 7525/2007 21 juin 2007
  9. قرار تعقيبي عدد 11882 بتاريخ 7 جوان 2007

    Jurisprudence J P 11882/2007 7 juin 2007
  10. قرار تعقيبي عدد 00262.2006 بتاريخ 29/03/2007 : بطلان القرار عند مشاركة قاض سبق له نظر موضوعه

    Jurisprudence J P 00262/2007 29 mars 2007

    يعدّ الخطأ بيّنا متى شارك في إصدار الحكم قاض سبق له النظر في موضوعه، بما يترتب عنه عدم تخويله قانونا لنظر النزاع وقيام موجب البطلان.

  11. قرار تعقيبي مدني 262 بتاريخ 29 مارس 2007 : مطلب تصحيح الخطأ البيّن

    Jurisprudence J P 262/2007 29 mars 2007
  12. قرار تعقيبي عدد 244/2005 بتاريخ 22/02/2007 : وجوب توفر شرطي الفصل 185 م م م ت للادلاء بنسخة الحكم الابتدائي

    Jurisprudence J P 244/2005/2007 22 février 2007

    إن الادلاء بنسخة الحكم الابتدائي طبق الفصل 185 من م م م ت هو إجراء استثنائي مقيد بشرطين هما تتمة أسباب الحكم الابتدائي للحكم الاستئنافي وعدم إدراج تلك الأسباب بالحكم المذكور.

  13. قرار تعقيبي عدد 00244.2005 بتاريخ 22/2/2007 : لا يوجب الفصل 185 م م م ت الإدلاء بنسخة من الحكم الابتدائي إلا إذا كانت أسبابه متممة للحكم المطعون فيه ولم تكن مدرجة به

    Jurisprudence J P 00244/2007 22 février 2007

    الإلزام بالإدلاء بنسخة رسمية من الحكم الابتدائي طبق الفصل 185 من م م م ت هو إجراء استثنائي لا يعمل به إلا إذا كانت أسباب الحكم الابتدائي متممة للحكم المطعون فيه ولم تكن تلك الأسباب مدرجة ضمنه.

  14. قرارتعقيبي عدد 1717 بتاريخ 5 اكتوبر2006

    Jurisprudence J P 1717/2006 5 octobre 2006
  15. قرار تعقيبي عدد 00239.2005 بتاريخ 27/4/2006 : امتداد أجل الأربع والعشرين ساعة إلى يوم العمل الموالي عند مصادفة نهايته لعطلة رسمية

    Jurisprudence J P 00239/2006 27 avril 2006

    يمتد الأجل الإجرائي المحدد بأربع وعشرين ساعة إلى يوم العمل الموالي إذا صادفت نهايته عطلة رسمية، ويعد الإجراء المنجز في الساعات الأولى من يوم العمل الموالي مطابقا للقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 4761 بتاريخ 23/02/2006 : بطلان القرار لاشتراك القاضي في نظر الدعوى سابقا

    Jurisprudence J P 4761/2006 23 février 2006

    - يعتبر الخطأ بينا متى شارك القاضي في إصدار حكم سبق منه النظر في موضوعه، ويكون غير مخول لإعادة النظر في الطعن الموجه لذلك الحكم.

  17. قرار تعقيبي عدد 00234.2004 بتاريخ 31/3/2005 : نطاق تصحيح الخطأ البين لا يمتد إلى مراقبة الاجتهاد التأويلي في تطبيق أجل إيداع نسخة الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 00234/2005 31 mars 2005

    لا يتحقق الخطأ البين متى انصبّ الاعتراض على ما انتهت إليه الدائرة التعقيبية في نطاق سلطتها في تأويل النصوص القانونية وتفسيرها واستخلاص النتائج القانونية منها، إذ يظل ذلك من قبيل الاجتهاد القضائي غير القابل للتدارك بإجراء التصحيح.

  18. قرار تعقيبي عدد 234 بتاريخ 31 مارس 2005

    Jurisprudence J P 234/2005 31 mars 2005
  19. قرار تعقيبي عدد 2556 بتاريخ 27/10/2004 : سقوط حق المشتري في طلب فسخ البيع باستعماله المبيع بعد اطلاعه على العيب

    Jurisprudence J P 2556/2004 27 octobre 2004

    استعمال المشتري للمبيع ومواصلة الانتفاع به بعد اطلاعه على العيب يحرمه من حق القيام بطلب الفسخ، لأن هذا السلوك يفيد رضاه بعيب غير بليغ الأثر ولا يترتب عنه إلا المطالبة بتعويض الخسارة الناشئة عنه.

  20. قرار تعقيبي عدد 17338 بتاريخ 22/10/2002 : اعتبار الربان نائبا قانونيا عن الناقل البحري في إجراءات معاينة الخسائر

    Jurisprudence J P 17338/2002 22 octobre 2002

    تثبت النيابة القانونية للربان عن المجهزين والمالكين وكل ذي مصلحة في التقاضي وتلقي الوثائق المرتبطة بالإجراءات دون اشتراط ذكر أسمائهم، بما يجعل حضوره في الأعمال الإجرائية حجة على من ينوب عنهم في حدود اختصاصه القانوني.