Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 263

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 198

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 98617 بتاريخ 15/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تنحصر في تطبيق القانون دون تقدير الحجج

    Jurisprudence J P 98617/2020 15 juillet 2020

    إن رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي اعتمدتها الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقييم الوقائع أو وزن الأدلة والحجج.

  2. قرار تعقيبي عدد 95962 بتاريخ 14/07/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند خلوه من التنصيص على اسم ممثل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 95962/2020 14 juillet 2020

    يعدّ التنصيص على اسم ممثل النيابة العمومية ضمن لائحة قرار دائرة الاتهام إجراءً جوهريًا تفرضه القواعد الإجرائية الأساسية، ويترتب على إغفاله بطلان القرار باعتباره مخالفًا لمقتضيات الفصل 168 م إ ج.

  3. قرار تعقيبي عدد 96437 بتاريخ 14/07/2020 : طعن القائم بالحق الشخصي لا يقبل تعقيبا إلا في حدود حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 96437/2020 14 juillet 2020

    لا يقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب إذا انصبّ على مناقشة الدعوى العامة وتقدير المسؤولية الجزائية، لأن حقه في التعقيب مقصور قانونا على ما يتصل بحقوقه المدنية دون سواها.

  4. قرار تعقيبي عدد 95017 بتاريخ 08/07/2020 : انتفاء موجب النقض عند اتحاد العقوبة رغم الخطأ في الوصف القانوني للجريمة

    Jurisprudence J P 95017/2020 8 juillet 2020

    لا يقبل طلب نقض الحكم لمجرد الخطأ في الوصف الذي أعطاه للفعل أو في النصوص القانونية التي اعتمدها متى كانت العقوبة المسلطة هي عين العقوبة المنصوص عليها بالقانون المنطبق على الجريمة.

  5. قرار تعقيبي عدد 94123 بتاريخ 08/07/2020 : قيام ركن الاختلاس في السرقة عند التلاعب بالمعطيات المخزنة بالحامل الإلكتروني بقصد الانتفاع بها

    Jurisprudence J P 94123/2020 8 juillet 2020

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من صحة الوصف القانوني للوقائع التي أثبتتها الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع والأدلة باعتبارها من إطلاقات سلطة الدائرة.

  6. قرار تعقيبي عدد 13712 بتاريخ 07/07/2020 : قرار الإحالة الصادر عن دائرة الإتهام لا يبطل لعدم تعليلها توفر أركان الجناية

    Jurisprudence J P 13712/2020 7 juillet 2020

    قرار دائرة الإتهام بالإحالة على المحكمة المختصة ينعقد متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة دون أن تمتد رقابة التعقيب إلى مناقشة وزن تلك القرائن أو ترجيحها لأنها من مسائل الموضوع الموكولة لمحكمة الأصل.

  7. قرار تعقيبي عدد 99366 بتاريخ 01/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على الأسباب القانونية دون مجادلة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 99366/2020 1 juillet 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي يستقل بها قضاة الأصل متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 93255 بتاريخ 30/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة سلطة قضاة الأصل في ترجيح عناصر الملف ما دام تعليل الحكم مستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 93255/2020 30 juin 2020

    لا تقبل وسائل التعقيب التي لا تنسب إلى الحكم المطعون فيه خرقا للقانون أو خطأ في تطبيقه إذا انحصرت في مجادلة محكمة الأصل في تقييم الوقائع والترجيح بين عناصر الملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 98320 بتاريخ 19/06/2020 : بطلان قرار ختم البحث عند عدم البت في جميع الجرائم موضوع الإحالة

    Jurisprudence J P 98320/2020 19 juin 2020

    يكون قرار ختم البحث مخالفا للقانون متى لم يفصل في جميع الجرائم المنسوبة للمتهمين ضمن نص الإحالة، لأن واجب قاضي التحقيق يقتضي البت في كل ما نسب إليهم من تهم وعدم إغفال أي وصف جرمي وارد بقرار فتح البحث التحقيقي.

  10. قرار تعقيبي عدد 79515 بتاريخ 17/06/2020 : منح تأجيل التنفيذ متى استند إلى معطيات ثابتة بالملف حول نقاوة السوابق السابقة للفعل

    Jurisprudence J P 79515/2020 17 juin 2020

    تقدير العقاب من حيث التخفيف أو التشديد أو منح تأجيل التنفيذ يعدّ من المسائل الموضوعية الراجعة لمحكمة الأصل ولا تمتدّ إليه رقابة محكمة التعقيب ما لم يحصل خرق للقواعد الآمرة المتعلقة بتطبيق سلم العقوبات والماسّة بالنظام العام.

  11. قرار تعقیبی عدد 95323 بتاريخ 15/06/2020 : سقوط حق المحكوم عليه غيابيا في الاعتراض متى ثبت من أعمال التنفيذ حصول العلم بالحكم

    Jurisprudence J P 95323/2020 15 juin 2020

    لا يقبل اعتراض المحكوم عليه غيابيا إذا ثبت من أعمال تنفيذ الحكم أنه حصل له العلم به، إذ يرتب هذا العلم سريان أجل الاعتراض من تاريخ تحققه.

  12. قرار تعقيبي بتاريخ 09/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 94282/2020 9 juin 2020

    تمتنع محكمة التعقيب عن الخوض في فهم وقائع القضية وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك من مسائل الواقع الداخلة في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل، ولا تباشر رقابتها إلا في حدود مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل.

  13. قرار تعقيبي عدد 87951 بتاريخ 09/06/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يمنح دون التثبت من شرط عدم سبق الحكم بالسجن

    Jurisprudence J P 87951/2020 9 juin 2020

    تأجيل تنفيذ العقاب البدني باعتباره استثناء من مبدأ نفاذ عقوبة السجن لا يطبق إلا بعد تحقق المحكمة من الشروط القانونية المانعة مع تعليل قرارها تعليلا كافيا.

  14. قرار تعقيبي عدد 91590 بتاريخ 08/06/2020 : استبعاد تصريحات متهم على متهم لا يكون آليا متى كانت اعترافا متضمنا ذكر المشارك

    Jurisprudence J P 91590/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لكل عناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على وقوع الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 93625 بتاريخ 29/05/2020 : تناقض التعليل مع المنطوق يعيب الحكم بالقصور الموجب للنقض

    Jurisprudence J P 93625/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع والأدلة من سلطة محكمة الموضوع، غير أنها تلتزم بتعليل حكمها تعليلا سائغا قائما على ما له أصل ثابت في الأوراق حتى يتولد المنطوق كنتيجة لازمة عن الأسباب المعتمدة.

  16. قرار تعقيبي عدد 73606 بتاريخ 29/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير قضاة الأصل للأدلة تقتصر على سلامة التعليل وعدم تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 73606/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى بُني قضاؤهم على تعليل مستساغ له أصل ثابت بالأوراق وخلا من تحريف الوقائع أو خرق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 97780 بتاريخ 20/05/2020 : بطلان قرار ختم البحث عند إغفال قاضي التحقيق البت في جميع التهم المنسوبة للمظنون فيه

    Jurisprudence J P 97780/2020 20 mai 2020

    تتولى محكمة التعقيب رقابة قرارات دائرة الإتهام من جهة احترام الإجراءات الأساسية ومن جهة سلامة تطبيق القانون على الوقائع كما أثبتتها الدائرة دون تحريف، ولا تمتد رقابتها إلى تقدير الوقائع وأدلتها باعتباره من مسائل الموضوع.

  18. قرار تعقيبي عدد 11253 بتاريخ 19/05/2020 : نقض الإدانة الجزائية عند إغفال المحكمة مناقشة دفوع جوهرية مؤثرة على قيام الركن المادي

    Jurisprudence J P 11253/2020 19 mai 2020

    حرية الإثبات في المادة الجزائية لا تعفي محكمة الموضوع من واجب مناقشة دفوع الدفاع الجوهرية ومختلف العناصر ذات الأصل الثابت بالملف واللازمة للتحقق من قيام الأركان القانونية للجريمة.

  19. قرار تعقيبي عدد 12450 بتاريخ 19/05/2020 : لا تقوم الخيانة الموصوفة إلا إذا كان التسليم بمقتضى أحد عقود الأمانة المحصورة قانونا

    Jurisprudence J P 12450/2020 19 mai 2020

    يتعين أن يشتمل التعليل القضائي على بيان مصدر الوقائع والأدلة المعتمدة ومضمونها ووجه الاستدلال بها بما يسمح لمحكمة التعقيب بممارسة رقابتها وإلا كان القرار فاسدا في الاستدلال.

  20. قرار تعقيبي عدد 95896 بتاريخ 11/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تقديم مذكرة أسبابه خارج أجل الثلاثون يوما

    Jurisprudence J P 95896/2020 11 mars 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في أسباب الطعن بكتابة محكمة التعقيب داخل أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلمه نسخة من الحكم المطعون فيه.