lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 263

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Est puni de dix ans d’emprisonnement l’auteur du vol commis :

1. au cours d’un incendie ou après une explosion, inondation, naufrage, accident de chemin de fer, révolte, émeute ou tout autre trouble,

2. par des hôteliers et autres tenanciers d’établissements exerçant une telle activité ou des gérants de cafés ou d’établissements ouverts au public, Page 49 sur 58

3. par l’employé, le serviteur au préjudice de son patron, de son maître ou de la personne qui se trouve dans la maison de son patron ou de son maître,

4. par celui qui travaille habituellement dans l’habitation où il a volé.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 198

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 90229 بتاريخ 10/03/2020 : الطعن التعقيبي المبني على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة لا يقبل متى كان تعليلها مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية

    Jurisprudence J P 90229/2020 10 mars 2020

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها من مشمولات محاكم الموضوع متى استندت في تعليلها إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  2. قرار تعقيبي عدد 92679 بتاريخ 03/03/2020 : رفض التعقيب متى تأسس قرار عدم سماع الدعوى على تقدير سائغ لعدم الاطمئنان إلى الدليل

    Jurisprudence J P 92679/2020 3 mars 2020

    تعليل الأحكام من مشمولات محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في سلامة عناصر الاقتناع إلا بالقدر اللازم لمراقبة احترام مقتضيات القانون ومناقشة الأركان القانونية والمستندات ذات الأصل الثابت بالملف دون تحريف أو خرق للإجراءات الأساسية.

  3. قرار تعقيبي عدد 94185 بتاريخ 25/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة محكمة الموضوع في تقدير أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 94185/2020 25 février 2020

    لا يُقبل تعقيبا ما ينتهي إلى مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في العناصر الواقعية التي اعتمدتها لاستخلاص الإدانة، لأن رقابة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة سلامة تطبيق القانون دون إحلال تقديرها محلّ اقتناع محكمة الموضوع.

  4. قرار تعقيبي عدد 96816 بتاريخ 18/02/2020 : رقابة التعقيب على قرار الإحالة الصادر عن دائرة الإتهام تقتصر على استيفاء عرض الوقائع ووصفها القانوني دون مناقشة ثبوت الأركان

    Jurisprudence J P 96816/2020 18 février 2020

    قرار دائرة الإتهام بالإحالة على المحكمة المختصة يفترض توفر قرائن كافية على اتجاه التهمة دون أن يقتضي الفصل في ثبوتها أو استكمال عناصرها الموضوعية التي ينعقد النظر فيها لمحكمة القضاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 91735 بتاريخ 14/02/2020 : الإدانة الجزائية تثبت باجتماع قرائن متظافرة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 91735/2020 14 février 2020

    عدم حجز الشيء موضوع السرقة لا يشكل بذاته قرينة براءة ولا يعد شرطا قانونيا لازما لثبوت الإدانة متى استند قاضي الأصل إلى أدلة وقرائن متساندة تكوّن لديه اقتناعا وجدانيا معللا.

  6. قرار تعقيبي عدد 87916 بتاريخ 14/02/2020 : نقض الإدانة الجزائية عند ضعف التعليل لعدم تدقيق معطيات جوهرية مؤثرة في استخلاص القصد الإجرامي

    Jurisprudence J P 87916/2020 14 février 2020

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المؤدية إلى البراءة أو الإدانة مسألة موضوعية تترك لمحكمة الأصل وفق وجدانها، غير أنها تبقى خاضعة لرقابة محكمة التعقيب من زاوية استيفاء التعليل لمقتضياته القانونية.

  7. قرار تعقيبي عدد 89838 بتاريخ 04/02/2020 : يكون الحكم قاصر التعليل إذا أهمل مناقشة قرينة فنية محجوزة مؤثرة في تكوين القناعة

    Jurisprudence J P 89838/2020 4 février 2020

    تعليل الأحكام شرط لسلامتها القانونية ولا يكون صحيحا إلا إذا تناول جميع العناصر الجوهرية الواقعية والقانونية وأجاب عن الدفوعات المؤثرة بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 88856 بتاريخ 04/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان مستندا إلى أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 88856/2020 4 février 2020

    لا يكفي التمسك بخرق أحكام الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية بدعوى غياب الموازنة بين أدلة البراءة والإدانة ما لم يبيّن الطاعن على وجه التحديد أدلة البراءة التي أهملها الحكم المطعون فيه ولم يناقشها.

  9. قرار تعقيبي عدد 86492 بتاريخ 28/01/2020 : انعدام صفة القائم بالحق الشخصي لا يستند إلى وجود شركة إلا بدليل قانوني ثابت

    Jurisprudence J P 86492/2020 28 janvier 2020

    لا يترتب بطلان تركيبة الدائرة الجنائية الاستئنافية لمجرد انتصابها بقضاة من الرتبة الأولى متى أجاز النص تعويض قضاة الرتبة الثانية بقضاة من نفس المحكمة عند التعذر.

  10. قرار تعقيبي عدد 89603 بتاريخ 27/01/2020 : إخضاع واقعتين ماديتين مستقلتين لقاعدة التوارد الفعلي عند وحدة المقصد

    Jurisprudence J P 89603/2020 27 janvier 2020

    تكييف صورة التوارد بين الجرائم يخضع لتمييز حاسم بين تعدد الجرائم المتولد عن فعل واحد وبين تعدد الجرائم الناتج عن وقائع مادية مستقلة ترتبط بوحدة المقصد بحيث يصبح مجموعها غير قابل للتجزئة.

  11. قرار تعقيبي عدد 81110 بتاريخ 21/01/2020 : نقض قرار ختم البحث عند قصور محكمة الإحالة عن مناقشة الأركان القانونية للجريمة

    Jurisprudence J P 81110/2020 21 janvier 2020

    تخضع قرارات محكمة الموضوع في المادة الجزائية لرقابة محكمة التعقيب من جهة احترام مقتضيات القانون عبر تناول المحكمة للأركان القانونية للجريمة ومناقشتها لمستندات الملف وموازنتها بين أدلة الإدانة والبراءة دون تحريف أو تناقض أو تخمين.

  12. قرار تعقيبي عدد 82230 بتاريخ 17/01/2020 : رفض الدفع باتصال القضاء الأجنبي نهائيا إلا بإثبات إحدى حالات عدم التتبع

    Jurisprudence J P 82230/2020 17 janvier 2020

    اختصاص المحاكم التونسية بتتبع المواطن التونسي عن جناية أو جنحة ارتكبها خارج تراب الجمهورية لا ينتفي لمجرد الادعاء بحصول التتبع بالخارج، وإنما يتوقف على إثبات اتصال القضاء الأجنبي نهائيا بالموضوع مع قيام إحدى حالات عدم التتبع المقررة قانونا.

  13. قرار تعقيبي عدد 95963 بتاريخ 10/01/2020 : نقض قرار دائرة الإتهام عند استبعاد القرائن دون تعليل قائم على وقائع الملف الثابتة

    Jurisprudence J P 95963/2020 10 janvier 2020

    إحالة المظنون فيه من قبل دائرة الإتهام تقوم على توفر قرائن كافية على إتجاه التهمة بوصفها سلطة إتهام لا سلطة حكم.

  14. قرار تعقيبي عدد 89837 بتاريخ 03/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للوقائع متى كان تعليلها كافيا ومستساغا

    Jurisprudence J P 89837/2020 3 janvier 2020

    تقدير وقائع الدعوى وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها من حيث ثبوت البراءة أو الإدانة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل مستوفيا لشرط حسن التعليل.

  15. قرار تعقيبي عدد 88442 بتاريخ 31/12/2019 : صفة النيابة العمومية في الطعن بالاستئناف لا تتقيد بتقدير المحكمة لمصلحتها

    Jurisprudence J P 88442/2019 31 décembre 2019

    النيابة العمومية باعتبارها ممثلا للهيئة الاجتماعية وطرفا دائما في القضايا الجزائية تتوفر لها الصفة والمصلحة لمباشرة وسائل الطعن المخولة قانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 84732 بتاريخ 24/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة الجزائية

    Jurisprudence J P 84732/2019 24 décembre 2019

    القضاء الجزائي يقوم على حرية محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج متى كان تعليلها منسجما مع النصوص القانونية ومنتهيا إلى نتيجة منطقية لها أصل ثابت بأوراق الملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 90878 بتاريخ 24/12/2019 : انتفاء وجوب تتبع الذات المعنوية بغياب نص صريح يقرر مسؤوليتها الجزائية عن الجريمة موضوع التتبع

    Jurisprudence J P 90878/2019 24 décembre 2019

    لا تقوم المسؤولية الجزائية للذات المعنوية في التشريع التونسي على وجه العموم إلا بنص قانوني صريح يقررها ويحدد لها نظام عقاب ملائما لطبيعتها، وإلا انحصرت الجرائم محل التتبع في نطاق الذوات الطبيعية.

  18. قرار تعقيبي عدد 86378 بتاريخ 24/12/2019 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد الخبرة المنجزة على نسخة دون استكمال الأبحاث الممكنة للتحقق من أصلها

    Jurisprudence J P 86378/2019 24 décembre 2019

    يجب على محكمة الموضوع عند مباشرتها لسلطتها التقديرية في تقدير وسائل الإثبات أن تُسند قضاءها إلى تعليل كافٍ قائم على عناصر ثابتة بالملف بما يمكّن من مراقبة سلامة الاستنتاج القانوني.

  19. قرار تعقیبی عدد 82982 بتاريخ 16/12/2019 : لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على دليل يفضي إلى الجزم واليقين

    Jurisprudence J P 82982/2019 16 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويتعين أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يستند إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف وفق ما تقتضيه القواعد الإجرائية الجزائية.

  20. قرار تعقيبي عدد 84899 بتاريخ 10/12/2019 : رفض مطلب التدارك عند تقديمه خارج أجل العشرة أيام

    Jurisprudence J P 84899/2019 10 décembre 2019

    يعد مطلب التدارك جزءا لا يتجزأ من مطلب التعقيب، ويخضع لنفس الآجال القانونية الخاصة به، بحيث يتعين تقديمه داخل أجل العشرة أيام المنصوص عليه قانونا.