Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 263

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 198

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 32586 بتاريخ 01/06/2022 : تقدير محكمة الأصل للأدلة الجنائية لا يخضع لرقابة التعقيب متى استند إلى مؤيدات واضحة

    Jurisprudence J P 32586/2022 1 juin 2022

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الأصل لعناصر الإثبات واستخلاصها للنتيجة الجزائية متى كان اعتمادها على مؤيدات صحيحة واضحة تؤدي عقلا إلى ما انتهت إليه.

  2. قرار تعقيبي عدد 27610 بتاريخ 27/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون تقدير كفاية القرائن

    Jurisprudence J P 27610/2022 27 mai 2022

    تتمتع دائرة الإتهام، باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية، بسلطة مطلقة في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع، على أن تُبيّن الأسباب القانونية والواقعية التي بُني عليها قرارها وأن تكون مؤدية إلى النتيجة…

  3. قرار تعقيبي عدد 26154 بتاريخ 04/01/2022 : لا تقبل أوجه التعقيب التي ترمي إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع وأدلة الإدانة متى كان قرارها معللا تعليلا سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 26154/2022 4 janvier 2022

    تقدير الوقائع وأدلتها من إطلاقات محكمة الأساس ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية بالاعتماد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  4. قرار تعقيبي عدد 24077 بتاريخ 16/11/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير كفاية الحجة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 24077/2021 16 novembre 2021

    تعليل القرارات القضائية عنصر جوهري لصحتها، ويكفي لسلامته أن يكون مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف وخاليا من تحريف الوقائع أو مخالفة القانون أو خرق الإجراءات.

  5. قرار تعقيبي عدد 21231 بتاريخ 09/11/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال إجراء تحقيق جوهري مؤثر في تكوين عقيدة المحكمة

    Jurisprudence J P 21231/2021 9 novembre 2021

    يعدّ التعليل شرطا جوهريا لصحة الأحكام ولا يكون سليما إلا إذا تناول بالدراسة والتحليل جميع عناصر القضية الواقعية والقانونية بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 19736 بتاريخ 12/10/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير كفاية الحجة متى كان التعليل مستساغا وله أصل صحيح بالملف

    Jurisprudence J P 19736/2021 12 octobre 2021

    تعليل القرار القضائي شرط أساسي لصحته، ويكفي لسلامته أن يكون التعليل مستساغا ومؤسسا على أسانيد واقعية وقانونية لها أصل صحيح بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 21049 بتاريخ 05/10/2021 : ثبوت الإدانة جزائيا متى استندت المحكمة إلى اعترافات المتهمين ضمن سلطتها التقديرية

    Jurisprudence J P 21049/2021 5 octobre 2021

    تقدير قيام الجريمة من عدمه باستخلاص الوقائع وترجيح وسائل الإثبات يبقى من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى بُني على ما له أصل ثابت بالأوراق.

  8. قرار تعقيبي عدد 14724 بتاريخ 26/01/2021 : حجية الاعتراف كدليل إدانة متى تعزز بعناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 14724/2021 26 janvier 2021

    تقدير الأدلة وترجيح وسائل الإثبات المعروضة من المسائل التي تستقل بها محكمة الأصل متى بنت قناعتها على عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 13687 بتاريخ 10/11/2020 : بطلان الحكم عند خلو نسخة الحكم من إمضاءات القضاة دون التنصيص على سبب التعذر

    Jurisprudence J P 13687/2020 10 novembre 2020

    خلو نسخة الحكم من إمضاءات القضاة الذين أصدروا الحكم دون التنصيص على سبب تعذر الإمضاء يعد إخلالا بإجراء أساسي يمس من مقومات الحكم القضائي ويترتب عنه البطلان.

  10. قرار تعقيبي عدد 15812 بتاريخ 10/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على تطبيق القانون متى كان تعليل عدم كفاية الحجة مستساغا

    Jurisprudence J P 15812/2020 10 novembre 2020

    تعليل القرار يعدّ شرطا جوهريا لصحته متى تضمّن عرضا للعناصر المعتمدة واستند إلى أسانيد واقعية وقانونية واضحة تكفي لتبرير النتيجة التي انتهى إليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 16373 بتاريخ 10/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنحصر في سلامته القانونية دون مناقشة تقدير محاكم الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 16373/2020 10 novembre 2020

    اختصاص محاكم الأصل يشمل فهم الوقائع وتقدير الأدلة ووسائل الإثبات وتكوين القناعة منها، ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى بُني القضاء على وقائع ثابتة بأوراق الملف وتعليل سائغ وتطبيق سليم للقانون دون تحريف أو مساس بحقوق الدفاع.

  12. قرار تعقیبی عدد 40056 بتاريخ 27/10/2020 : اعتماد محاضر الضابطة العدلية إلى أن يثبت ما يخالفها

    Jurisprudence J P 40056/2020 27 octobre 2020

    تكون المحاضر والتقارير التي يحررها مأمورو الضابطة العدلية معتمدة إلى أن يثبت ما يخالفها، ولا يجوز طرحها دون قيام دليل معتبر يدحض مضمونها في نطاق ما خوله القانون من حجية.

  13. قرار تعقيبي عدد 95782 بتاريخ 27/10/2020 : يترتب النقض عن ضعف التعليل عند إغفال مناقشة قرائن الإدانة المعتمدة بالملف

    Jurisprudence J P 95782/2020 27 octobre 2020

    تقدير قوة الأدلة ووسائل الإثبات من سلطة قضاة الموضوع شريطة أن يكون التعليل سائغا ومؤسسا على عناصر ثابتة بالأوراق دون تحريف أو تغيير.

  14. قرار تعقيبي عدد 99565 بتاريخ 27/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محاكم الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى أوراق القضية

    Jurisprudence J P 99565/2020 27 octobre 2020

    تقدير الأدلة والقرائن المستمدة من أوراق القضية وترتيب الأثر القانوني عنها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحاكم الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيه ما دام التعليل قائما على أسباب لها أصل ثابت بالملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 12962 بتاريخ 23/10/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب جزاء حتمي لعدم إيداع محامي الطاعن مؤيدات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 12962/2020 23 octobre 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يقدّم محامي الطاعن إلى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل المحدد قانونا مذكرة في مستندات التعقيب ونسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن للمعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ.

  16. قرار تعقيبي عدد 10245 بتاريخ 16/10/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني مشروط بثبوت نقاوة السوابق

    Jurisprudence J P 10245/2020 16 octobre 2020

    تأجيل تنفيذ العقوبة السالبة للحرية لا يُمنح إلا إذا ثبت للمحكمة تحقق شرط عدم سبق الحكم بالسجن في جناية أو جنحة.

  17. قرار تعقيبي عدد 94479-94140 بتاريخ 14/10/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انحصرت أسبابه في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 94479/2020 14 octobre 2020

    التعقيب ليس درجة ثالثة من درجات التقاضي الموضوعي بل هو محاكمة قانونية للحكم أو القرار من جهة السلامة القانونية، لذلك يجب أن تنحصر أسبابه في المطاعن القانونية دون الوقائع وتقديرها.

  18. قرار تعقيبي عدد 13567 بتاريخ 13/10/2020 : صحة قرار الإحالة متى استوفى تضمين الوقائع ووصفها القانوني

    Jurisprudence J P 13567/2020 13 octobre 2020

    يبطل قرار الإحالة الصادر عن دائرة الإتهام في مادة الجنايات إذا خلا من عرض مفصل للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني.

  19. قرار تعقیبی عدد 96420 بتاريخ 13/10/2020 : لا يمنح تأجيل تنفيذ العقوبة السجنية إلا بثبوت نقاوة السوابق بالبطاقة عدد 2

    Jurisprudence J P 96420/2020 13 octobre 2020

    تقدير العقوبة الملائمة ومنح تأجيل تنفيذها من عدمه يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع شريطة أن يستند إلى أصل ثابت بالملف وأن يُعلَّل تعليلا مستساغا.

  20. قرار تعقيبي عدد 13055 بتاريخ 13/10/2020 : يردّ التعقيب إذا انصبّ على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة دون قيام خلل في التعليل

    Jurisprudence J P 13055/2020 13 octobre 2020

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون ولا تمتدّ إلى فهم وقائع القضية وتقديرها وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان التعليل سليما.