Code du travail · Édition revue et corrigée le 19 janvier 2016

Article 23 bis

LIVRE PREMIER — FORMATION DES RAPPORTS DE TRAVAIL › TITRE PREMIER — LE CONTRAT DE TRAVAIL Chapitre Premier Formation du contrat › Chapitre III Fin du contrat de travail

Jurisprudence appliquant cet article 360

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 20422/2020 بتاريخ 09/10/2020 : اعتبار قطع علاقة الشغل طردا تعسفيا عند عدم استيفاء إجراءات الفصل 21 من م ش

    Jurisprudence J P 20422/2020/2020 9 octobre 2020

    إجراءات التقاضي لدى قاضي الشغل تقوم على التبسيط بما يجعل عريضة الدعوى مقدمة مباشرة إلى كتابة دائرة الشغل دون وجوبية تبليغها قبلا إلى المطلوب، بينما ينصرف واجب الاستدعاء للجلسة إلى كتابة الدائرة مع إمكانية اللجوء إلى عدل منفذ لضمان التبليغ عند تعذر التبليغ…

  2. قرار تعقيبي عدد 20424/2020 بتاريخ 09/10/2020 : اعتبار الطرد لأسباب اقتصادية تعسفيا عند قطع العلاقة الشغلية دون الحصول مسبقا على رأي اللجنة الجهوية او اللجنة المركزية لمراقبة الطرد

    Jurisprudence J P 20424/2020/2020 9 octobre 2020

    تقوم إجراءات التقاضي لدى قاضي الشغل على التبسيط بحيث لا تُشترط مسبقا وجوبية تبليغ عريضة الدعوى إلى المطلوب، ويُناط استدعاء المطلوب للجلسة بكتابة دائرة الشغل مع إمكان اللجوء إلى عدل منفذ عند تعذر التبليغ الشخصي، ويُعد التبليغ صحيحا متى تم وفق المقر القانوني…

  3. قرار تعقيبي عدد 20423/2020 بتاريخ 09/10/2020 : اعتبار قطع علاقة الشغل تعسفيا عند عدم استيفاء إجراءات عرض الطرد الاقتصادي على لجنة مراقبة الطرد

    Jurisprudence J P 20423/2020/2020 9 octobre 2020

    إجراءات التقاضي أمام قاضي الشغل تقوم على التبسيط، فلا تُشترط وجوبية تبليغ عريضة الدعوى مسبقا للمطلوب، ويُناط استدعاء المدعى عليه للجلسة بكتابة دائرة الشغل مع إمكان الإذن بالاستدعاء بواسطة عدل منفذ عند تعذر بلوغ الاستدعاء بصفة شخصية.

  4. قرار تعقيبي عدد 20421/2020 بتاريخ 09/10/2020 : الطرد لأسباب اقتصادية لا يكتسب مشروعيته إلا باستكمال إجراءات الفصل 21 من م ش

    Jurisprudence J P 20421/2020/2020 9 octobre 2020

    تقوم إجراءات التقاضي أمام قاضي الشغل على التبسيط، فتُرفع الدعوى بمطلب كتابي لدى كتابة دائرة الشغل دون وجوبية تبليغ عريضة الدعوى مسبقا للمدعى عليه، بينما يتولّى مكتب الدائرة استدعاء المطلوب للجلسة مع إمكان الإذن بالاستدعاء بواسطة عدل منفذ عند عدم حصول الإعلام…

  5. قرار ابتدائي عدد 71825 بتاريخ 09 / 07/2020 : ثبوت الطرد التعسفي عند غياب الدليل على الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 71825/2020 9 juillet 2020

    يتولى القاضي تقدير وجود السبب الحقيقي والجدي للطرد بالاعتماد على عناصر الإثبات المقدمة من الطرفين وترجيح ما يراه أقرب إلى الحقيقة القضائية دون انحصار عبء الإثبات بصفة مطلقة على أحدهما.

  6. قرار تعقيبي عدد 72627.2019 بتاريخ 24/06/2020 : الطعن غير المنتج لانتفاء تأثيره على الأساس القانوني المستقل الذي اعتمده قاضي الأصل

    Jurisprudence J P 72627.2019/2020 24 juin 2020

    تجزئة الإقرار تكون غير جائزة عندما يتضمن الإقرار عنصرين مترابطين يؤثر كل منهما في الكيان القانوني للآخر، بما يقتضي الأخذ به كوحدة واحدة متى كان هو الحجة الوحيدة في الإثبات.

  7. قرار تعقيبي عدد 77927/2020 بتاريخ 19/06/2020 : الطرد التعسفي يثبت عند عدم قيام الدليل على الخطأ الفادح المنسوب للأجير

    Jurisprudence J P 77927/2020/2020 19 juin 2020

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من إطلاقات محكمة الموضوع متى استندت في ذلك إلى ما له أصل ثابت بالملف وعللت ما انتهت إليه تعليلا واضحا ومؤسسا على القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 82315/2019 بتاريخ 05/06/2020 : اعتماد الإقرار الحكمي لتحديد الأقدمية عند احتساب مكافأة نهاية الخدمة

    Jurisprudence J P 82315/2019/2020 5 juin 2020

    يُعتمد في تقدير مكافأة نهاية الخدمة على أقدمية العمل الفعلية بالمؤسسة التي يثبتها ملف الدعوى، ويجوز للمحكمة ترجيح الإقرار الحكمي الصادر عن العامل كعنصر إثبات حاسم لتحديد تاريخ بداية العلاقة الشغلية عند غياب ما يدحضه من حجج معتبرة.

  9. قرار ابتدائي عدد 70836 بتاريخ 15/05/2020 : اعتبار الطرد تعسفيا عند عدم ثبوت الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 70836/2020 15 mai 2020

    يستقل قاضي الموضوع بتقدير وجود السبب الحقيقي والجدي لإنهاء عقد الشغل بالاستناد إلى عناصر الإثبات المقدمة من الطرفين وترجيح ما يراه أرجح منها لاستخلاص الحقيقة القضائية.

  10. قرار تعقيبي عدد 80145/2018 بتاريخ 13/03/2020 : ثبوت صفة المؤجر متى استندت المحكمة إلى انتفاع الجهة بخدمات الأجير في إطار تداخل المهام وترابط المصالح

    Jurisprudence J P 80145/2018/2020 13 mars 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب مطعن تحريف الوقائع متى كان يرمي إلى مناقشة فهم محكمة الموضوع للوقائع وتقديرها للأدلة، طالما كان القرار المطعون فيه معللا تعليلا مستساغا وعلى معنى مقتضيات الفصل 175 من م م م ت.

  11. قرار تعقيبي عدد 74026/2018 بتاريخ 06/03/2020 : عدم جواز تقييد الاستئناف العرضي بكونه موجها للرد على مطاعن الاستئناف الأصلي

    Jurisprudence J P 74026/2018/2020 6 mars 2020

    الاستئناف العرضي مقبول إلى حد ختم المرافعة متى ورد في مذكرة كتابية مشتملة على أسباب الاستئناف، دون أن يتوقف ذلك على اتصال أسبابه حصرا بالرد على مطاعن الاستئناف الأصلي.

  12. قرار تعقيبي عدد 79460/2020 بتاريخ 28/02/2020 : قيام تحريف الوقائع عند إغفال مؤيدات الملف المثبتة للأقدمية المعتمدة في تقدير غرامة الطرد التعسفي

    Jurisprudence J P 79460/2020/2020 28 février 2020

    تقدير مقدار غرامة الطرد التعسفي داخل الهامش الذي يضبطه القانون يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الأصل ولا يخضع للتعقيب ما لم يقع تجاوز السقف القانوني للغرامة.

  13. قرار تعقيبي عدد 74368/2020 بتاريخ 10/01/2020 : قيام الخطإ الفادح بالمشاركة في إضراب غير قانوني يستوجب من قاضي الشغل تمحيص شروط الإضراب وتأصيل ثبوته بتعليل مفصل قائم على حجج قانونية

    Jurisprudence J P 74368/2020/2020 10 janvier 2020

    إذا بُني الحكم على نسبة دليل إلى محضر عدل التنفيذ والحال أن ذلك الدليل لم يكن جزءا منه وإنما ورد على لسان ممثل المؤجر، فإن اعتماد المحكمة عليه بوصفه معاينة قانونية يعد إساءة لتقدير الحجج تصل إلى تحريف الوقائع وتؤدي إلى نقض الحكم.

  14. قرار تعقيبي عدد 74347 بتاريخ 10/01/2020 : لا تقوم الهفوة الفادحة المؤسسة للطرد على وسائل إثبات لا ترقى إلى الحجة القانونية

    Jurisprudence J P 74347/2020 10 janvier 2020

    إذا بنت محكمة الموضوع قضاءها على مستند قدّمته إحدى الخصوم على أنه جزء من محضر معاينة والحال أنه ليس نتيجة معاينة محرر المحضر بل ورد إليه من الخصم ذاته، فإن اعتماد ذلك المستند كحجة قانونية يعد إساءة لتقدير الأدلة تبلغ حد تحريف الوقائع بما يوجب نقض الحكم.

  15. قرار تعقيبي عدد 74634/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد المحكمة على وثيقة قدمها أحد الخصوم باعتبارها جزءا من محضر عدل التنفيذ

    Jurisprudence J P 74634/2020/2020 10 janvier 2020

    يكون الحكم مشوبا بفساد التعليل إذا نسب إلى محضر عدل التنفيذ بيانات لم يعاينها العدل بنفسه واعتمد وثيقة سلمها أحد الخصوم باعتبارها جزءا من المحضر رغم إقرار المحضر بأن مصدرها الخصم.

  16. قرار تعقيبي عدد 74376/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد محكمة الموضوع على وثيقة لا ترقى إلى الحجة القانونية بعد تحريف مصدرها

    Jurisprudence J P 74376/2020/2020 10 janvier 2020

    يعد الحكم مشوبا بتحريف الوقائع إذا نُسب إلى المحكمة الابتدائية اعتمادها على أحكام جزائية أو إهمالها لبقية المؤيدات خلافا لما يثبته ملف الدعوى، وكان هذا النسبة أساسا للنتيجة التي انتهى إليها الحكم المطعون فيه.

  17. قرار تعقيبي عدد 74340/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد تعليل الحكم الشغلي إذا أسس ثبوت المشاركة في الإضراب غير القانوني على مؤيد لا يرقى إلى مرتبة الحجة القانونية

    Jurisprudence J P 74340/2020/2020 10 janvier 2020

    يكون الحكم الشغلي مشوبا بفساد التعليل إذا نسب إلى محكمة الدرجة الأولى اعتمادا على أحكام جزائية لم تكن مؤسسا لقضائها أو لم تكن موجودة زمن إصدار الحكم، لأن ذلك يعد تحريفا للوقائع مؤثرا في سلامة النتيجة.

  18. قرار تعقيبي عدد 74347/78114/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل عند اعتماد المحكمة على مؤيد لا يرقى إلى مرتبة الحجة القانونية

    Jurisprudence J P 74347/78114/2020/2020 10 janvier 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا تخلف الطاعن عن تقديم الوثائق التي أوجبها الفصل 185 من م م م ت خلال أجل الثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن، وتثير المحكمة هذا الجزاء من تلقاء نفسها لارتباطه بالنظام العام.

  19. قرار تعقيبي عدد 75016/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد المحكمة على مؤيد لا يثبت به الواقعة قانونا

    Jurisprudence J P 75016/2020/2020 10 janvier 2020

    يُعدّ الحكم مشوبا بتحريف الوقائع عندما يُحمِّل محكمة الاستئناف قضاء محكمة البداية تعليلا لم تتخذه أساسا لقضائها، بما يؤثر في سلامة الاستخلاص القانوني الذي بُني عليه النقض.

  20. قرار تعقيبي عدد 68775 بتاريخ 25 ديسمبر 2019 : احتساب الاجر في قضايا التعويض جراء الطرد التعسفي

    Jurisprudence J P 2019/68775 25 décembre 2019