Code des droits réels · Édition revue et corrigée le 16 janvier 2015

Article 172

LIVRE PREMIER — DES DROITS REELS EN GENERAL Titre Premier Des biens en général › Chapitre II Des servitudes établies par la loi Section Première De la distance requise pour planter certains arbres ou élever certains édifices › Section II Des vues sur la propriété de son voisin

Jurisprudence appliquant cet article 38

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80023 بتاريخ 03 ديسمبر 2025 : في الدفع بمخالفة القانون المتعلق بالبناء داخل المناطق البلدية وتحديد النص المنطبق

    Jurisprudence J P 80023/2025 3 décembre 2025

    إن تحديد النص القانوني المنطبق على الوقائع وتكييفها يدخل في صميم سلطة محكمة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على أسباب قانونية وواقعية ثابتة إن مقتضيات الفصل 172 وما يليه من مجلة الحقوق العينية، بما فيها الفصل 175، تُعد الإطار القانوني المنظم لآثار…

  2. قرار تعقيبي عدد 78459 بتاريخ 22/09/2025 : دعوى رفع المضرة لا تُدفع بالضرر المقابل

    Jurisprudence J P 78459/2025 22 septembre 2025

    دعوى رفع المضرة ينحصر موضوعها في التثبت من قيام الضرر المدعى به ونسبته إلى فعل المنسوب إليه الضرر أو نفيه، ولا يُجدي في ردّها الدفع بوجود ضرر مقابل يُنسب إلى المدعي لأن ذلك يقتضي طرح دعوى أصلية مستقلة بمراكز قانونية متبادلة.

  3. قرار تعقيبي عدد 86584 بتاريخ 12/08/2025 : نقض القرار الاستئنافي لضعف التعليل وهضم حقوق الدفاع في دعوى رفع مضار الجوار

    Jurisprudence J P 86584/2025 12 août 2025

    حيث أن دعوى رفع مضار الجوار المنظمة بالفصل 99 من مجلة الالتزامات والعقود تقتضي ضرورة قيام المحكمة بتمحيص جميع عناصر المضرة من كشف وضوء وحجب هواء وتلوث، وتشخيص سببها الفني الحقيقي عبر أهل الخبرة، وليس لها الاكتفاء بوصف برقي لها.

  4. قرار تعقيبي عدد 73325 بتاريخ 09/06/2025 : توسيع مفهوم المضرة الموجبة للرفع في دعوى الجوار

    Jurisprudence J P 73325/2025 9 juin 2025

    - إن الفصل 99 من مجلة الالتزامات والعقود يعتبر مرجعا عاما للمضرة، حيث جاءت عباراته مطلقة ولم يعرف المشرع فيها مضار الجوار، بل ترك لقضاة الموضوع سلطة الوقوف عليها بتكييف الوقائع المعروضة عليهم.

  5. قرار تعقيبي عدد 82036 بتاريخ 15/04/2025 : انتفاء صفة الوكيل بوفاة الموكل لا يبطل الإجراءات إذا لم يثبت التقصير

    Jurisprudence J P 82036/2025 15 avril 2025

    توفر الأهلية والصفة للتقاضي شرط جوهري يتحرى القاضي توافره إلى تاريخ صدور الحكم، ويثار نقصه ولو من تلقاء نفسه.

  6. قرار تعقيبي عدد 65137 بتاريخ 03/06/2024 : قيام صفة رافع دعوى رفع المضرة بثبوت الاستغلال دون اشتراط إثبات الملكية

    Jurisprudence J P 65137/2024 3 juin 2024

    تثبت الصفة في دعوى رفع المضرة متى ثبت استغلال المدعي للعقار المتضرر زمن نشأة المضرة، دون اشتراط إثبات الحق الملكي أو الإدلاء بحجة وفاة لإثبات الإرث ما دام أساس الصفة هو الاستغلال.

  7. قرار تعقيبي عدد 45892 بتاريخ 23/01/2023 : قيام مضار الجوار يثبت متى ثبت للخبير أن مصدر الضرر ناشئ عن العقار المتظلم منه

    Jurisprudence J P 45892/2023 23 janvier 2023

    يشمل القيام لرفع مضار الجوار كل أصناف المضرة المكدّرة للراحة أو المضرة بالصحة الصادرة عن العقار في حدّ ذاته أو عن وضعه العام أو عن استغلال مالكه له، ولا يُشترط لقبوله إثبات ممارسة نشاط مضر.

  8. قرار تعقيبي عدد 33988 بتاريخ 18/05/2022 : حجية الأمر المقضي تمنع إعادة منازعة صفة المالك متى ثبتت بمؤيدات قاطعة

    Jurisprudence J P 33988/2022 18 mai 2022

    لا ينطلق أجل الطعن بالتعقيب إلا من تاريخ الإعلام بالحكم بصفة قانونية، ولا يُعتدّ بمحضر إعلام لا يقطع بثبوت بلوغه للطاعن عند غياب علامة البلوغ، فيبقى الأجل مفتوحا ولا يُواجه به الطاعن.

  9. قرار تعقيبي عدد 37704 بتاريخ 16/03/2022 : دعوى رفع مضرة الكشف تقوم ضد صاحب المكان المضر دون اشتراط ثبوت الملكية

    Jurisprudence J P 37704/2022 16 mars 2022

    دعوى رفع المضرة الناشئة عن الكشف لا تتوقف على إثبات صفة الملكية، بل يكفي فيها تحقق صفة الجوار وثبوت المضرة زمن القيام وتوجيه الدعوى ضد صاحب المكان المضر ولو كان حائزا لا مالكا.

  10. قرار تعقيبي عدد 33800.2021 بتاريخ 21/02/2022 : تجاوز دعوى مضار الجوار إلى منازعة حوزية يوجب نقض الحكم

    Jurisprudence J P 33800.2021/2022 21 février 2022

    الإخلال بالإجراء المنصوص عليه بالفصل 251 م م م ت والمتعلق بعرض الملف على ممثل النيابة العمومية عند الاحتجاج بعدم الاختصاص بالنظر الحكمي يعد خرقا لقواعد الإجراءات الأساسية المتصلة بالنظام العام ويجوز إثارته لأول مرة لدى التعقيب ولو من تلقاء المحكمة.

  11. قرار تعقيبي عدد 37760 بتاريخ 28/12/2021 : عدم قبول المطاعن الموضوعية الجديدة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 37760/2021 28 décembre 2021

    لا يُقبل لدى محكمة التعقيب الدفع الذي لم يُثر أمام محكمة الاستئناف متى كان من قبيل المطاعن الموضوعية، لأن الرقابة التعقيبية لا تنعقد لإثارة مسائل جديدة لم تُعرض على قضاة الأصل.

  12. قرار تعقيبي عدد 37816.2021 بتاريخ 07/12/2021 : ثبوت مضار الجوار بقيام الاختبار بإثبات عدم احترام مسافة الارتداد

    Jurisprudence J P 37816.2021/2021 7 décembre 2021

    تتحقق مضار الجوار متى أثبت الاختبار الفني قيام الضرر الناتج عن عدم احترام مسافة الارتداد القانوني وما يترتب عنه من كشف وحجب للنور والهواء بما يبرر الحكم برفع المضرة.

  13. قرار تعقيبي عدد 35611 بتاريخ 10/11/2021 : اشتراط الإذن الكتابي لإحداث نافذة مطلة على الجار

    Jurisprudence J P 35611/2021 10 novembre 2021

    لا يقبل الدفع بسقوط الحق بمرور الزمن في دعوى رفع المضرة متى كان الضرر متواصلا ومستمرّا، لأن للمتضرر حق المطالبة بإزالته كلما بقي سبب المضرة قائما.

  14. قرار تعقيبي عدد 26440 بتاريخ 03/11/2021 : دعوى رفع المضرة تقوم ضد شاغل العقار دون اشتراط ثبوت الملكية

    Jurisprudence J P 26440/2021 3 novembre 2021

    دعوى رفع المضرة المؤسسة على علاقة الجوار والتعسف في استعمال الحق هي دعوى شخصية تتجه ضد شاغل العقار مصدر المضرة دون اشتراط ثبوت صفته كمالك.

  15. قرار تعقيبي عدد 25907.2021 بتاريخ 12/10/2021 : اعتماد نتيجة الاختبار رغم قصورها في بيان عناصر الكشف يعد تحريفا للوقائع

    Jurisprudence J P 25907.2021/2021 12 octobre 2021

    حق الجوار في طلب إزالة المضرة أو اتخاذ الوسائل اللازمة لرفع سببها يبقى قائما ولو وُجدت رخصة إدارية للمنشأة أو الأشغال، لأن الترخيص لا يسقط حق المتضرر في القيام طبق القواعد المنظمة لرفع المضار.

  16. قرار تعقيبي عدد 25037 بتاريخ 30/06/2021 : تكييف النزاع كدعوى رفع مضرة عند انتفاء الاعتداء على الحوز

    Jurisprudence J P 25037/2021 30 juin 2021

    دعوى كف الشغب هي دعوى عينية تقوم على حماية الحوز والحقوق العينية العقارية ولا تُقبل إلا إذا كان الفعل المدّعى به يولّد مباشرة أو بطريق الاستنتاج دعوى مخالفة لحوز الغير ويحدّ من امتيازات الحق العيني.

  17. قرار تعقيبي عدد 24537 بتاريخ 23/06/2021 : دعوى رفع المضرة لا تتقيد بكون عقار المتضرر أرضا بيضاء

    Jurisprudence J P 24537/2021 23 juin 2021

    للمحكمة عند نظرها في دعوى رفع المضرة أن تميّز بين الأفعال التي تندرج ضمن مضار الجوار على معنى الفصل 99 من م اع وبين ما يشكل شغبا على معنى الفصل 53 من م م م ت، ويترتب عن هذا التكييف تحديد الاختصاص الحكمي دون أن يعد ذلك تحريفا للوقائع متى استند إلى عناصر الدعوى…

  18. قرار تعقيبي عدد 21703 بتاريخ 05/05/2021 : الكشوفات على ملك الجار لا تكتسب بالتقادم إلا إذا كانت حق ارتفاق ثابت برضا المالك

    Jurisprudence J P 21703/2021 5 mai 2021

    الكشف المسلط من عقار على عقار مجاور لا يُعامل كتقادم مُكسِب إلا إذا ثبت استجابته للشروط القانونية لحقوق الارتفاق، وإلا اعتُبر من قبيل الارتفاقات التي يُحدثها الإنسان والتي لا تقوم إلا برضا المالك المجاور وبموجب كتب ثابت.

  19. قرار تعقيبي عدد 20745 بتاريخ 02/04/2021 : عدم قبول دعوى رفع المضرة عند غموض الطلب

    Jurisprudence J P 20745/2021 2 avril 2021

    يشترط لقبول دعوى رفع المضرة أن تكون محررة بوضوح من جهة الوقائع ومن جهة الأساس القانوني بما يمكّن المحكمة من تحديد ماهية المضرة المدعاة دون تناقض أو غموض.

  20. قرار تعقيبي عدد 74239 بتاريخ 08 فيفري 2021 : الكشف عن عقار

    Jurisprudence J P 2021/74239 8 février 2021