Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 291

LIVRE IV – DE QUELQUES PROCEDURES PARTICULIERES › CHAPITRE III – DES RÈGLEMENTS DE JUGES

Jurisprudence appliquant cet article 124

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 56737 بتاريخ 25/01/2018 : مخالفة قواعد الاختصاص الحكمي المندرجة ضمن النظام العام توجب النقض

    Jurisprudence J P 56737/2018 25 janvier 2018

    تلتزم محكمة التعقيب بإثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها متى اقتضى الأمر ذلك.

  2. قرار تعقيبي عدد 01076 بتاريخ 14/12/2017 : لا يقبل التعديل عند انتفاء تنازع المرجع إذا كان الخلل خطأ ماديا محضا قابلا للإصلاح

    Jurisprudence J P 01076/2017 14 décembre 2017

    تعلّق الاختصاص الحكمي بالنظام العام الإجرائي يوجب على المحكمة التصريح بعدم اختصاصها كلما كان الوصف القانوني للأفعال والعقاب المقرر لها لا يدخلان ضمن سقف اختصاصها.

  3. قرار تعقيبي عدد 01067 بتاريخ 07/12/2017 : ينعقد الاختصاص الحكمي للمحكمة الابتدائية بصفة مطلقة متى تعلقت الإحالة بجنحة منصوص عليها بالفصل 225 من م ج

    Jurisprudence J P 01067/2017 7 décembre 2017

    يقبل مطلب التعديل بين القضاة متى قام تنازع سلبي في الاختصاص الحكمي بين محكمتين وكلتاهما تقضي بالتخلي لفائدة الأخرى بما يمنع السير العادي للدعوى.

  4. قرار تعقيبي عدد 01068 بتاريخ 07/12/2017 : الاختصاص الحكمي ينعقد للمحكمة الابتدائية بصفة مطلقة متى أسنده لها النص

    Jurisprudence J P 01068/2017 7 décembre 2017

    يقبل مطلب التعديل بين القضاة كلما ترتب عن أحكام التخلي المتعارضة تنازع سلبي في الاختصاص الحكمي بما يعطل السير العادي للدعوى ويستوجب تعيين المحكمة المختصة.

  5. قرار تعقيبي عدد 01057 بتاريخ 30/11/2017 : يثبت الاختصاص الحكمي للمحكمة العسكرية عند كون عون الأمن الداخلي متضررا

    Jurisprudence J P 01057/2017 30 novembre 2017

    تقرير عدم الاختصاص الحكمي يقتضي تأويلا منسجما للنصوص الخاصة المنظّمة لتركيبة المحكمة العسكرية، ولا يجوز حصر مجال تطبيقها في حالة اتهام عون الأمن الداخلي إذا كانت عبارات النص تسمح بامتدادها إلى حالة كونه متضررا.

  6. قرار تعقيبي عدد 4.339 بتاريخ 28/09/2017 : اعتبار إعادة تكييف الأفعال تحيلا صحيحا متى استندت إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 4/2017 28 septembre 2017

    لا يصلح الادعاء بوجود تشطيبات واقحامات في نسخة الحكم سندا لبطلان الإجراءات متى كان لصاحب المصلحة أن يطلب إصلاحها بالطرق التي خولها القانون ولم يثبت أن ذلك مسّ بحقوق الدفاع أو بضمانات المحاكمة العادلة.

  7. قرار تعقيبي عدد 43377 بتاريخ 28/09/2017 : إعادة تكييف الوقائع جزائيا لا تخرق التقادم ما دام احتساب الأجل ينطلق من تاريخ ارتكاب الفعل الإجرامي

    Jurisprudence J P 43377/2017 28 septembre 2017

    لا يصلح الدفع بوجود تشطيبات واقحامات في لائحة القرار سندا لنقض الإجراءات متى كانت آلية إصلاح ما قد يطرأ على نسخة الحكم أو النسخ المستخرجة منه مقررة قانونا دون أن يمس ذلك بحقوق المتهم الشرعية في محاكمة عادلة.

  8. قرار تعقيبي عدد 43334 بتاريخ 28/09/2017 : إعادة تكييف الأفعال إلى التحيل لا تنهض سببا للتعقيب متى تأسست على أدلة لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 43334/2017 28 septembre 2017

    لا يكون وجود تشطيبات واقحامات في نسخة الحكم أو القرار موجبا لبطلان الإجراءات متى خول القانون لصاحب المصلحة طلب إصلاحها وفق الآليات المقررة لذلك ودون أن يترتب عنها مساس بحقوق الدفاع أو بضمانات المحاكمة العادلة.

  9. قرار تعقيبي عدد 434 بتاريخ 28/09/2017 : إعادة تكييف الوقائع إلى التحيل تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل متى استندت إلى عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 434/2017 28 septembre 2017

    لا يصلح الدفع بوجود تشطيبات أو اقحامات في نسخة الحكم المطعون فيه سببا لنقضه متى خولت النصوص الإجرائية لصاحب المصلحة طلب إصلاحها ولم يثبت أن ذلك مسّ بالحقوق الشرعية في المحاكمة العادلة.

  10. قرار تعقيبي عدد 1.34 بتاريخ 28/09/2017 : إعادة تكييف الوقائع إلى التحيل لا تكون خرقا لأجل السقوط ما دام تاريخ ارتكاب الفعل غير مستكمل للأجل عند تقديم الشكاية

    Jurisprudence J P 1/2017 28 septembre 2017

    يُحتسب أجل سقوط الدعوى العمومية في مادة الجنح من تاريخ ارتكاب الفعل الإجرامي لا من تاريخ قيام علاقة تعاقدية أو تأسيس كيان قانوني مرتبط به.

  11. قرار تعقيبي عدد 01061 بتاريخ 22/09/2017 : عدم قبول مطلب التعديل إلا بوجود قرارين قضائيين متناقضين حائزين لقوة ما اتصل به القضاء

    Jurisprudence J P 01061/2017 22 septembre 2017

    يُقبل مطلب التعديل بين الحكام أمام محكمة التعقيب إذا توفّر شرطان جوهريان يتمثلان في صدور قرارين قضائيين متناقضين في مسألة الاختصاص وأن يكون كلّ واحد منهما حائزا لقوة ما اتصل به القضاء.

  12. قرار تعدیل عدد 01051 بتاريخ 22/09/2017 : ينعقد الاختصاص الترابي لقاضي التحقيق بمكان إرتكاب الجريمة

    Jurisprudence J P 01051/2017 22 septembre 2017

    يتم التعديل بين المحاكم متى تعهدت محكمتان بنفس الواقعة وقضت كل واحدة بعدم أهليتها بالنظر واتصل القضاء بذلك فنشأ نزاع عطل سير العدالة.

  13. قرار تعقيبي عدد 01046 بتاريخ 07/07/2017 : ينعقد الاختصاص الترابي لقاضي التحقيق بمكان ارتكاب الجريمة بحسب ترتيب معايير الفصل 52

    Jurisprudence J P 01046/2017 7 juillet 2017

    يختصّ قضاء محكمة التعقيب بالنظر في مطالب التعديل بين الحكام متى توافرت شروطه القانونية المقرّرة، وخاصة عند قيام تنازع سلبي في الاختصاص يستوجب حسم جهة التعهّد.

  14. قرار تعقيبي عدد 000945 بتاريخ 12/05/2017 : اختصاص قاضي الناحية يحدده سقف العقوبة المالية المقررة قانونا للجنحة

    Jurisprudence J P 000945/2017 12 mai 2017

    يتحقق التنازع السلبي في الاختصاص متى صدر عن جهتين قضائيتين حكمان باتّان بالتخلي عن النظر في الدعوى لفائدة جهة أخرى بما يستوجب تدخل محكمة التعقيب لحسم جهة الاختصاص.

  15. قرار تعقيبي عدد 55116 بتاريخ 11/05/2017 : ثبوت التدليس المعنوي يتحقق بقيام تعارض جوهري بين بيانات المحرر و إرادة الأطراف كما استخلصتها محكمة الموضوع من أدلة متساندة

    Jurisprudence J P 55116/2017 11 mai 2017

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات في نطاق التكييف الجزائي يبقى من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة عليها ما دام التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ومؤديا عقلا وقانونا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  16. قرار تعقيبي عدد 1036 بتاريخ 24/03/2017 : ينعقد الاختصاص الترابي لقاضي التحقيق بمكان ارتكاب الجريمة متى أمكن تعيينه

    Jurisprudence J P 1036/2017 24 mars 2017

    تختص محكمة التعقيب بالنظر في مطالب التعديل بين الحكام متى ترتب عن قرارات قضائية متعارضة قيام تنازع سلبي في الاختصاص على معنى النص المنظم لذلك بما يستوجب تدخلها لحسم الجهة القضائية المختصة.

  17. قرار تعقيبي عدد 37398 بتاريخ 14/03/2017 : بطلان إجراءات التعهد عند غياب إحالة ملف التعديل بين المحاكم على وكيل الدولة العام لدى محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 37398/2017 14 mars 2017

    لا تقوم وجاهة تعهد الدائرة الجنائية الإبتدائية إلا إذا استندت إلى أحد أوجه التعهد التي حصرها الفصل 222 من م إج كما وقع تنقيحه بالقانون ع 43دد لسنة 2000 المؤرخ في 17 افريل 2000، ولا يكفي في ذلك الاستناد إلى الفصل 206 من م إج خارج مجاله.

  18. قرار تعقيبي عدد 01031 بتاريخ 07/03/2017 : الاختصاص الترابي ينعقد لمحكمة مكان ارتكاب الفعل عند قيام الشبهة بأداءات التزوير فيه

    Jurisprudence J P 01031/2017 7 mars 2017

    يُعدّ صدور قرارين متعارضين عن جهتين قضائيتين يقضيان كلتاهما بخروج القضية عن أنظارهما نزاعا في مرجع النظر من شأنه أن يعطل سير العدالة ويبرّر تدخل محكمة التعقيب للبت في مطلب التعديل.

  19. قرار تعقيبي عدد 1033 بتاريخ 03/03/2017 : ينعقد الاختصاص للقطب القضائي الاقتصادي والمالي كلما كانت الأفعال من الجرائم المتشعبة على معنى قانون إحداثه

    Jurisprudence J P 1033/2017 3 mars 2017

    يتم التعديل من قبل محكمة التعقيب عند صدور قرارين متناقضين حائزين لقوة ما اتصل به القضاء بين جهتين قضائيتين بشأن مرجع النظر بما يعطل سير العدالة.

  20. قرار تعقيبي بتاريخ 02/03/2017 : الاختصاص الحكمي لقاضي الناحية ينعقد متى لم تتجاوز الخطية حدها القانوني بعد احتساب معامل التضعيف المنطبق زمنيا

    Jurisprudence J P 1021/2017 2 mars 2017

    لا يعتمد في تحديد القيمة النقدية للخطية المنصوص عليها بنص جزائي إلا الأوامر اللاحقة لصدور ذلك النص، لأن تطبيق أوامر سابقة عليه يؤول إلى تغيير غير جائز لمرجع تقدير العقوبة المالية.