Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 55811 بتاريخ 13/02/2024 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تقديم مستنداته إلى غير كتابة محكمة التعقيب دون تضمينه أسبابا قانونية واضحة

    Jurisprudence J P 55811/2024 13 février 2024

    تقديم مذكرة في أسباب الطعن بالتعقيب بواسطة محام إلى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني إجراء أساسي متعلق بالنظام العام الإجرائي يترتب على عدم احترامه سقوط مطلب الطعن.

  2. قرار تعقيبي عدد 59588 بتاريخ 13/02/2024 : حق القائم بالحق الشخصي في تعقيب قرار دائرة الاتهام ينحصر في الحالات الاستثنائية المحددة حصرا

    Jurisprudence J P 59588/2024 13 février 2024

    لا يقبل مطلب تعقيب القائم بالحق الشخصي منفردا ضد قرارات دائرة الاتهام إلا إذا انطبق القرار على إحدى الصور الاستثنائية التي حصرها المشرّع حصرا.

  3. قرار تعقيبي عدد 27985 بتاريخ 13 فيفري 2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 27985/2024 13 février 2024

    تحميل المصاريف القانونية على المحكوم عليه رغم انتهاء القضاء إلى إقرار البراءة يعد خطأ غير مؤثر في جوهر الحكم ولا يبرر النقض متى بقيت النتيجة الأصلية للحكم قائمة.

  4. قرار تعقيبي عدد 36438 بتاريخ 12/02/2024 : فساد التعليل بتحريف الوقائع عند إغفال موازنة القرائن

    Jurisprudence J P 36438/2024 12 février 2024

    تقدير الوقائع والأدلة والقرائن من سلطة محكمة الأصل، غير أن هذه السلطة مشروطة بألا تقوم على تحريف الوقائع وبأن يرتكز التعليل على ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 44702 بتاريخ 12/02/2024 : وجوب إعلام المعقب ضده بالطعن بالتعقيب تحت طائلة سقوط الحق فيه

    Jurisprudence J P 44702/2024 12 février 2024

    إعلام المعقب ضده بحصول الطعن بالتعقيب إجراء جوهري يهدف إلى ضمان مبدأ المواجهة وتمكينه من إعداد وسائل دفاعه، ويترتب على الإخلال به سقوط الحق في الطعن لارتباطه بقواعد آمرة من النظام العام.

  6. قرار تعقيبي عدد 48491 بتاريخ 12/02/2024 : نقض الحكم الجزائي عند تحريفه للوقائع الثابتة بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 48491/2024 12 février 2024

    تقدير الوقائع والأدلة والقرائن من سلطة محكمة الأصل، غير أن رقابة محكمة التعقيب تقوم متى انتهى هذا التقدير إلى تحريف الوقائع المعتمدة دون سند ثابت بأوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 48770 بتاريخ 12/02/2024 : عدم قبول التعقيب على الحكم الغيابي قبل انقضاء أجل الاعتراض

    Jurisprudence J P 48770/2024 12 février 2024

    إعلام المعقب ضده بحصول الطعن بالتعقيب إجراء جوهري يندرج ضمن ضمانات المواجهة وحقوق الدفاع، ويترتب عن الإخلال به سقوط الحق في الطعن متى كان النص قد ورد بصيغة آمرة.

  8. قرار تعقيبي عدد 41752 بتاريخ 06/02/2024 : يقتصر طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب على ما يتصل بحقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 41752/2024 6 février 2024

    لا يقبل طلب التعقيب المرفوع من القائم بالحق الشخصي إلا في خصوص حقوقه المدنية المتصلة بدعواه في التعويض عن الأضرار الناجمة مباشرة عن الجريمة، ولا تمتد صفته للطعن في الفرع الجزائي للحكم.

  9. قرار تعقيبي عدد 39535/39522/39360 بتاريخ 06/02/2024 : رفض التعقيب عند انصبابه على مجادلة موضوعية لا تكشف خرقا للقانون

    Jurisprudence J P 39535/2024 6 février 2024

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدم محامي الطاعن مستندات التعقيب وفق ما يفرضه القانون من مذكرة في أسباب الطعن ومحضر إبلاغها داخل الأجل المضبوط، بما يوجب الحكم بعدم قبول الطعن شكلا.

  10. قرار تعقيبي عدد 49498 بتاريخ 06/02/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات متى كان تعليلها سائغا غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 49498/2024 6 février 2024

    لا تقبل محكمة التعقيب الطعن في الأحكام الجزائية إلا إذا انطوى الحكم المطعون فيه على أحد المآخذ القانونية المحصورة التي تندرج ضمن عيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  11. قرار تعقيبي عدد 51042 بتاريخ 06/02/2024 : يعيب الحكم ضعف التعليل متى استبعد قرائن الإدانة الجوهرية دون بيان موجبات استبعادها

    Jurisprudence J P 51042/2024 6 février 2024

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم تُودع مستنداته داخل الأجل الذي أوجبه الفصل 263 مكرر من م ا ج ولو توافرت الصفة والمصلحة.

  12. قرار تعقيبي عدد 53580 بتاريخ 06/02/2024 : رقابة التعقيب على التعليل تتحقق بوجود تسويغ سائغ مؤسس على مستندات الملف

    Jurisprudence J P 53580/2024 6 février 2024

    تقدير قوة الدليل ووسائل الإثبات وتأثيرها على وجدان القاضي الجزائي من إطلاقات محكمة الأصل، ولا رقابة عليها تعقيبيا ما دام التعليل مستساغا قانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف دون تحريف أو تناقض.

  13. قرار تعقيبي عدد 56633 بتاريخ 06/02/2024 : يرفض التعقيب إذا انحصرت أسبابه في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع دون بيان خطإ قانوني

    Jurisprudence J P 56633/2024 6 février 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في التثبت من سلامة التكييف القانوني للوقائع التي أثبتتها الدائرة دون تحريف ومن مدى احترامها لمقتضيات القانون والإجراءات.

  14. قرار تعقيبي عدد 56584 بتاريخ 05/02/2024 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في رفض إصدار بطاقة إيداع لكونه إجراء وقتيا غير بات في الأصل

    Jurisprudence J P 56584/2024 5 février 2024

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا في الأحكام والقرارات الصادرة نهائيا في الأصل، أما ما كان قابلا للمراجعة ولا يستنفد ولاية الجهة مصدرة الإجراء فلا يندرج ضمن نطاق التعقيب.

  15. قرار تعقيبي عدد 46956 بتاريخ 31/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 46956/2024 31 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب طعن قانوني يقتصر على مراقبة السلامة القانونية للقرار المطعون فيه وفق الأسباب القانونية الحصرية، ولا يقبل إذا انصبّ على مجرّد مناقشة الوقائع أو إعادة تقدير وسائل الإثبات.

  16. قرار تعقيبي عدد 53363 بتاريخ 31/01/2024 : نطاق التعقيب يقتصر على مراقبة السلامة القانونية دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 53363/2024 31 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب هو طعن قانوني يوجه إلى سلامة تطبيق القانون على القرار المطعون فيه ولا ينهض سببا له ما تعلق بمناقشة الوقائع أو بإعادة وزن وسائل الإثبات.

  17. قرار تعقيبي عدد 53880 بتاريخ 31/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير الأدلة متى استند قرار محكمة الموضوع إلى تعليل سليم له أصل بالملف

    Jurisprudence J P 53880/2024 31 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب هو تجريح في الحكم أو القرار النهائي من جهة السلامة القانونية، لذلك يجب أن تندرج أسبابه ضمن الأسباب القانونية التي تضبطها أحكام الفصل 258 م إ ج دون أن تتعلق بالوقائع أو بتقدير الأدلة.

  18. قرار تعقيبي عدد 36143 بتاريخ 30/01/2024 : يوجب نقض حكم عدم سماع الدعوى متى كان تعليله غير قائم على موازنة سائغة بين عناصر الإدانة وعناصر البراءة

    Jurisprudence J P 36143/2024 30 janvier 2024

    تقدير الوقائع والأدلة وتكييف الأفعال الإجرامية يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما لم يشب القرار ضعف في التعليل أو تحريف للوقائع أو مساس بحقوق الدفاع.

  19. قرار تعقيبي عدد 52747 بتاريخ 30/01/2024 : إحالة المتهم من دائرة الاتهام تستوجب قرائن كافية لا حججا باتة

    Jurisprudence J P 52747/2024 30 janvier 2024

    إثارة خرق الفصل 116 م إ ج بما يفيد عدم الموازنة بين أدلة الإدانة والبراءة لا تكون وجيهة متى انصبت على مناقشة تقدير الوقائع والقرائن، لأن ذلك من إطلاقات محكمة الأصل ما دام التعليل مستوعبا للناحيتين الواقعية والقانونية وخاليا من الخطأ أو التحريف.

  20. قرار تعقيبي عدد 53398 بتاريخ 30/01/2024 : عدم جواز تعقيب قرار دائرة الاتهام بالإحالة إلا إذا فصل في مرجع النظر أو تضمّن مقتضيات نهائية غير قابلة للتعديل

    Jurisprudence J P 53398/2024 30 janvier 2024

    لا يقبل الطعن بالتعقيب ضد قرار دائرة الاتهام القاضي بالإحالة إلا إذا فصلت الدائرة من تلقاء نفسها أو بطلب من الخصوم في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمّن القرار مقتضيات نهائية لا تملك المحكمة المحال عليها تعديلها.