Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 199

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section X – Des nullités

Jurisprudence appliquant cet article 1 950

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 89053 بتاريخ 03/09/2020 : بطلان تتبع إصدار شيك دون رصيد عند الإخلال بإثبات تاريخ العرض بظهر الصك

    Jurisprudence J P 89053/2020 3 septembre 2020

    الإخلال بإثبات تاريخ العرض بظهر الصك عند الامتناع عن الدفع يعد خرقا لإجراء وجوبي رتبه المشرع على البنك المسحوب عليه، ويترتب عنه بطلان إجراءات التتبع متى كان هذا الإجراء من النظام العام.

  2. قرار تعقيبي عدد 95263 بتاريخ 03/09/2020 : بطلان تتبع إصدار شيك دون رصيد عند عدم إثبات المصرف تاريخ العرض بظهر الصك

    Jurisprudence J P 95263/2020 3 septembre 2020

    مسائل الإجراءات وإن كانت من صميم عمل قضاة الأصل فإنها تظل خاضعة لرقابة محكمة التعقيب متى تعلّق الأمر بسلامة تطبيق القواعد الإجرائية وتأسيس التعليل عليها.

  3. قرار تعقيبي عدد 95266 بتاريخ 03/09/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند إخلال المصرف بواجب إثبات تاريخ العرض بظهر الصك

    Jurisprudence J P 95266/2020 3 septembre 2020

    يعدّ إثبات المصرف لتاريخ عرض الصك بظهره عند الامتناع عن الدفع التزاما إجرائيا وجوبيا، ويترتب على الإخلال به بطلان إجراءات التتبع القائمة على مخالفة هذا الواجب.

  4. قرار تعقيبي عدد 88880 بتاريخ 03/09/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند إخلال البنك المسحوب عليه بإثبات تاريخ العرض بظهر الصك

    Jurisprudence J P 88880/2020 3 septembre 2020

    إخلال البنك المسحوب عليه بواجب إثبات تاريخ عرض الصك بظهره عند الامتناع عن الدفع يُعد مخالفة للإجراءات الوجوبية التي يرتب القانون على عدم احترامها بطلان إجراءات التتبع.

  5. قرار تعقيبي عدد 94808 بتاريخ 03/09/2020 : بطلان التتبع الجزائي عند إخلال البنك المسحوب عليه بإثبات تاريخ العرض بظهر الصك

    Jurisprudence J P 94808/2020 3 septembre 2020

    إثبات تاريخ عرض الصك بظهره عند امتناع البنك عن الدفع لغياب الرصيد أو نقصانه يعد إجراء وجوبيا يترتب على الإخلال به بطلان إجراءات التتبع الجزائي المتصلة بالشيك.

  6. قرار تعقيبي عدد 89070 بتاريخ 03/09/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند الإخلال بإثبات تاريخ العرض بظهر الصك

    Jurisprudence J P 89070/2020 3 septembre 2020

    يجب على المحكمة التي تقضي ببطلان إجراءات التتبع أن تُبيّن الإجراء المعيب الذي تأسس عليه البطلان بما يسمح لمحكمة التعقيب بمراقبة سلامة التعليل وتطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي بتاريخ 06/08/2020 : بطلان إجراءات التتبع في جريمة إصدار شيك دون رصيد عند عدم توجيه الإعلام البنكي في نفس يوم العرض

    Jurisprudence J P 95745/2020 6 août 2020

    تخضع المسائل الإجرائية المتعلقة بصحة إجراءات التتبع لرقابة محكمة التعقيب متى تعلق الأمر بسلامة تطبيق القواعد القانونية المنظمة لها.

  8. قرار تعقيبي عدد 90074 بتاريخ 02/08/2020 : بطلان التتبع عند خلو الإستدعاء من تحديد النص القانوني المنطبق

    Jurisprudence J P 90074/2020 2 août 2020

    يعدّ احترام صيغ وآجال النظر المنصوص عليها بالفصل 71 من المرسوم عدد 115 نصّا إجرائيا متصلا بالنظام العام، ويترتب عن مخالفته البطلان عملا بمقتضيات الفصل 199 من مجلة الإجراءات الجزائية متى تعلق الإخلال بإجراءات المحاكمة.

  9. قرار تعقیبی عدد 98685/97654 بتاريخ 17/07/2020 : تفكيك التتبعات يمنح قاضي التحقيق سلطة إصدار بطاقة إيداع وفق القواعد العامة

    Jurisprudence J P 98685/2020 17 juillet 2020

    تفكيك التتبعات الذي اتصل به القضاء ولم يقع الطعن فيه داخل الآجال القانونية يكتسب حجية الأمر المقضي به ولا يجوز إعادة مناقشته عند الطعن بالتعقيب في قرار لاحق لا يتناول تلك المسألة.

  10. قرار تعقيبي عدد 12679 بتاريخ 15/07/2020 : قصور التعليل في قرار الحفظ يوجب نقضه عند عدم موازنة قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 12679/2020 15 juillet 2020

    يكون قرار الحفظ لعدم كفاية الحجة معيبا بضعف التعليل إذا لم يتضمن موازنة جدية بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة بما يمكّن من استيعاب عناصر المشاركة المنسوبة وتبرير استبعادها قانونا.

  11. قرار تعقيبي عدد 98004 بتاريخ 15/07/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا عند ثبوت الخطأ في تطبيق القانون على الوقائع التي أوردتها دون مجادلة تقديرها للأدلة

    Jurisprudence J P 98004/2020 15 juillet 2020

    تختص دائرة الاتهام بمراقبة أعمال التحقيق وإجراءاته وتنقيتها من العيوب والإخلالات وإبطال ما كان معيبا منها، ويمتد نطاق رقابتها إلى التثبت من احترام شروط الإيقاف التحفظي ووجوب تعليل القرار الصادر فيه ومدته والتمديد عند الاقتضاء.

  12. قرار تعقيبي عدد 98619 بتاريخ 15/07/2020 : الدفع بخرق إجراء إعلام المتهم بقبول القيام بالحق الشخصي لا يقبل ممن لا صفة له عند انتفاء الضرر

    Jurisprudence J P 98619/2020 15 juillet 2020

    الإجراءات المقررة لحماية مصلحة المتهم لا يتمسك بخرقها إلا من شرعت لفائدته، ويشترط لقبول الدفع قيام صفة المثِير له.

  13. قرار تعقيبي عدد 98618 بتاريخ 15/7/2020 : بطلان ختم البحث عند عدم استنطاق ذي الشبهة أمام قاضي التحقيق المختص بعد التخلي

    Jurisprudence J P 98618/2020 15 juillet 2020

    استنطاق ذي الشبهة عند حضوره لأول مرة أمام قاضي التحقيق المختص إجراء أساسي يهدف إلى ضمان حق الدفاع عبر التثبت من الهوية وتعريفه بالأفعال المنسوبة إليه والنصوص القانونية المنطبقة عليها وتمكينه من اختيار محام قبل تلقي جوابه.

  14. قرار تعقيبي عدد 96883 بتاريخ 14/07/2020 : سلامة التعليل تستوجب ردّ المطاعن متى استندت الإدانة إلى أدلة ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 96883/2020 14 juillet 2020

    رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من أن محكمة الموضوع أجابت على الدفوعات الجوهرية تعليلا شافيا بما يسمح باستخلاص الإدانة من أدلة لها أصل ثابت بالملف دون خطأ في تطبيق القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 10105 بتاريخ 14/07/2020 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرار وقتي لدائرة الإتهام لا يبت في الأصل

    Jurisprudence J P 10105/2020 14 juillet 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية إلا ضد الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا، بما يقتضي أن يكون القرار قد فصل في أصل التهمة بصورة منتهية للإجراءات أو للتتبع حتى يدخل في نطاق الفصل 258 من م إ ج.

  16. قرار تعقيبي عدد 97165 بتاريخ 14/07/2020 : رفض الطعن بالتعقيب عند عدم ثبوت بلوغ الإعلام وفق إجراءات التبليغ القانونية

    Jurisprudence J P 97165/2020 14 juillet 2020

    يعدّ الإعلام بالطعن بالتعقيب إجراءً جوهريا من إجراءات النظام العام في المادة الجزائية، لارتباطه بمقتضيات المحاكمة العادلة ومبدأ المواجهة، بما يوجب التثبت من حصوله فعلا وفق القواعد القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 95962 بتاريخ 14/07/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند خلوه من التنصيص على اسم ممثل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 95962/2020 14 juillet 2020

    يعدّ التنصيص على اسم ممثل النيابة العمومية ضمن لائحة قرار دائرة الاتهام إجراءً جوهريًا تفرضه القواعد الإجرائية الأساسية، ويترتب على إغفاله بطلان القرار باعتباره مخالفًا لمقتضيات الفصل 168 م إ ج.

  18. قرار تعقيبي عدد 95130 بتاريخ 14/07/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند تعارض هوية ممثل الوكيل العام بين منطوقه ومحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 95130/2020 14 juillet 2020

    يترتب البطلان عن كل قرار استئنافي يقع فيه تضارب بين ما ورد بمنطوقه بشأن هوية ممثل الوكيل العام وما هو ثابت بمحضر جلسة التصريح بالحكم، باعتبار أن بيانات تمثيل النيابة العمومية من القواعد الإجرائية الأساسية المتعلقة بالنظام العام.

  19. قرار تعقیبی عدد 87405/85484 بتاريخ 14/07/2020 : قصور التعليل في إدانة جريمة حمل شاهد على الشهادة زورا لغياب بيان تحقق ركن الجبر

    Jurisprudence J P 87405/2020 14 juillet 2020

    لا يصحّ إسعاف المتهم بتأجيل تنفيذ العقوبة البدنية إلا بعد تعليل القرار والتثبت من عدم سبق الحكم عليه بالسجن في جناية أو جنحة باعتبار أن هذا الشرط من النظام الإجرائي الأساسي.

  20. قرار تعقيبي عدد 12657 بتاريخ 14/07/2020 : نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل لا يقوم إلا إذا انصب على مسوغ قانوني مؤثر في تكوين قناعة محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 12657/2020 14 juillet 2020

    لا يتوقف قبول مطلب التعقيب المرفوع من ممثل النيابة العمومية على ثبوت إعلام شخصي للمعقب ضده بالطعن، بل يكفي حصول الإعلام وفق ما يقتضيه القانون.