Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 54

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires

Jurisprudence appliquant cet article 201

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 22050 بتاريخ 02/04/2021 : تقدير محكمة الموضوع لجدوى إجراء الاختبار لا يشكل هضما لحقوق الدفاع متى استخلصت من وثائق الملف ما يثبت توفر شروط الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 22050/2021 2 avril 2021

    تقدير محكمة الموضوع لمدى جدوى تكليف خبير أو إجراء اختبار إضافي يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ما دامت قد توصلت من عناصر الملف إلى ما يكفي للتحقق من الشروط القانونية للدعوى.

  2. قرار تعقيبي عدد 82533.2019 بتاريخ 22/03/2021 : ثبوت الشغب في دعوى كف الشغب بقيام إقرار واضع اليد

    Jurisprudence J P 82533.2019/2021 22 mars 2021

    دعوى كف الشغب تقتصر على التثبت من قيام الحيازة المدة القانونية وعدم السكوت عن الشغب خلال الأجل المقرر قانونا دون الخوض في أصل الملكية باعتبارها دعوى عينية وقتية ولو في مواجهة المالك.

  3. قرار تعقيبي عدد 81193 بتاريخ 10/03/2021 : قيام دعوى كف الشغب دون شرط مضي سنة عند افتكاك الحوز بالقوة

    Jurisprudence J P 81193/2021 10 mars 2021

    ينحصر مجال النزاع الحوزي بين المتداعين في حماية الوضع الظاهر ولو تعلق الأمر بعقار مسجل باسم الغير متى لم يكن أي منهما يدعي حماية الحق المرسم ومتى لم يكن صاحب الحق المرسم طرفا معارضا في الحوز.

  4. قرار تعقيبي عدد 79214.2019 بتاريخ 26/01/2021 : ردّ الطعن متى كان استخلاص الشغب من عناصر الملف داخلا في سلطة محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 79214.2019/2021 26 janvier 2021

    تقدير الدليل وتقييم الحجج والقرائن والترجيح بينها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة المقضي بها.

  5. قرار تعقيبي عدد 76465.2019 بتاريخ 19/01/2021 : تحريف شهادة الشاهد المؤثر في تقدير قيام الشغب يوجب نقض الحكم لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 76465.2019/2021 19 janvier 2021

    الدعوى الحوزية المتعلقة بعقار غير مسجل لا يفصل فيها على أساس ثبوت حق الملكية أو نفيه وإنما ترمي إلى حماية الوضع الظاهر للمحافظة على الأمن.

  6. قرار تعقيبي مدني  عدد 78009 بتاريخ 18 جانفي 2021:شروط الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 2021/78009 18 janvier 2021
  7. قرار تعقيبي عدد 26031 بتاريخ 02/12/2020 : اعتبار الحدود التعاقدية غير حجة بين الشركاء على الشياع لإثبات تجاوز المناب دون مقاسمة

    Jurisprudence J P 26031/2020 2 décembre 2020

    يعدّ الدفع ببطلان عريضة الدعوى لوقوع الاستدعاء في غير المقر الأصلي دفعا جوهريا متى كان له أصل ثابت بالملف لتعلقه بالإجراءات الأساسية للتقاضي وبمبدأ المواجهة وحق الدفاع والحق في التقاضي على درجتين.

  8. قرار تعقيبي عدد 75913 بتاريخ 30/10/2020 : انتفاء الشغب في العقار المسجل عند عدم تخصيص جزء مشاع بالانتفاع باتفاق الشركاء

    Jurisprudence J P 75913/2020 30 octobre 2020

    دعوى كف الشغب في العقار المسجل هي وسيلة لحماية الانتفاع بالعقار المسجل وتثبت للشريك بصفته متى كان الانتفاع مستندا إلى مقتضى الانتفاع بالشيء المشترك بقدر الحصة.

  9. قرار تعقيبي عدد 22021 بتاريخ 13/07/2020 : عدم قبول كفّ الشغب بين الشركاء في العقار المسجل عند انتفاء الحوز لدى المدعي

    Jurisprudence J P 22021/2020 13 juillet 2020

    تقوم دعوى كفّ الشغب في العقار المسجل بين الشركاء على حماية انتفاع الشريك بمنابه المشاع متى أثبت تجاوز شريك لمنابه تعدّيا على حقه وتوفرت لدى المدعي شروط الحوز القانونية.

  10. قرار تعقيبي عدد 22314 بتاريخ 01/07/2020 : نقض الحكم لعدم استكمال الاستقراءات الحاسمة لتحديد طبيعة العقار محل دعوى كفّ الشغب

    Jurisprudence J P 22314/2020 1 juillet 2020

    دعوى كفّ الشغب تتغير دعائمها القانونية بحسب طبيعة العقار، إذ تقوم في العقارات المسجلة على حماية الإنتفاع تأسيسا على ثبوت الحق بالتسجيل، بينما تقوم في العقارات غير المسجلة على حماية الحوز وفق شروطه الزمنية والموضوعية دون بحث في أصل الحق.

  11. قرار تعقيبي عدد 70522 بتاريخ 22/06/2020 : خروج النزاع عن دعوى كف الشغب عند انصبابه على ملكية قطعة مفرزة بعينها

    Jurisprudence J P 70522/2020 22 juin 2020

    دعوى كف الشغب في العقار المسجل لا تمتد لحماية الشريك ضد شريكه إلا إذا أثبت المدعي توفر شروط الحوز القانونية على معنى أحكام الحوز المعتمدة في المادة العقارية.

  12. قرار تعقيبي عدد 21602 بتاريخ 17/06/2020 : دعوى الحوز ترفض عند عدم ثبوت الحوز لمدة عام وقت حصول الشغب

    Jurisprudence J P 21602/2020 17 juin 2020

    يشترط لقبول دعوى الحوز ثبوت حوز المدعي لموطن النزاع مدة عام على الأقل وقت حصول الشغب حوزا مستمرا بدون التباس ولا انقطاع ولا شغب مشاهدا بصفة مالك وفق مقتضيات الفصل 54 من م م م ت.

  13. قرار تعقيبي عدد 72891 بتاريخ 15/06/2020 : دعوى كف الشغب لا ترفض لمجرد الاعتماد على سند الملكية دون التثبت من عناصر الحوز

    Jurisprudence J P 72891/2020 15 juin 2020

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية وضع اليد متى توافر عنصره المادي والعنصر المعنوي، ويعد الشغب واقعة مادية يثبت بجميع وسائل الإثبات بما يفرض على محكمة الأصل إجراء الأبحاث والاستقراءات اللازمة للتحقق من عناصر الحوز.

  14. قرار تعقيبي عدد 83551/20293 بتاريخ 08/06/2020 : اختلال مطلب التعقيب عند عدم توجيهه ضد محكوم له طرف في حكم غير قابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 83551/20293/2020 8 juin 2020

    يكون مطلب التعقيب مختلا شكلا إذا لم يوجه الطعن ضد محكوم له يعد طرفا في النزاع متى كان الحكم المطعون فيه وحدة غير قابلة للتجزئة بالنسبة للمحكوم لفائدتهم.

  15. قرار تعقيبي عدد 70275 بتاريخ 01/06/2020 : رفض التداخل الاستئنافي عند انتفاء الصفة في الحق المدعى به

    Jurisprudence J P 70275/2020 1 juin 2020

    لا يمتد نظر محكمة التعقيب إلى إعادة فحص قرار تعقيبي سابق أو مراجعة ما حسمه من شكليات، إذ ينحصر نطاق رقابتها في المطاعن الموجهة إلى القرار الاستئنافي المنتقد وحده.

  16. قرار تعقيبي عدد 82502 بتاريخ 20/05/2020 : تقدير الشغب في العقار المسجل يقتضي اختبارا قائما على الرسم العقاري

    Jurisprudence J P 82502/2020 20 mai 2020

    تخضع دعوى كف الشغب لنظام قانوني مغاير بحسب كون العقار مسجلا أو غير مسجل، إذ يكون معيار الفصل في الشغب بالنسبة للعقار المسجل مرتبطا بالمفعول الحفظي للرسم العقاري لا بالحوز الواقعي.

  17. قرار تعقيبي عدد 71034 بتاريخ 10/03/2020 : الدفع بالكراء لأول مرة أمام محكمة التعقيب يجعله دفعا جديدا غير مقبول

    Jurisprudence J P 71034/2020 10 mars 2020

    تقوم الدعوى الحوزية على حماية الحوز المادي أو القانوني لعقار أو لحق عيني عقاري متى كان النزاع مؤسسا على ادعاء كل طرف الملكية لذلك الحق.

  18. قرار تعقيبي عدد 66404 بتاريخ 02/03/2020 : تحريف محكمة الأصل لتقرير الاختبار بشأن وجود الممر المدعى به يوجب نقض حكمها

    Jurisprudence J P 66404/2020 2 mars 2020

    تقدير محكمة الأصل لوجود شروط الدعوى الحوزية يبقى خاضعا لرقابة محكمة التعقيب متى بُني على فهم غير صحيح للوقائع مستفاد من تحريف لمؤدى تقرير الاختبار أو تغيير لمضمونه بما يؤثر في النتيجة القانونية المستخلصة.

  19. قرار تعقيبي عدد 67486 بتاريخ 30/12/2019 : قصور التعليل عند تكييف الشغب كافتكاك للحوز بالقوة دون استظهار عناصر القوة

    Jurisprudence J P 67486/2019 30 décembre 2019

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية وضع اليد متى توافرت للحيازة عناصرها المادية والمعنوية، ويثبت الشغب بوصفه واقعة مادية بجميع وسائل الإثبات بما يقتضي بحثا موضوعيا يقوم على المعاينة وسماع البينة والاستعانة بالخبرة عند الاقتضاء.

  20. قرار تعقيبي عدد 79230 بتاريخ 23/12/2019 : نقض حكم كف الشغب عند قصور الاستقراءات عن ضبط الحالة الواقعية للنزاع

    Jurisprudence J P 79230/2019 23 décembre 2019

    دعوى كف الشغب تتحدد شروط قبولها بحسب أساسها القانوني، إذ إن كانت حوزية استلزمت قيام حيازة قانونية هادئة ظاهرة مستمرة سنة كاملة ورفعها داخل أجل العام، وإن كانت مؤسسة على حماية انتفاع المالك بعقار مسجل استلزمت إثبات الملكية المسجلة والتعدي ونسبة الشغب إلى…