Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 194

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 48

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 28113 بتاريخ 19/05/2021 : انقضاء دعوى الطلاق بوفاة أحد الزوجين قبل صيرورة الطلاق باتا

    Jurisprudence J P 28113/2021 19 mai 2021

    ينتج عن الأثر التعليقي للطعن بالتعقيب في الحكم الصادر بالطلاق أن مبدأ الطلاق لا يستقر نهائيا ولا يعد واقعا بصورة باتة وقانونية إلا بصدور القرار التعقيبي القاضي به.

  2. قرار تعقيبي عدد 30419 بتاريخ 19/05/2021 : انتفاء الصفة في الطعن على ترسيمات السجل الوطني للمؤسسات بزوال المركز القانوني بالمؤسسة

    Jurisprudence J P 30419/2021 19 mai 2021

    تزول الصفة والمصلحة في الطعن على الترسيمات الراجعة لمؤسسة متى فقد القائم بالطعن مركزه القانوني داخلها، فلا يسوغ له التقاضي باسمها أو لفائدتها بعد انتهاء صفته كوكيل.

  3. قرار تعقيبي عدد 78391 بتاريخ 10/03/2021 : صحة الاحتجاج في الاستئناف بتطور يجعل الحكم سببا باتا للدعوى

    Jurisprudence J P 78391/2021 10 mars 2021

    لا يعدّ تمسّك المستأنف بما يفيد صيرورة الحكم المؤسِّس لسبب الدعوى باتّا أثناء نظر الاستئناف تغييرا لسبب الدعوى على معنى الفصل 148 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية متى ظلّ الأساس القانوني للقيام واحدا.

  4. قرار تعقيبي عدد 83580.2020 بتاريخ 18/02/2020 : اختصاص القاضي الاستعجالي بمعاينة الانفساخ الحتمي لعقد كراء الأصل التجاري عند انقضاء أجل التنبيه دون خلاص

    Jurisprudence J P 83580.2020/2020 18 février 2020

    إجراءات الفصل 242 م ت تفرض على رافع دعوى فسخ عقد كراء أصل تجاري الإدلاء بشهادة في وضعية التقاييد بما يفيد عدم وجود رهون أو وجودها عند الاقتضاء، باعتبارها شكليات وجوبية متصلة بالنظام العام تهدف إلى حماية الدائنين المرتهنين من آثار اضمحلال الأصل التجاري.

  5. قرار تعقيبي عدد 39192 بتاريخ 04/07/2019 : سقوط أثر الطلاق بالتراضي بتراجع أحد طرفيه قبل صدور الحكم الابتدائي

    Jurisprudence J P 39192/2019 4 juillet 2019

    لا ينعقد اختصاص محكمة التعقيب بدوائرها المجتمعة إلا إذا كان الطعن موجها لنفس السبب الذي سبق النقض من أجله وثبتت مخالفة محكمة الإحالة للمسألة القانونية التي قررها حكم النقض الأول.

  6. قرار تعقيبي عدد 56880.2017 بتاريخ 25/04/2018 : سقوط دعوى مسؤولية الصيرفي مانح الإعتماد بمرور الزمن باعتبارها مسؤولية تقصيرية

    Jurisprudence J P 56880.2017/2018 25 avril 2018

    المسؤولية المنسوبة إلى المصرف بسبب الإخلال بواجباته المهنية عند إسناد الاعتماد، متى استندت إلى مخالفة التزامات قانونية مصدرها المناشير الصادرة عن البنك المركزي لا إلى إخلال بالتزامات ناشئة عن العقد، تقوم على أساس المسؤولية المدنية التقصيرية لا المسؤولية…

  7. قرار تعقيبي عدد 55955.2017 بتاريخ 13/03/2018 : بطلان عريضة الطعن لا يقوم لمجرد خطأ مادي في رسم الاسم متى بقيت هوية الخصم محددة ببياناته الأخرى

    Jurisprudence J P 55955.2017/2018 13 mars 2018

    لا يترتب بطلان عريضة الطعن لخطأ أو نقص يتعلق برسم الاسم إذا كانت هوية الخصم قابلة للتعيين دون لبس من خلال بقية البيانات المرافقة للاسم واللقب بما يحقق المقصود من “بيان” هوية الخصم.

  8. قرار تعقيبي عدد 55955.2017 بتاريخ 13/03/2018 : لا يترتب بطلان عريضة الطعن بمجرد الغلط المادي في رسم اسم الخصم متى بقيت هويته متعينة بسائر البيانات

    Jurisprudence J P 55955/2018 13 mars 2018

    لا يترتب بطلان عريضة الطعن بسبب الخطأ أو النقص في بيان اسم ولقب المدعى عليه إلا إذا كان من شأن ذلك الإخلال إحداث لبس في التعرف إلى الشخص المطلوب وإضعاف تمييزه عن غيره بما يفضي إلى جهالة حقيقية في تحديد هويته ضمن الخصومة.

  9. قرار تعقيبي عدد 22480 بتاريخ 28/06/2017 : عدم اختصاص المحكمة الابتدائية بتعليق تنفيذ الأحكام الاستئنافية

    Jurisprudence J P 22480/2017 28 juin 2017

    - الأحكام الخاصة بإجراءات التقاضي وتنفيذ الأحكام والطعن فيها تتعلق جميعها بالإجراءات الأساسية الماسة بالنظام العام لما لها من تأثير على حقوق الأفراد والمنظومة القضائية، وتخضع لمبدأ التأويل الضيق وعدم جواز القياس.

  10. قرار تعقيبي عدد 22480 بتاريخ 28 جوان 2017 : الالزام بأداء معينات كراء والخروج من المكرى لإنفساخ العقد

    Jurisprudence J P 22480 / 2017 28 juin 2017
  11. قرار تعقيبي عدد 38338 بتاريخ 27/03/2017 : عدم انقضاء التزام معينات الكراء بمجرد مغادرة المكرى

    Jurisprudence J P 38338/2017 27 mars 2017

    لا يكفي في منازعات التسويغ الدفع بعدم تحديد مدة معينات الكراء للمطالبة لرد الدعوى متى تضمّنت عريضة الدعوى تحديد الفترة غير الخالصة بالإحالة إلى حكم استعجالي سابق يتناول نفس المدة ويكون ثابتاً بالملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 37101 بتاريخ 27/02/2017 : الطعن بالتعقيب لا يوقف تنفيذ الحكم الاستئنافي النهائي القاضي بتعديل معين الكراء

    Jurisprudence J P 37101/2017 27 février 2017

    يستمر المتسوغ في دفع معينات الكراء بحساب المقدار القديم مادامت قضية تعديل الكراء منشورة إلى حين صدور حكم نهائي الدرجة في التعديل.

  13. قرار تعقيبي عدد 40781 بتاريخ 04/11/2016 : إثبات الوقائع المادية يجوز بكافة وسائل الإثبات متى تعلّقت بمعاينة مادية لا بالتزام تعاقدي

    Jurisprudence J P 40781/2016 4 novembre 2016

    الإثبات المقيّد بالكتابة المنصوص عليه للفصل 475 من مجلة الالتزامات والعقود يهمّ إثبات الالتزامات التعاقدية التي تتجاوز النصاب القانوني ولا ينصرف إلى إثبات الوقائع المادية التي يجوز إقامة الدليل عليها بجميع وسائل الإثبات المتاحة قانونا.

  14. قرار تعقيبي عدد 31580 بتاريخ 27/09/2016 : عدم توقف تنفيذ حكم تعديل الكراء التجاري بمجرد الطعن فيه بالتعقيب

    Jurisprudence J P 31580/2016 27 septembre 2016

    يُحتسب الأجل المقرر لتنفيذ حكم تعديل الكراء التجاري من تاريخ الإعلام به إذا كان ابتدائيا غير مستأنف أو من تاريخ صدور الحكم الاستئنافي النهائي دون اعتبار للطعن فيه بالتعقيب.

  15. قرار تعقيبي عدد 358 بتاريخ 14/04/2016 : امتداد أجل الطعن بالتعقيب إلى اليوم الموالي إذا صادف اليوم الأخير عطلة رسمية

    Jurisprudence J P 358/2016 14 avril 2016

    يمتدّ أجل الطعن إلى اليوم الموالي لانتهاء العطلة الرسمية متى صادف اليوم الأخير منه يوم عطلة، باعتبار ذلك مبدأ عاما لتوحيد قواعد المواعيد بين المادة المدنية والمادة الجزائية عند غياب نص جزائي صريح.

  16. قرار تعقيبي عدد 347 بتاريخ 14/04/2016 : يتحقق الغلط الواضح عند رفض الطعن شكلا بسبب سهو ثابت بأوراق الملف عن مطلب تدارك مقدم في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 347/2016 14 avril 2016

    يرتبط قبول مطلب إصلاح الخطأ البين باحترام الأجل المنصوص عليه للفصل 193 من م م م ت واستيفاء المطلب لصيغه القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 00347.2015 بتاريخ 14/04/2016 : قيام الغلط الواضح عند رفض التعقيب شكلا رغم ثبوت تدارك الخطأ في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 00347/2016 14 avril 2016

    يُعدّ القرار رافضا للتعقيب شكلا مبنيا على غلط واضح متى ثبت من أوراق الملف وجود تدارك للخطإ في هوية الطاعن داخل الأجل القانوني مع توجيه ما يفيد ذلك إلى محكمة التعقيب وإدراجه بالملف، لأن عدم الالتفات إليه ينال من الأساس الذي تأسس عليه الرفض الشكلي.

  18. قرار تعقيبي عدد 2015/358 بتاريخ 14/04/2016 : امتداد أجل الطعن بالتعقيب إلى اليوم الموالي إذا صادف اليوم الأخير عطلة رسمية

    Jurisprudence J P 2015/2016 14 avril 2016

    يمتدّ أجل الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية إلى اليوم الموالي متى صادف اليوم الأخير منه يوم عطلة رسمية باعتبار قاعدة امتداد المواعيد بسبب العطل الرسمية مبدأ عاما يطبق على الآجال على اختلاف أنواعها.

  19. قرار تعقيبي عدد 300 بتاريخ 29/12/2011 : الغلط الواضح لا يقوم إلا على خطإ مادي لا يختلف حوله اثنان

    Jurisprudence J P 300/2011 29 décembre 2011

    الطعن بالتعقيب للخطأ البين طريق استثنائي ضيق النطاق لا يُقبل إلا إذا انحصر سببه في إحدى الحالات المحددة حصرا بالفصل 192 م م م ت دون التوسع فيها بالقياس أو التأويل.

  20. قرار تعقيبي عدد 00300.2011 بتاريخ 29/12/2011 : الطعن بالخطإ البين لا يقبل إذا انصب على اجتهاد قانوني في فهم النصوص

    Jurisprudence J P 00300/2011 29 décembre 2011

    الطعن بالتعقيب للخطإ البين طريق استثنائي لا يباشر إلا ضمن الحالات الثلاث المنصوص عليها حصرا بالفصل 192 م م م ت، ولا يتوسع فيه إلى غيرها.