Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 128

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 451

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار استئنافي عدد 69544 بتاريخ 11/11/2020 : امتداد أجل الاستئناف عند تغيّب الخصم عن التراب التونسي يوم الإعلام بالحكم

    Jurisprudence J P 69544/2020 11 novembre 2020

    تمديد أجل الاستئناف لمدة ثلاثين يوما يثبت كلما كان الخصم متغيبا عن التراب التونسي يوم إعلامه بالحكم، ويُعتدّ في ذلك بما يفيد الغياب وقت الإعلام دون اشتراط عناصر إضافية.

  2. قرار استئنافي عدد 68625 بتاريخ 04/11/2020 : حق التعويض عن ضرر غير تعاقدي يبقى حقا شخصيا لا ينتقل مع العقار

    Jurisprudence J P 68625/2020 4 novembre 2020

    تختص المحاكم العدلية بالنظر في النزاعات الناشئة بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية و التجارية وبين أعوانها أو حرفائها أو الغير، بما يجعل الدفع بعدم الاختصاص على أساس معيار امتيازات السلطة العامة غير وجيه متى توفر الوصف…

  3. قرار استئنافي عدد 69478 بتاريخ 04/11/2020 : انتفاء اعتبار إزالة المضرة قبل صدور الحكم سببا لإلغاء القضاء بإزالتها

    Jurisprudence J P 69478/2020 4 novembre 2020

    تنفيذ المحكوم عليه لإزالة المضرة يعد من مسائل تنفيذ الأحكام ولا يصلح كدفع لإبطال الخصومة أو إسقاط الدعوى إذا ادعي حصوله قبل صدور الحكم الفاصل فيها.

  4. قرار استئنافي عدد 65926 بتاريخ 28/10/2020 : ثبوت الصفة في دعوى رفع المضرة متى ثبتت مباشرة الأشغال من المطلوب

    Jurisprudence J P 65926/2020 28 octobre 2020

    تثبت الصفة في دعوى رفع المضرة متى ثبت أن المطلوب هو الذي باشر الأشغال موضوع التظلم، ولو تمسك بأن الاستغلال يتم عبر شركة تتمتع بالشخصية المعنوية.

  5. قرار استئنافي عدد 67891 بتاريخ 28/10/2020 : تقدير وجود المضرة بين الأجوار يرجع لاعتماد الاختبار المؤسس على رخصة البناء وكراس الشروط

    Jurisprudence J P 67891/2020 28 octobre 2020

    متى كان تقرير الاختبار قد أُنجز على أساس دراسة المؤيدات الفنية والقانونية المعتمدة في البناء وخاصة رخصة البناء والأمثلة المصاحبة لها وكراس الشروط، واستند إلى أسس علمية وفنية سليمة، فإن المحكمة تعتمد نتائجه في تقدير وجود المضرة وكيفية رفعها.

  6. قرار تعقيبي عدد 22336.2020 بتاريخ 20/10/2020 : عدم ترتيب جزاء على عدم طلب التسوية الآلية يمنع سقوط حق المتضرر في المطالبة بالتعويض

    Jurisprudence J P 22336.2020/2020 20 octobre 2020

    إقرار المشرّع للتسوية الصلحية كمرحلة أولى في إجراءات التعويض عن حوادث الشغل لا يفيد اشتراط المرور الحتمي بها قبل الالتجاء إلى القضاء ما دام لم يرتّب أي جزاء على عدم طلبها.

  7. قرار استئنافي عدد 68998 بتاريخ 14/10/2020 : دعوى رفع المضرة لا تسقط بمرور الزمن ما دامت المضرة مستمرة

    Jurisprudence J P 68998/2020 14 octobre 2020

    دعوى رفع المضرة لا تخضع لآجال السقوط ما دامت المضرة مستمرة في الزمن، لأن أساسها هو طلب إنهاء حالة ضارة متجددة لا يبتدئ معها أجل يمكن اعتماده لاحتساب السقوط.

  8. قرار استئنافي مدني عدد 68815 بتاريخ 14/10/2020 : اليمين الحاسمة تمنع الخصم من تقديم ما ينقض مضمونها إلا بالطعن بالزور

    Jurisprudence J P 68815/2020 14 octobre 2020

    توجيه اليمين الحاسمة يُعدّ عدولا عن سائر وسائل الإثبات، فلا تُقبل بعد أدائها من الخصم أي دفوع أو وسائل من شأنها نقض ما وقع فيه اليمين إلا في صورة المطالبة بزورها.

  9. قرار تعقيبي عدد 99904 بتاريخ 30/09/2020 : قصور التعليل عند عدم رد محكمة الاستئناف على دفع جوهري

    Jurisprudence J P 99904/2020 30 septembre 2020

    تعليل الأحكام يعد ركنا جوهريا لصحتها ويقتضي تصدي محكمة الموضوع للدفوعات المثارة والبت فيها سلبا أو إيجابا اعتمادا على ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع أو سوء فهم لمحتوياته عملا بأحكام الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية .

  10. قرار استئنافي مدني عدد 69402 بتاريخ 10/07/2020 : استحقاق الزيادة في مبلغ التعويضات بنسبة 15 بالمائة متى ارتأت المحكمة مبررها

    Jurisprudence J P 69402/2020 10 juillet 2020

    يرفض طلب إعادة الاختبار الطبي متى تبين للمحكمة أن تقرير الطبيب الخبير أُنجز وفق القواعد الفنية والعلمية اللازمة مع التقيد بالمقتضيات القانونية وكانت نتائجه متناسبة مع حجم الأضرار.

  11. قرار استئنافي عدد 69410 بتاريخ 10/07/2020 : اعتماد تقرير الاختبار الطبي متى استوفى القواعد الفنية وتقيّد بمقتضيات القانون عدد 86 لسنة 2005

    Jurisprudence J P 69410/2020 10 juillet 2020

    يعتمد القضاء تقرير الاختبار الطبي متى تبين أنه أُنجز وفق القواعد الفنية والعلمية اللازمة وتقيّد منجزه بالمقتضيات القانونية المنظمة لتقدير الأضرار البدنية.

  12. قرار استئنافي عدد 69359 بتاريخ 10/07/2020 : ثبوت العلاقة السببية بين حادث المرور والوفاة يستفاد من محضر البحث عند حصول الوفاة بعين المكان

    Jurisprudence J P 69359/2020 10 juillet 2020

    تثبت العلاقة السببية بين الحادث والوفاة متى استخلصتها المحكمة من مؤيدات البحث الجزائي الدالة على حصول الوفاة على عين مكان الحادث، دون توقف ذلك وجوبا على الإدلاء بتقرير الطب الشرعي ما لم ينهض ما يناقض تلك المؤيدات.

  13. قرار استئنافي عدد 69158 بتاريخ 10/07/2020 : اعتبار دعوى التعويض عن حادث مرور دعوى غير مقدرة قبل إنجاز الاختبار الطبي

    Jurisprudence J P 69158/2020 10 juillet 2020

    تحديد مرجع النظر في القضايا يرتبط بطبيعة الدعوى وبمقدار المال المطلوب فيها بحسب الطلبات الأخيرة، مع تمكين المحكمة من ردّ القيمة إلى نصابها إذا تبيّن تعمّد الزيادة أو التنقيص بقصد التأثير على قواعد الاختصاص.

  14. قرار استئنافي عدد 68547 بتاريخ 26/06/2020 : حق المتضرر الراكب في اختيار مقاضاة أي من مؤمني وسائل النقل المساهمة في الحادث

    Jurisprudence J P 68547/2020 26 juin 2020

    مرحلة التسوية الصلحية في مادة حوادث المرور تبقى خيارا للمتضرر وليست إلزاما، فإذا لم يسلكها فلا وجه لتمسك شركة التأمين بإجراءاتها لصد الدعوى.

  15. قرار استئنافي مدني عدد 69141 بتاريخ 19/06/2020 : استحقاق غرم الضرر المهني يثبت بمجرد تحقق الانتقاص في المقدرة المهنية المفترضة دون اشتراط مزاولة نشاط مهني فعلي

    Jurisprudence J P 69141/2020 19 juin 2020

    لا يتوقف استحقاق التعويض عن الضرر المهني على ثبوت مزاولة المتضرر لنشاط مهني فعلي وقت الحادث متى كانت النصوص المنظمة للغرم لم تشترط ذلك وجاءت عبارتها مطلقة.

  16. قرار استئنافي عدد 28986 بتاريخ 17/6/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة مقر المدين الأصلي دون اعتبار للمقر المختار

    Jurisprudence J P 28986/2020 17 juin 2020

    اختصاص المحكمة بنظر طلب تصحيح العقلة أو رفعها يتحدد حصرا بالمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه باعتباره المدين الأصلي دون امتداد هذا المعيار إلى مقر الكفيل.

  17. قرار استئنافي عدد 28985 بتاريخ 17/6/2020 : اختصاص المحكمة ترابيا في تصحيح العقلة التوقيفية ينعقد حصرا للمحكمة التي يقع بدائرتها المقر الأصلي للمدين المعقول عنه

    Jurisprudence J P 28985/2020 17 juin 2020

    يُفهم من أحكام الفصل 343 من م م م ت أن الاختصاص الترابي للنظر في طلب تصحيح العقلة أو رفعها اختصاص حصري ينعقد للمحكمة التي يقع بدائرتها مقر المدين المعقول عنه دون إعمال قاعدة الخيار الواردة بالفصل 30 من م م م ت.

  18. قرار ابتدائي عدد 29599 بتاريخ 16/06/2020 : اختصاص المحكمة العدلية بالنظر في مطالب الديون الكرائية المترتبة عن عقد فُسخ قضائيا

    Jurisprudence J P 29599/2020 16 juin 2020

    انفساخ عقد الكراء قضائيا يترتب عنه زوال آثار بنوده التعاقدية بما فيها الشرط التحكيمي، بما يجعل الدفع بعدم اختصاص المحكمة العدلية المؤسس على ذلك الشرط غير قائم متى كان النزاع متعلقا بآثار الحكم القاضي بالفسخ.

  19. قرار تعقيبي عدد 74410 بتاريخ 16/06/2020 : تحميل المحكوم عليه بمصاريف الاختبار رغم كون طالب الاختبار هو الملزم بتسبيقها

    Jurisprudence J P 74410/2020 16 juin 2020

    إذا أُنجز الاختبار بواسطة لجنة طبية مدرجة بجدول الأطباء المختصين واعتمدت في تحديد نسبة الضرر البدني مقتضيات الجدول القياسي طبقا للنص القانوني المنظم، فإن طلب إعادة الاختبار لا يُجاب إليه ما لم يُدعّم بمسوّغ مهم.

  20. قرار تعقيبي عدد 82596.2019 بتاريخ 15/06/2020 : استحقاق جراية القرين الباقي على قيد الحياة يخضع للقانون النافذ عند نشوء الحق

    Jurisprudence J P 82596.2019/2020 15 juin 2020

    إلغاء النص التشريعي صراحة بمقتضى قانون لاحق يوجب استبعاد تطبيق القانون الملغى على النزاع ولو تعلقت واقعة المرض المهني بمرحلة سابقة لدخول القانون الجديد حيز التنفيذ.