Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80456/80513 بتاريخ 13/11/2019 : بطلان دعوى إخراج المتسوغ عند عدم إعلام الدائنين المرسمين بالرهن على الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 80456/2019 13 novembre 2019

    يشكل إعلام الدائنين الذين وثقوا ديونهم على السجل التجاري قبل رفع الدعوى الرامية إلى إخراج المتسوغ من المحل المستغل به أصل تجاري إجراءً وجوبيا يهدف إلى تمكينهم من تفعيل حقوقهم في التنفيذ على الأصل التجاري ضمانا لاستخلاص ديونهم.

  2. قرار تعقيبي عدد 69823 بتاريخ 07/01/2019 : ثبوت العنف الشديد لا يتوقف على شهادة طبية متى عاين الباحث آثارا ظاهرة للعيان

    Jurisprudence J P 69823/2019 13 novembre 2019

    يعدّ تعليل الحكم وتسبيبه من الشروط الأساسية لصحته وسلامته، إذ يجب أن يبنى على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وبنحو يفضي منطقا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها.

  3. قرار تعقيبي عدد 75441.2019 بتاريخ 29/10/2019 : وجوب مراعاة مقتضيات إعلام الدائنين المرسمين قبل الحكم بانقضاء تسويغ أصل تجاري

    Jurisprudence J P 75441.2019/2019 29 octobre 2019

    تستجيب الدعوى الرامية إلى إنهاء تسويغ الأصل التجاري، ولو تأسست على الانفساخ الحتمي، لمقتضيات إعلام الدائنين المرسمين متى كان إنهاء العلاقة الكرائية مؤديا إلى اضمحلال الأصل التجاري بما يمس من ضماناتهم.

  4. قرار تعقيبي عدد 79434.2019/80405 بتاريخ 25/10/2019 : لا يخرج الطلب الاستعجالي عن اختصاص قاضي العجلة لمجرد إثارة دفع يمس أصل الحق إذا تبين له من أوراق الملف هشاشة ذلك الدفع

    Jurisprudence J P 79434.2019/80405/2019 25 octobre 2019

    قبول الاستئناف الذي انتهى إلى نظر الموضوع يفيد سلامة إجراءات الطعن وما يستتبعها من تقديم نسخة قانونية من الحكم لا تُسلّم للمحكوم له إلا بعد إتمام خلاص معلوم التسجيل، مما يجعل الدفع القائم على خلو النسخة من ما يفيد خلاص معاليم التسجيل غير وجيه.

  5. قرار تعقيبي عدد 63200.2018 بتاريخ 23/10/2019 : تقدير المبالغ المستوجبة عن إحداثات فوق ملك الغير لا يقوم على اجتهاد المحكمة دون معيار فني موضوعي

    Jurisprudence J P 63200.2018/2019 23 octobre 2019

    تعليل الأحكام من الناحيتين الواقعية والقانونية ركن جوهري لصحتها ولا يعد مستجيبا لمقتضيات الفصل 123 من م م م ت إلا إذا كان سائغا قانونا ومؤديا منطقيا إلى النتيجة التي انتهت إليها المحكمة.

  6. قرار تعقيبي عدد 61308.2018 بتاريخ 23/10/2019 : التزام الشركة بقيمة الشيك يمضيها ممثلها القانوني بوصفها صاحبة الحساب

    Jurisprudence J P 61308/2019 23 octobre 2019

    إمضاء الممثل القانوني للشركة على ورقة الشيك يتم باعتبار الشركة صاحبة الحساب والملتزمة بقيمة الشيك تجاه المستفيد لا باعتباره ملتزما شخصيا بالأداء.

  7. قرار تعقيبي عدد 62320.2018 بتاريخ 21/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على أحكام القسمة تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير أعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 62320.2018/2019 21 octobre 2019

    تقدير الأدلة وتمحيص الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها صحيحا مستساغا، ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا عند ثبوت خطأ قانوني أو تحريف للوقائع أو قصور في التعليل أو هضم لحقوق الدفاع.

  8. قرار تعقيبي عدد 75867/75868 بتاريخ 21/10/2019 : لا يثبت الاستحقاق في دعوى الحيازة المكسبة بالاحتجاج بكتب تنازل صادر عن غير الحائز الفعلي

    Jurisprudence J P 75867/75868/2019 21 octobre 2019

    في دعوى الاستحقاق المؤسسة على الحيازة المكسبة لا يجوز اعتبار كتب تنازل سببا مثبتا للملكية في مواجهة الغير الحائز إلا إذا انصرفت الدعوى إلى إثبات الاستحقاق استنادا إلى ذلك التنازل الصادر عن الحائز والمتصرف الفعلي.

  9. قرار تعقيبي عدد 64256.2018 بتاريخ 16/10/2019 : سقوط الاستئناف عند الإخلال بإجراءات الفصل 134 م م م ت

    Jurisprudence J P 64256.2018/2019 16 octobre 2019

    عريضة الطعن بالاستئناف هي التي تحدد المراكز القانونية للأطراف وبناء عليها يتحدد الإجراء الواجب احترامه في مواجهة الخصوم.

  10. قرار تعقيبي عدد 78665.2019 بتاريخ 16/10/2019 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف التعويض العيني عن التعويض المالي

    Jurisprudence J P 78665.2019/2019 16 octobre 2019

    لا يتحقق اتصال القضاء إلا بتوفر وحدة الموضوع والطلب، فلا يمنع الحكم القاضي بالتعويض المالي عن ضرر معين من سماع دعوى لاحقة ترمي إلى جبر الضرر عينا متى اختلف محل الطلب والغاية القانونية منه.

  11. قرار تعقيبي عدد 76239 بتاريخ 14/10/2019 : وجوب التثبت من شمول العقار بالمسح العقاري قبل البت في الاختصاص الحكمي

    Jurisprudence J P 76239/2019 14 octobre 2019

    الدفع بعدم الاختصاص الحكمي المؤسس على أحكام الفصل 13 من المرسوم عدد 643 بتاريخ 20/02/1964 يفرض على المحكمة التثبت من مدى قيامه وعرض الملف على النيابة العمومية عملا بأحكام الفصل 251 من م م م ت باعتبار تعلقه بمسألة أولية تهم النظام العام والإجراءات الأساسية.

  12. قرار تعقيبي عدد 26616 بتاريخ 10 أكتوبر 2019 : اكساء القرارات التحكيمية الدولية بالقبول

    Jurisprudence J P 2019/26616 10 octobre 2019
  13. قرار تعقيبي عدد 64470.2018 بتاريخ 09/10/2019 : استحقاق أجر المحامي لا يسقط بمجرد إنابته زميلا لدى التعقيب متى كان عقد التكليف مطلقا

    Jurisprudence J P 64470.2018/2019 9 octobre 2019

    متى كانت نسخة لائحة الحكم مطابقة في مضمونها لأحكام الفصل 123 من م م م ت ومحتوية على جميع تنصيصاته الوجوبية فإن الدفع بخرق ذلك الفصل لضعف التعليل يكون مردودا.

  14. قرار تعقيبي عدد 72374 بتاريخ 09/10/2019 : قيام الإشكال التنفيذي متى كان تأخير التنفيذ لازما للمحافظة على قيمة الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 72374/2019 9 octobre 2019

    الدفع بمخالفة قاعدة قانونية لا تتعلق بالنظام العام ولا يندرج ضمن مراقبة محكمة القانون لا يقبل إثارته لأول مرة لدى التعقيب إذا لم يسبق طرحه أمام محكمة الموضوع.

  15. قرار تعقيبي عدد 65214.2018 بتاريخ 09/10/2019 : تقدير جدية إجراء البحث الحوزي بشأن الحيازة المكسبة للملكية يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل

    Jurisprudence J P 65214.2018/2019 9 octobre 2019

    عدم استجابة محكمة الأصل لطلب إجراء بحث حوزي يعد سليما متى عللت عدم الجدية باستشفاف تعارض الطلب مع سبب الملكية المحتج به، وكان تقدير مدى جدية إجراء الأبحاث الاستقرائية داخلا في سلطتها التقديرية.

  16. قرار تعقيبي مدني عدد 77598 بتاريخ 6 أكتوبر 2019 : اجراءات مدنية-تعليل الاحكام-شرط أساسي لصحتها

    Jurisprudence J P 77598/2019 6 octobre 2019
  17. قرار تعقيبي عدد 63857.2018 بتاريخ 02/10/2019 : لا تلتزم محكمة الأصل بالرد إلا على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل

    Jurisprudence J P 63857.2018/2019 2 octobre 2019

    تعليل الأحكام شرط لسلامتها، غير أن محكمة الأصل لا تكون ملزمة بالرد إلا على الدفوعات الجوهرية التي من شأنها التأثير في وجه الفصل.

  18. قرار تعقيبي عدد 62382.2018 بتاريخ 02/10/2019 : الطعن في إجراءات بيع عقار طبق الفصل 450 من م م م ت لا يقوم على دعوى معارضة

    Jurisprudence J P 62382.2018/2019 2 octobre 2019

    عند انطباق استثناء الفصل 450 من م م م ت وقيام بيع العقار بالمزاد طبق إجراءات بيع المنقول بواسطة عدل منفذ، لا مجال لاعتبار عملية البيع واقعة تحت إشراف المحكمة بما يمنع تأسيس الطعن في إجراءات العقلة على دعوى معارضة.

  19. قرار تعقيبي عدد 64766.2018 بتاريخ 02/10/2019 : تقدير ضرورة تكليف خبير في الحسابيات من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 64766.2018/2019 2 octobre 2019

    اعتماد المحكمة لوثائق مقدّمة بلغة غير اللغة العربية لا يمنع قانونا من الاحتجاج بها ما دامت للمحكمة وحدها سلطة تقرير المطالبة بترجمتها عند الاقتضاء.

  20. قرار تعقيبي عدد 62382.2018 بتاريخ 02/10/2019 : عدم انطباق دعوى المعارضة على تبتيت العقار الواقع بواسطة عدل منفذ وفق الفصل 450 من م م م ت

    Jurisprudence J P 62382/2019 2 octobre 2019

    استثناء الفصل 450 من م م م ت يجعل عقلة وبيع العقار الذي تقل قيمته عن سبعة الاف دينار يتمّان طبق إجراءات بيع المنقول بواسطة عدل منفذ لا تحت إشراف المحكمة.