Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 74733 بتاريخ 26/09/2025 : ثبوت الطرد التعسفي يستفاد من عناصر الإثبات دون تحميل الأجير عبء إثبات واقعة الطرد

    Jurisprudence J P 74733/2025 26 septembre 2025

    تعليل الأحكام يقتضي بيان الأسس الواقعية والقانونية التي انبنى عليها القضاء والتعرض لأدلة الدعوى والدفوع الجوهرية وتمحيصها والرد عليها بكيفية مستساغة بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 74674 بتاريخ 26/09/2025 : ثبوت الطرد التعسفي عند عجز المؤجر عن إثبات التخلي التلقائي عن العمل

    Jurisprudence J P 74674/2025 26 septembre 2025

    قواعد قانون الشغل بحكم صلتها بالنظام العام الاجتماعي والنظام العام الاقتصادي تفرض توازنا بين حماية الأجير وحماية المؤسسة، وهو ما يوجب على قاضي الموضوع اعتماد أحكام مجلة الشغل والاتفاقيات المشتركة كقواعد خاصة تستبعد قواعد الإثبات العامة عند إنهاء العلاقة…

  3. قرار تعقيبي عدد 71587 بتاريخ 26/09/2025 : استرداد مصاريف التكوين يثبت بالإقرار القضائي

    Jurisprudence J P 71587/2025 26 septembre 2025

    قانون الشغل وإن كان قانونا استثنائيا مرتبطا بالنظام العام الاجتماعي والاقتصادي فإن القواعد الأصولية في الإثبات تبقى واجبة التطبيق ما لم تتعارض مع أحكام مجلة الشغل أو مع الصور التي خصها المشرع بأحكام استثنائية.

  4. قرار تعقيبي عدد 65709 بتاريخ 26/09/2025 : انتفاء حجية الشهادة المضمنة بالحجة العادلة عند تلقيها على خلاف الإجراءات الخاصة بالمادة الشغلية

    Jurisprudence J P 65709/2025 26 septembre 2025

    يُعدّ قانون الشغل قانونا استثنائيا مرتبطا بالنظام العام الاجتماعي والاقتصادي، وبما يقتضيه ذلك من تقييد حرية إنهاء عقد الشغل بإجراءات خاصة تفرضها النصوص الشغلية وتستبعد قواعد الإثبات العامة كلما تعارضت مع خصوصية المادة.

  5. قرار تعقيبي عدد 74932 بتاريخ 26/09/2025 : اعتماد الأجر الخام قاعدة لاحتساب غرامات الطرد

    Jurisprudence J P 74932/2025 26 septembre 2025

    تقدير الصبغة التعسفية لإنهاء عقد الشغل يخضع لمعيار وجود أسباب حقيقية وجدية قائمة على عناصر موضوعية ثابتة بالملف دون تحميل الأجير عبء إثبات الطرد وفق قواعد الإثبات العامة.

  6. قرار تعقيبي عدد 78000 بتاريخ 26/09/2025 : الاختصاص العدلي في نزاع التعويض ضد منشأة عمومية عند قيام العلاقة على عقد تجاري

    Jurisprudence J P 78000/2025 26 septembre 2025

    يختص القضاء العدلي بالنزاعات التي تنشأ بين المنشآت العمومية بما فيها المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين حرفائها أو الغير متى تعلق النزاع بتنفيذ علاقة تعاقدية ذات طبيعة تجارية تعامل فيها المنشأة معاملة الخواص.

  7. قرار تعقيبي عدد 83583 بتاريخ 24/09/2025 : قبول الاستئناف شكلا متى ثبت إيداع نسخة مطابقة للاصل من الحكم المطعون فيه بملف الاستئناف

    Jurisprudence J P 83583/2025 24 septembre 2025

    لا يكون التمسك بخرق مقتضيات الفصل 134 من م م م ت وجيها متى ثبت من مؤيدات الملف الاستئنافي إيداع نسخة مطابقة للاصل من الحكم المطعون فيه ضمن المستندات.

  8. قرار تعقيبي عدد 81900.2025 بتاريخ 24/09/2025 : انحراف محكمة الاستئناف بموضوع دعوى الخروج لعدم الصفة عند إقحامها بحث طبيعة النشاط

    Jurisprudence J P 81900.2025/2025 24 septembre 2025

    يتعين على محكمة الموضوع عند نظر دعوى استعجالية مؤسسة على الخروج لعدم الصفة أن تحصر بحثها في مدى توفر الصفة في جانب الشاغل من عدمها دون إزاحة أساس الطلب إلى سبب مغاير.

  9. قرار تعقيبي عدد 79134 بتاريخ 24/09/2025 : سقوط الاستئناف الشكلي يثبت بتوجيه استدعاء محامي المستأنف إلى مقره المختار وارتداد علامة البلوغ بعبارة "لم يطلب"

    Jurisprudence J P 79134/2025 24 septembre 2025

    يعدّ مقرّ المحامي مقرّا مختارا للمستأنف، ويترتب على ذلك صحة توجيه الاستدعاء إليه وفق إجراءات التبليغ المقررة قانونا.

  10. قرار تعقيبي عدد 78418 بتاريخ 23/09/2025 : استحقاق التعويض عن الضرر الاقتصادي مشروط بثبوت دخل للهالك في قائم حياته

    Jurisprudence J P 78418/2025 23 septembre 2025

    التعويض بعنوان الضرر الاقتصادي لا يستحق إلا إذا ثبت أن الهالك كان يزاول عملا وله دخل، لأن معيار الاحتساب يقوم على الخسارة الفعلية في الدخل وليس على خسارة محتملة.

  11. قرار تعقيبي عدد 80864 بتاريخ 23/09/2025 : اعتماد محكمة الموضوع لنتيجة الاختبار في تقدير القيمة الكرائية يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى استوفى الاختبار معاييره القانونية

    Jurisprudence J P 80864/2025 23 septembre 2025

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة واستخلاصها للنتائج القانونية يظل بمنأى عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو خرق للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 85220 بتاريخ 23/09/2025 : خضوع معين الكراء بالمحلات ذات الاستعمال التجاري للمراجعة القضائية وفق القيمة الكرائية العادلة بمعزل عن الشرط التعاقدي

    Jurisprudence J P 85220/2025 23 septembre 2025

    تعديل معين الكراء في الأكرية التجارية يخضع لآلية المراجعة القضائية المقررة بالقانون الخاص، ولا يتوقف على رضا الطرفين أو على الشروط الاتفاقية المتعلقة بتطور المعين.

  13. قرار تعقيبي عدد 64354 بتاريخ 22/09/2025 : عدم قيام دعوى الإبطال عند بناء سببها على تصرف غير مرسم عديم الأثر العيني

    Jurisprudence J P 64354/2025 22 septembre 2025

    يخضع تكوّن الحق العيني وانتقاله وتعديله وانقضاؤه لمبدأ المفعول المنشئ للترسيم، فلا يقوم أي أثر عيني للتصرف إلا بترسيمه بالسجل العقاري.

  14. قرار تعقيبي عدد 50817 بتاريخ 22/09/2025 : تقدير سوء نية المشتري مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل متى استندت إلى تعليل سائغ له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 50817/2025 22 septembre 2025

    حكم الشرح الذي يرفع اللبس عن منطوق الحكم الأصلي يعتبر متمما له وتتعين قراءته معه، بما يجعل ما يثار من غموض في حدود الإبطال غير وجيه بعد صدور الشرح.

  15. قرار تعقيبي عدد 78305 بتاريخ 22/09/2025 : بطلان الحكم عند عدم مناقشة دفع جوهري مؤيد بمستندات

    Jurisprudence J P 78305/2025 22 septembre 2025

    تعليل الحكم يقتضي تمحيص عناصر الدعوى وأدلتها ومناقشة الدفوع الجوهرية والرد عليها بردّ سائغ مستند إلى ما له أصل ثابت بالملف، وإلا تعذّر على محكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 80835 بتاريخ 22/09/2025 : التزام محكمة الإحالة بالتعرض لفرع الدعوى الذي شمله النقض

    Jurisprudence J P 80835/2025 22 septembre 2025

    تتعين على محكمة الإحالة، بعد صدور قرار بالنقض، إعادة نظرها في حدود ما تسلط عليه النقض والرجوع بالطرفين إلى الحالة التي كانا عليها قبل الحكم المنقوض في ذلك النطاق دون صرف النزاع إلى مسائل جانبية لا تتصل بما شمله النقض.

  17. قرار تعقيبي عدد 80647 بتاريخ 22/09/2025 : نقض الحكم عند إغفال الرد على الطلبات الجوهرية بما يفضي إلى قصور التعليل

    Jurisprudence J P 80647/2025 22 septembre 2025

    تعليل الأحكام في جانبيه الواقعي والقانوني ركن جوهري لصحتها، ويقتضي من محكمة الموضوع مناقشة الطلبات والدفوع الجوهرية وبيان موقفها منها على أساس ما له أصل ثابت بالملف، وإلا عدّ حكمها قاصر التعليل ومهدرا لحقوق الدفاع.

  18. قرار تعقيبي عدد 80482 بتاريخ 22/09/2025 : مراقبة محكمة الموضوع لسلامة إجراءات الطرد قبل الإقرار بوجود هفوة فادحة

    Jurisprudence J P 80482/2025 22 septembre 2025

    يجوز قانونا تقديم مطلبين في الاستئناف عن ذات الحكم متى استوفى كل منهما شروطه الشكلية وقدم داخل الأجل القانوني، وللمحكمة المتعهدة سلطة التثبت من سلامتهما وضمّهما للبتّ فيهما بحكم واحد توحيدا للإجراءات وتفاديا لتضارب الأحكام.

  19. قرار تعقيبي عدد 81072 بتاريخ 22/09/2025 : نقض الحكم لعدم ردّ المحكمة على دفع جوهري

    Jurisprudence J P 81072/2025 22 septembre 2025

    تعليل الحكم يقتضي التعرض لمطالب الخصوم ودفوعهم الجوهرية وتمحيصها ومناقشتها والرد عليها بردّ مستساغ يبرز موقف المحكمة الواقعي والقانوني.

  20. قرار تعقيبي عدد 78277 بتاريخ 22/09/2025 : اعتماد محكمة الإحالة للمبلغ الجملي للمستحقات الشغلية لا يعيب التعليل متى أحال الحكم على تقرير اختبار مفصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 78277/2025 22 septembre 2025

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج منها من صميم سلطة محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى قام الحكم على وقائع ثابتة بالملف وتطبيق سليم للقانون.