Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 316

LIVRE III – CONTRAVENTIONS › Section III – Infractions relatives à la sûreté ou à la tranquillité publique

Jurisprudence appliquant cet article 159

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار ابتدائي عدد 19522/2020 بتاريخ 15/04/2021 : قيام جريمة السكر الواضح متوقف على معاينة حالة السكر في مكان عمومي

    Jurisprudence J P 19522/2021 15 avril 2021

    تقوم جريمة التجاهر عمدا بفحش متى ثبت تعمد إتيان فعل مناف للحياء على مرأى من العموم بما يكشف عن العلانية المجرّمة ويكفي لإثباتها تضافر القرائن القوية والمتطابقة المستخلصة من أعمال البحث والاعترافات.

  2. قرار تعقيبي عدد 40157 بتاريخ 13/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تتقيد بوجود تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 40157/2020 13 novembre 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى تأسس الحكم على تعليل مستساغ له أصل ثابت بالأوراق ولم يتضمن تحريف للوقائع أو خرق للقانون عملا بأحكام الفصل 168 من م إ ج .

  3. قرار تعقيبي عدد 92662 بتاريخ 11/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير قضاة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 92662/2020 11 novembre 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وترجيح وسائل الإثبات وقوة الدليل من مسائل الواقع التي يستقل بها قضاة الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومبنـيا على ما له أصل ثابت بالملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 84712 بتاريخ 10/11/2020 : عدم سماع الدعوى الجزائية عند عدم كفاية وسائل الإثبات لتكوين يقين الإدانة

    Jurisprudence J P 84712/2020 10 novembre 2020

    لا يصح اعتماد تصريحات القائم بالحق الشخصي كوسيلة شهادة لإسناد التهمة متى فقد بمقتضى صفته مركز الشاهد وفقا للقواعد الإجرائية الجزائية.

  5. قرار تعقيبي عدد 99211 بتاريخ 09/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لثبوت القصد عند تعليل حكمها تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 99211/2020 9 novembre 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح ما تطمئن إليه المحكمة منها واستخلاص النتائج القانونية المترتبة عنها يدخل في نطاق السلطة المطلقة لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان القضاء معللا تعليلا سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى…

  6. قرار تعقيبي عدد 93167 بتاريخ 02/11/2020 : رفض الاعتراض على الحكم الغيابي لا يستند إلى مجرد ثبوت العلم ما لم يتحقق أحد موجبي الفصل 176

    Jurisprudence J P 93167/2020 2 novembre 2020

    لا يترتب عن ممارسة حق الاعتراض على الأحكام الغيابية في المادة الجزائية جزاء الرفض إلا في الحالات التي حصرها القانون، وأهمها عدم حضور المعترض بجلسة الاعتراض أو ثبوت علمه بالحكم وفق الصور القانونية المحددة.

  7. قرار تعقیبی عدد 86548 بتاريخ 02/11/2020 : ضعف التعليل يتحقق عند إغفال موازنة قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 86548/2020 2 novembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحّتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية وأن يؤسس الاقتناع على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن من التحقق من قيام الجريمة أو نفيها.

  8. قرار تعقيبي عدد 91739 بتاريخ 19/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل حكم البراءة تقتصر على التثبت من كفاية التعليل دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 91739/2020 19 octobre 2020

    يكون التعليل كافيا متى أبرز حكم الموضوع العناصر التي اعتمدها في الترجيح بين حجج الإدانة والبراءة وبيّن قيمتها واستخلص منها النتيجة التي انتهى إليها على أسس واقعية وقانونية سليمة بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 93216 بتاريخ 19/10/2020 : لا تقوم جريمة إحداث الهرج والتشويش إلا بثبوت عناصرها على وجه الجزم

    Jurisprudence J P 93216/2020 19 octobre 2020

    لا تثبت الإدانة في جريمة إحداث الهرج والتشويش إلا إذا توافرت أركانها القانونية وثبتت بوسائل إثبات تزيل الشك، وإلا تعيّن الحكم بعدم سماع الدعوى لغياب الدليل الجازم.

  10. قرار تعقيبي عدد 13966 بتاريخ 29/09/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرار دائرة الإتهام تنحصر في التثبت من استيفاء القرار لبيان الوقائع ووصفها القانوني

    Jurisprudence J P 13966/2020 29 septembre 2020

    قرار الإحالة على الدائرة الجنائية يكون باطلا إذا لم يتضمن عرضا مفصلا للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني عند تعلق الأفعال بجنايات.

  11. قرار تعقيبي عدد 99012 بتاريخ 07/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة قاضي الموضوع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 99012/2020 7 juillet 2020

    محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون لا تتولى إعادة بحث الوقائع أو إعادة تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها، وإنما يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل.

  12. قرار تعقيبي عدد 85238 بتاريخ 06/07/2020 : ردّ التعقيب متى انصبّ على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 85238/2020 6 juillet 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بأوراق الملف ويؤدي إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  13. قرار تعقيبي عدد 87035 بتاريخ 29/06/2020 : رفض الطعن القائم على ضعف التعليل متى كان تقدير الأدلة من سلطة محكمة الموضوع بتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 87035/2020 29 juin 2020

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تنفرد بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  14. قرار تعقيبي عدد 86455 بتاريخ 29/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 86455/2020 29 juin 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بُني الحكم على تعليل مستساغ غير محرّف للوقائع ومؤدّ للنتائج القانونية التي انتهى إليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 88914 بتاريخ 17/06/2020 : بطلان نسخة الحكم الجزائي عند خلوها من إمضاءات القضاة

    Jurisprudence J P 88914/2020 17 juin 2020

    تفتقد نسخة الحكم الجزائي لمقوماتها القانونية متى خلت من إمضاء الجهة الإدارية المختصة بتسليم النسخ ومن عبارة مطابقة للأصل من قبيل "قوبلت فصحت" أو ما يماثلها، بما يجعلها غير معتمدة لإثبات وجود الحكم ومحتواه على الوجه الذي يعتد به قانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 10465 بتاريخ 17/06/2020 : انتفاء إسناد التهمة عند قيام الإدانة على مجرد شك

    Jurisprudence J P 10465/2020 17 juin 2020

    تقدير محكمة الأصل لقرائن البراءة وقرائن الإدانة وترجيحها لإحداهما متى كان مستندا إلى مناقشة عناصر الملف من سلطة القاضي الموضوعية ولا يعيبه الطعن بضعف التعليل طالما انتهى إلى نتيجة سائغة.

  17. قرار تعقيبي عدد 85198 بتاريخ 08/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من سلامة استقراء محكمة الموضوع للأدلة دون حلول محلها في تكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 85198/2020 8 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع لأدلة الدعوى وموازنتها بين عناصر الإدانة والبراءة واستخلاصها لما تطمئن إليه قناعتها يدخل في نطاق اجتهادها المطلق متى كان الاستقراء سليما والفهم صحيحا والموازنة جدية.

  18. قرار تعقيبي عدد 83673 بتاريخ 29/05/2020 : بطلان محضر البحث لعدم إعلام عائلة المحتفظ به لا يقوم إلا بثبوت مساسه بالمصلحة الشرعية للمتهم

    Jurisprudence J P 83673/2020 29 mai 2020

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في حدود ما عرض عليها من مطاعن طبق الفصل 269 من مجلة الإجراءات الجزائية، فلا تتعرض إلا للمآخذ القانونية المثارة ضد الحكم المطعون فيه.

  19. قرار تعقيبي عدد 14360 بتاريخ 19/05/2020 : رفض التعقيب متى كان تعليل قرار دائرة الاتهام مستساغا ومؤسسا على أسانيد واقعية وقانونية سليمة

    Jurisprudence J P 14360/2020 19 mai 2020

    تعليل القرارات الجزائية من المسائل الجوهرية اللازمة لصحتها، وتقدير كفاية العناصر المعتمدة لتبرير القضاء يدخل في اختصاص محكمة الموضوع ولا يقبل الرقابة بالتعقيب متى انصبّ الطعن على مناقشة تلك العناصر.

  20. قرار تعقيبي عدد 81662 بتاريخ 18/05/2020 : عدم قبول الطعن القائم على ضعف التعليل متى استندت محكمة الموضوع إلى تعليل مستساغ منتج

    Jurisprudence J P 81662/2020 18 mai 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تنفرد بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا دون تحريف للوقائع ومؤديا للنتائج القانونية التي انتهت إليها.