Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 316

LIVRE III – CONTRAVENTIONS › Section III – Infractions relatives à la sûreté ou à la tranquillité publique

Jurisprudence appliquant cet article 159

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85304 بتاريخ 18/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من سلامة الاستقراء القانوني دون إعادة تقدير أدلة الدعوى

    Jurisprudence J P 85304/2020 18 mai 2020

    تقدير أدلة الإدانة وأدلة البراءة وموازنتها واستخلاص القناعة منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان استنباطها مبنيا على استقراء سليم لماديات الواقعة وتعليل مستساغ واقعا ومنطقا وقانونا.

  2. قرار تعقيبي عدد 84169 بتاريخ 18/05/2020 : عدم قيام التعقيب على مجرد مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 84169/2020 18 mai 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى أسست قضاءها على تعليل مستساغ مؤد إلى النتيجة التي انتهت إليها دون تحريف للوقائع.

  3. قرار تعقيبي عدد 90575 بتاريخ 13/03/2020 : مخالفة محكمة الإحالة لجهة النقض تقتضي نقض قرارها

    Jurisprudence J P 90575/2020 13 mars 2020

    تلتزم محكمة الإحالة بالتقيد بما فصلت فيه محكمة التعقيب من حيث المبدأ القانوني والجهة التي تم النقض من أجلها، ولا يجوز لها إعادة تكييف الأفعال على نحو يعيد نفس مواطن الخلل التي سبق للمحكمة التعقيبية أن عابتها.

  4. قرار تعقيبي عدد 83497 بتاريخ 10/3/2020 : عدم قبول الطعن التعقيبي القائم على مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 83497/2020 10 mars 2020

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها يبقى من إطلاقات محاكم الموضوع متى كان تعليلها قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  5. قرار تعقيبي عدد 83081 بتاريخ 10/03/2020 : نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل عند عدم مناقشة قرائن الإدانة الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 83081/2020 10 mars 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي استيعاب عناصر النزاع الواقعية والقانونية وبيان الدلالات المعتمدة في ثبوت الجريمة أو نفيها مما له أصل ثابت بالملف عملا بمقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 95223 بتاريخ 06/03/2020 : تقدير المحكمة لقيام حمل السلاح الأبيض من الوقائع مسألة موضوعية لا تخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 95223/2020 6 mars 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا تخضع فيه لرقابة محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا سليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  7. قرار تعقيبي عدد 83255 بتاريخ 02/03/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة لا يراقب تعقيبيا إلا عند تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 83255/2020 2 mars 2020

    إن المطاعن المؤسسة على تحريف الوقائع والخطأ في تطبيق القانون وضعف التعليل ترد إذا اتضح أنها لا تعدو أن تكون جدلا موضوعيا يرمي إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة المعروضة عليها.

  8. قرار تعقيبي عدد 82954 بتاريخ 26/02/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو النسخة الإدارية من إمضاءات الهيئة القضائية

    Jurisprudence J P 82954/2020 26 février 2020

    افتقاد النسخة الإدارية للحكم الجزائي إلى الإمضاءات المستوجبة لكافة أعضاء الهيئة التي أصدرته يجرّدها من مقومات النسخة الرسمية المعتمدة قانونا ويترتب عنه بطلان الحكم لمخالفته الإجراءات الأساسية.

  9. قرار تعقيبي عدد 91967 بتاريخ 17/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود سند ثابت بالملف مؤد للنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 91967/2020 17 février 2020

    تعليل الحكم وتسبيبه شرط لازم لصحته، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف ومفيدة في إثبات الجريمة أو نفيها على المتهم.

  10. قرار تعقيبي عدد 92598 بتاريخ 17/02/2020 : اشتراط مؤيدات رسمية لإثبات العود عند تشديد العقاب

    Jurisprudence J P 92598/2020 17 février 2020

    تقدير العقوبة وتفريدها من صميم سلطة قاضي الموضوع في نطاق الحدود القانونية الدنيا والقصوى المقررة للجريمة.

  11. قرار تعقيبي عدد 96757 بتاريخ 12/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة وزن الأدلة

    Jurisprudence J P 96757/2020 12 février 2020

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك ما دامت النتيجة التي انتهت إليها المحكمة لها سند من أوراق الملف وجاء تعليلها قانونيا سليما.

  12. قرار تعقیبی عدد 98167 بتاريخ 11/2/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير دائرة الاتهام للوقائع ووسائل الاثبات متى كان تعليلها منسجما مع التحقيق وخاليا من التحريف

    Jurisprudence J P 98167/2020 11 février 2020

    تقدير دائرة الاتهام للوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا معقب عليها ما دام تعليلها واقعيا وقانونيا ومنسجما مع معطيات التحقيق وخاليا من التحريف او التغيير.

  13. قرار تعقيبي عدد 88359 بتاريخ 31/01/2020 : نقض الحكم الجزائي لقصور التعليل عند إغفال محكمة الأصل مناقشة قرائن الإدانة

    Jurisprudence J P 88359/2020 31 janvier 2020

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية بين البراءة والإدانة من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل بشرط أن تبني قضاءها على تعليل كاف بعد الموازنة بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة.

  14. قرار تعقيبي عدد 81827 بتاريخ 27/01/2020 : رفض مطعن ضعف التعليل متى وازن قاضي الأصل بين أدلة الإدانة والبراءة وعلّل قناعته تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 81827/2020 27 janvier 2020

    يكون التعليل مستوفيا عندما تُحِيط محكمة الموضوع بجميع عناصر الدعوى وتوازن بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة وتستخلص قناعتها استخلاصا منطقيا سائغا من الوقائع الثابتة دون إغفال أو خطأ.

  15. قرار تعقيبي عدد 83658 بتاريخ 15/01/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو النسخة الرسمية من اسم ممثل النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 83658/2020 15 janvier 2020

    تعدّ بيانات النسخة الرسمية للحكم الجزائي، ولاسيما تضمين اسم ممثل النيابة العمومية واسم الكاتب، من المقومات الإجرائية الجوهرية التي يتوقف عليها اعتماد الحكم قانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 79267 بتاريخ 13/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 79267/2020 13 janvier 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتائج القانونية التي انتهت إليها المحكمة.

  17. قرار تعقيبي عدد 95964 بتاريخ 03/01/2020 : إدراج فصل قانوني على وجه الخطأ المادي بمحضر الاستنطاق لا يترتب عنه بطلان الإجراء متى ثبت عدم تأثيره على سلامة الإجراءات أو على حقوق المتهم

    Jurisprudence J P 95964/2020 3 janvier 2020

    إيراد فصل قانوني ضمن الفصول موضوع نص الإحالة على وجه الخطأ المادي لا يمس من سلامة إجراءات البحث التحقيقي ولا يوجب البطلان متى ثبت أن ذلك لا يؤثر على صحة الإجراءات أو على حقوق المتهم.

  18. قرار تعقيبي عدد 87997 بتاريخ 30/12/2019 : ثبوت المشاركة الجزائية بقيام المساهم بفعل مادي يسهل ارتكاب الجريمة مع قيام القصد الجرمي

    Jurisprudence J P 87997/2019 30 décembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهى إليها القضاء.

  19. قرار تعقيبي عدد 93171 بتاريخ 24/12/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محاكم الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية

    Jurisprudence J P 93171/2019 24 décembre 2019

    تقدير الأدلة وترجيح شهادة على أخرى واستخلاص الوقائع وترتيب الآثار القانونية عنها يدخل في السلطة التقديرية لمحاكم الموضوع متى كان ذلك مؤسسا على عناصر مستمدة من أوراق القضية.

  20. قرار تعقيبي عدد 84206 بتاريخ 20/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الجدل الموضوعي متى استند قرار دائرة الاتهام إلى تعليل كاف قائم على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 84206/2019 20 décembre 2019

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية مطلقة بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وفي إضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع بما يخول لها تأييد قرار ختم البحث كليا أو جزئيا أو نقضه عند عدم كفاية الأدلة.