Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 316

LIVRE III – CONTRAVENTIONS › Section III – Infractions relatives à la sûreté ou à la tranquillité publique

Jurisprudence appliquant cet article 159

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81830 بتاريخ 11/12/2019 : قيام جريمة الضجيج أو الضوضاء يقتضي ثبوت صدور الفعل عن المتهم أو مشاركته فيه

    Jurisprudence J P 81830/2019 11 décembre 2019

    القاضي الجزائي وإن كان حرا في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والقرائن، فإنه ملزم بتعليل قضائه تعليلا سليما من الناحيتين الواقعية والقانونية على نحو شامل يبرز عناصر الجريمة والقرائن المعتمدة في ثبوتها.

  2. قرار تعقيبي عدد 01192/14 بتاريخ 20/11/2019 : انعقاد الاختصاص الحكمي للمحاكم العدلية بانتفاء الصفة العسكرية زمن ارتكاب الفعل

    Jurisprudence J P 01192/2019 20 novembre 2019

    يُقبل مطلب التعديل بين الحكام متى ترتب عن صدور قرارين باتّين في القضية نفسها قضاء كلّ محكمة فيهما بخروج النزاع عن أنظارها نزاعٌ سلبيّ في مرجع النظر يعطّل سير العدالة.

  3. قرار تعقيبي عدد 80649 بتاريخ 04/11/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل في المسائل التي لم تثر أمام محكمة الاستئناف ما دامت ليست من علائق النظام العام

    Jurisprudence J P 80649/2019 4 novembre 2019

    ينحصر نظر محكمة الاستئناف في المطاعن والطلبات التي أثيرت أمامها، ويتحدد نطاق رقابة محكمة التعقيب تبعا لذلك في حدود ما شمله الحكم المطعون فيه وما دار بشأنه النزاع أمام محكمة الدرجة الثانية.

  4. قرار تعقيبي عدد 81396 بتاريخ 04/11/2019 : وجوب تطابق التكييف الجزائي مع نص الإحالة

    Jurisprudence J P 81396/2019 4 novembre 2019

    يتعين على محكمة الموضوع أن تبتّ في الجرائم المحال من أجلها المتهم وفق نص الإحالة، ولا يجوز لها إدانته عن جريمة غير مشمولة بذلك النص لأن في ذلك مخالفة للقانون توجب النقض.

  5. قرار تعقيبي عدد 89094 بتاريخ 08/10/2019 : انتفاء بطلان قرار ختم البحث عند إجراء المكافحة واستكمال إجراءات التثبت من الهوية

    Jurisprudence J P 89094/2019 8 octobre 2019

    لا يترتب بطلان قرار ختم البحث بسبب عدم إجراء المكافحة متى ثبت أن قاضي التحقيق أنجز فعلا المكافحة المطلوبة بين المعنيين بما يحقق الغاية الإجرائية منها.

  6. قرار تعقيبي عدد 77772 بتاريخ 04/10/2019 : بطلان إجراء لا يقتضي بطلان التتبع إلا في حدوده

    Jurisprudence J P 77772/2019 4 octobre 2019

    بطلان الأعمال المخالفة للإجراءات الأساسية أو للمصلحة الشرعية للمتهم أو لقواعد النظام العام لا يترتب عنه آليا بطلان جميع إجراءات التتبع، بل يتعين أن يحدد الحكم القاضي بالبطلان نطاق مرماه وحدوده.

  7. قرار تعقيبي عدد 64256 بتاريخ 09/07/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو النسخة الأصلية من إمضاء جميع الحكام دون التنصيص على عذر

    Jurisprudence J P 64256/2019 9 juillet 2019

    يشكّل إمضاء جميع الحكام الذين شاركوا في المفاوضة وإصدار الحكم على النسخة الأصلية للحكم الجزائي تنصيصا وجوبيا متصلا بمقومات الحكم القضائي، ويترتب على تخلفه بطلان الحكم لكونه إخلالا بإجراء أساسي.

  8. قرار تعقيبي عدد 76653 بتاريخ 12/06/2019 : نقض الإدانة الجزائية عند تحريف محكمة الأصل للوقائع الثابتة بمحضر البحث

    Jurisprudence J P 76653/2019 12 juin 2019

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليهم متى كان التعليل مستساغا.

  9. قرار تعقيبي عدد 12547 بتاريخ 10/06/2019 : ثبوت جريمة السكر الواضح بمعاينة باحث البداية المعززة بالإقرار

    Jurisprudence J P 12547/2019 10 juin 2019

    تقوم جريمة السكر الواضح متى استند الحكم إلى معاينة باحث البداية لحالة السكر وكانت هذه المعاينة مؤيدة بما يطمئن المحكمة من عناصر الإثبات.

  10. قرار تعقيبي عدد 65556 بتاريخ 27/05/2019 : نقض الحكم الجزائي لقصور التعليل عند عدم بيان أدلة الإدانة وتوافر الأركان القانونية

    Jurisprudence J P 65556/2019 27 mai 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما تقتضيه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 79135 بتاريخ 10/05/2019 : عدم قبول التعقيب عند توجيهه لمناقشة ترجيح محكمة الأصل لأدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 79135/2019 10 mai 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتجاوزها إلى بحث ما لم يثره الطاعن صراحة ضمن أسباب الطعن.

  12. قرار تعقيبي عدد 64827 بتاريخ 08/05/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لقرائن الإدانة والبراءة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 64827/2019 8 mai 2019

    تقدير محكمة الموضوع لقرائن الإدانة وقرائن البراءة واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن وجدانها الخالص ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما لم يثبت خرق قاعدة قانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 77175 بتاريخ 29/04/2019 : بطلان التتبع عند خرق إجراء محضر الاحتفاظ الموجب قانونا

    Jurisprudence J P 77175/2019 29 avril 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويتعين أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات لها أصل ثابت بالملف عملا بالفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 78402 بتاريخ 10/04/2019 : لمحكمة الاستئناف تبني تعليل الحكم الابتدائي عند الإقرار إذا كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 78402/2019 10 avril 2019

    يجوز لمحكمة الاستئناف عند إقرار الحكم الابتدائي أن تتبنى أسبابه ومستنداته متى كان التعليل سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق، ويكفي ذلك لاستيفاء موجبات التعليل.

  15. قرار تعقيبي عدد 78773 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة سلطتها التقديرية في تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 78773/2019 15 février 2019

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن لتوجيه التهمة من عدمه وفقا للمعيار الذي يقرره الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  16. قرار تعقيبي عدد 75633 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الاتهام في تقدير كفاية القرائن متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 75633/2019 15 février 2019

    تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو حفظها يدخل في السلطة التقديرية لدائرة الاتهام طبق الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك إلا من جهة مراقبة سلامة التعليل وقيام القرار على أصل ثابت بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 52386 بتاريخ 12/02/2019 : الطعن بالتعقيب من وكيل الجمهورية يكون غير وجيه إذا خلا من تعيين المآخذ القانونية الحصرية المنصوص عليها للفصل 258 م ا ج

    Jurisprudence J P 52386/2019 12 février 2019

    يكون مطلب التعقيب المرفوع من النيابة العمومية غير وجيه إذا لم يبيّن على وجه التحديد المآخذ القانونية المسلطة على القرار المطعون فيه ولم يعيّن أساس الطعن ضمن الأسباب الحصرية الواردة بالفصل 258 م ا ج.

  18. قرار تعقيبي عدد 52387 بتاريخ 12/02/2019 : رفض طعن وكيل الجمهورية عند عدم بيان المآخذ القانونية المحصورة

    Jurisprudence J P 52387/2019 12 février 2019

    يتعين على الطاعن بالتعقيب أن يحدد المآخذ المنسوبة للقرار المطعون فيه وأن يبين أساس الطعن ضمن الحالات التي يعددها القانون حصرا، وإلا كان الطعن مفتقدا للوجاهة وحريا بالرفض.

  19. قرار تعقيبي عدد 72820 بتاريخ 28/01/2019 : قصور التسبيب عند عدم التثبت من العلاقة السببية بين الضرر والفعل الضار

    Jurisprudence J P 72820/2019 28 janvier 2019

    تقدير الوقائع من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا كافيا يبرز الأسس التي بني عليها ترجيح قرائن الإدانة على قرائن البراءة.

  20. قرار تعقيبي عدد 70438 بتاريخ 07/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 70438/2018 7 novembre 2018

    تقدير وسائل الإثبات وترجيح عناصر الإدانة أو نفيها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها متى كان اعتمادها على عناصر لها أصل ثابت بملف القضية.