lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 263

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Est puni de dix ans d’emprisonnement l’auteur du vol commis :

1. au cours d’un incendie ou après une explosion, inondation, naufrage, accident de chemin de fer, révolte, émeute ou tout autre trouble,

2. par des hôteliers et autres tenanciers d’établissements exerçant une telle activité ou des gérants de cafés ou d’établissements ouverts au public, Page 49 sur 58

3. par l’employé, le serviteur au préjudice de son patron, de son maître ou de la personne qui se trouve dans la maison de son patron ou de son maître,

4. par celui qui travaille habituellement dans l’habitation où il a volé.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 198

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 76876 بتاريخ 19/06/2019 : سلطة المحكمة الزجرية في إعادة تكييف الوقائع على نحو يترتب عنه التخلي لعدم الاختصاص النوعي

    Jurisprudence J P 76876/2019 19 juin 2019

    لا تتقيد المحكمة الزجرية بنص الإحالة، ولها أن تُكسِي الأفعال المعروضة عليها الوصف القانوني الصحيح متى التزمت بوقائع الدعوى دون إضافة وقائع جديدة تفاديا لمفاجأة المتهم وبما ينسجم مع ضمانات المحاكمة العادلة.

  2. قرار تعقيبي عدد 86124 بتاريخ 11/06/2019 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون مراجعة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 86124/2019 11 juin 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على التثبت من سلامة تطبيق القانون ولا تمتدّ إلى إعادة مناقشة ما انتهت إليه محكمة الموضوع من تقدير لعناصر الإدانة أو الترجيح بين القرائن متى كان ذلك التقدير مستندا إلى ما له أصل صحيح بالملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 6580 بتاريخ 22/5/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قاضي الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 6580/2019 22 mai 2019

    لا يترتب النقض عن السهو في بعض بيانات التعريف بالمتهم متى كانت لائحة الحكم قد تضمنت من المعطيات ما يكفي لتحقيق شخصه دون التباس، لأن العبرة بتحقق التعيين لا باستيفاء البيانات شكلا.

  4. قرار تعقيبي عدد 78842 بتاريخ 22/5/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى مجادلة قاضي الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 78842/2019 22 mai 2019

    إن عدم ذكر بعض البيانات غير الجوهرية المتعلقة بتعريف المتهم لا يترتب عنه نقض الحكم متى اشتملت لائحته على معطيات كافية للتحقق من شخصه دون التباس تحقيقا للغاية المقصودة من موجب التنصيص عليها.

  5. قرار تعقيبي عدد 84036 بتاريخ 30/04/2019 : الطعن التعقيبي لا ينهض على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 84036/2019 30 avril 2019

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها يدخل في صميم صلاحيات محاكم الموضوع متى كان التعليل مؤسسا على ما هو ثابت بأوراق القضية.

  6. قرار تعقيبي عدد 76562 بتاريخ 25/03/2019 : نقض الحكم إذا أهمل مناقشة قرائن جوهرية مؤثرة في تكوين القناعة القضائية

    Jurisprudence J P 76562/2019 25 mars 2019

    يتعين نقض الحكم الجزائي إذا أسس قضاءه على استبعاد الاعتراف بدعوى الإكراه دون التثبت من وجود ما يثبته بالملف ودون مراعاة استقرار الاعتراف وتعدده أمام جهات مختلفة بما يجعله تحريفا للوقائع وخطأ في تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 72619 بتاريخ 25/03/2019 : قصور التعليل عند عدم رد محكمة الموضوع على قرينة قانونية قاطعة منتجة في الدعوى

    Jurisprudence J P 72619/2019 25 mars 2019

    إذا تمسّك المتهم بقرينة قانونية قاطعة من شأنها أن تنفي إمكان ارتكابه للجريمة وكانت منتجة في الدعوى، تعيّن على محكمة الموضوع الرد عليها تعليلا بالدحض أو بالاعتماد وإلا كان حكمها مشوبا بضعف التعليل وقصور التسبيب.

  8. قرار تعقيبي عدد 81834 بتاريخ 05/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة سلطة محكمة الموضوع في التقدير والتكييف متى استندت إلى مستندات صحيحة وطبقت القانون دون خرق أو تحريف

    Jurisprudence J P 81834/2019 5 février 2019

    يجب أن تتضمن مستندات التعقيب بيان الإخلالات القانونية المنسوبة للحكم المطعون فيه على نحو محدد، وإلا اعتبر الطعن غير مستجمع لمتطلبات عرض أوجه الطعن القانونية.

  9. قرار تعقيبي عدد 17572 بتاريخ 16/01/2019 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد قرائن الإدانة دون تمحيص

    Jurisprudence J P 17572/2019 16 janvier 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ولا يكون مستساغا إلا إذا أحاط بالعناصر الجوهرية للقضية وأجاب عن الدفوعات المؤثرة ورتّب عليها النتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  10. قرار تعقيبي عدد 73774 بتاريخ 16/01/2019 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد صفة قانونية دون تمحيص القرائن الجوهرية المؤيدة لها

    Jurisprudence J P 73774/2019 16 janvier 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ولا يكون مستساغا قانونا إلا إذا تناول جميع العناصر الجوهرية في النزاع وأجاب عن الدفوعات المؤثرة في وجه الفصل ورتّب عليها النتيجة التي انتهى إليها القضاء.

  11. قرار تعقيبي عدد 79251 بتاريخ 16/11/2018 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرار عدم إصدار بطاقة إيداع لكونه تدبيرا احترازيا غير صادر في الأصل ونهائيا

    Jurisprudence J P 79251/2018 16 novembre 2018

    الطعن بالتعقيب طريق استثنائي لا يتجه إلا ضد القرارات الصادرة في الأصل ونهائيا متى انبنى على عدم الإختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  12. قرار تعقيبي عدد 69189 بتاريخ 06 نوفمبر 2018 : المشاركة في جريمة سرقة أجير لمؤجره

    Jurisprudence J P 2018/69189 6 novembre 2018

  13. قرار تعقيبي عدد 69941 بتاريخ 30/10/2018 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم استدعاء القائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 69941/2018 30 octobre 2018

    يترتب البطلان متى لم يثبت بملف الطور الاستئنافي توجيه استدعاء للقائم بالحق الشخصي لتمكينه من الدفاع عن مصالحه لأن في ذلك هضما لحقوق الدفاع.

  14. قرار تعقيبي عدد 8210 بتاريخ 24/10/2018 : سقوط موضوع الاستئناف بقبول الاعتراض على الحكم الغيابي

    Jurisprudence J P 8210/2018 24 octobre 2018

    يتعين أن يكون تعليل الأحكام مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لجميع عناصر النزاع مع لزوم التعرض للدفوعات المؤثرة والرد عليها حتى تستقيم سلامة الحكم.

  15. قرار تعقيبي عدد 75076 بتاريخ 16/10/2018 : عدم قبول الدفع الوقائعي الجديد أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 75076/2018 16 octobre 2018

    يمتد أجل التعقيب في قرارات دائرة الاتهام إذا صادف آخر يوم منه يوم راحة أسبوعية أو عيد رسمي إلى أول يوم عمل يليه، ويحتسب الأجل دون اعتبار اليوم الأول.

  16. قرار تعقيبي بتاريخ 09/10/2018 : قصور الأبحاث لا يصلح بذاته أساسا للحكم بعدم سماع الدعوى

    Jurisprudence J P 60370/2018 9 octobre 2018

    إذا بنت المحكمة الجزائية قضاءها بالبراءة على وجود نقص في الأبحاث التي تراها لازمة لكشف الحقيقة، تعيّن عليها استكمال تلك الأبحاث باستعمال وسائل التحقيق التي يخولها لها القانون قبل ترتيب أثر البراءة على ذلك النقص.

  17. قرار تعقيبي عدد 69980 بتاريخ 09/10/2018 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 69980/2018 9 octobre 2018

    تقدير العقاب يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى بُني على أسس واقعية وقانونية سليمة.

  18. قرار تعقيبي عدد 69297 بتاريخ 09/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة تقتصر على سلامة التعليل وخلوه من تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 69297/2018 9 octobre 2018

    تعليل الأحكام الجزائية شرط جوهري لصحتها ويتعين أن يقوم على عناصر ثابتة بالملف دون تحريف للوقائع أو إهمال لما هو جوهري بما يتيح مراقبة سلامة الاستنتاج القانوني.

  19. قرار تعقيبي عدد 56702 بتاريخ 02/10/2018 : انتفاء جريمة غصب الإمضاءات عند ثبوت أن الضغط كان مشروعا وغير صادر عن المشتكى به

    Jurisprudence J P 56702/2018 2 octobre 2018

    لا تقوم جريمة الفصل 283 من م ج إلا إذا ثبت أن الحصول على الإمضاءات أو المكاتيب كان نتيجة استعمال التحيل أو القوة أو العنف أو الجبر أو التهديد بما يجعل إرادة الممضي مسلوبة ومنعدمة لا مجرد معيبة.

  20. قرار تعقيبي عدد 42505 بتاريخ 05/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 42505/2018 5 juillet 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة فهم وقائع القضية أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها، لأن ذلك من مسائل الواقع التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.