Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 278

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre III De l'inexécution de l'obligation et de ses effets › Section première De la demeure du débiteur

Jurisprudence appliquant cet article 227

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 28665 بتاريخ 24/12/2021 : احتساب الفوائض القانونية في الالتزامات المالية يبدأ من تاريخ الإنذار للمدين

    Jurisprudence J P 28665/2021 24 décembre 2021

    في الالتزامات الخاصة بأداء مقدار مالي معين لا يقوم غرم الضرر عن المماطلة إلا بالفائض الذي عيّنه القانون دون اشتراط إثبات حصول خسارة.

  2. قرار تعقيبي عدد 28669 بتاريخ 24/12/2021 : سريان الفوائض القانونية في الالتزامات المالية من تاريخ الإنذار بالدفع

    Jurisprudence J P 28669/2021 24 décembre 2021

    في الالتزامات الخاصة بأداء مقدار مالي معين يكون غرم الضرر عن المماطلة محصورا في الفائض الذي عينه القانون ويجري احتسابه من اليوم الذي صدر فيه إنذار للمدين من طرف الدائن دون اشتراط إثبات حصول خسارة.

  3. قرار تعقيبي عدد 28670 بتاريخ 24/12/2021 : سريان الفوائض القانونية في الالتزامات المالية المعينة من تاريخ إنذار المدين

    Jurisprudence J P 28670/2021 24 décembre 2021

    الفائض القانوني المحكوم به في الالتزامات الخاصة بأداء مقدار مالي معين يعد تعويضا قانونيا عن المماطلة ولا ينطلق احتسابه إلا من اليوم الذي صدر فيه إنذار للمدين من طرف الدائن.

  4. قرار تعقيبي عدد 29814 بتاريخ 22/12/2021 : التعويض عن الضرر المعنوي في نطاق المسؤولية العقدية يستوجب تعليلا يبرز سنده ضمن عناصر الخسارة القابلة للتعويض

    Jurisprudence J P 29814/2021 22 décembre 2021

    إذا تضمّن بند الثمن في عقد البيع أداءه عند إمضاء العقد مع التنصيص على أنّ الخلاص يتمّ بموجب قرض بنكي، فإنّ هذا التركيب لا ينهض بذاته دليلا على التزام حيني واضح، بل يوجب على المحكمة تقصّي مراد الطرفين بشأن الأجل المعقول لإتمام إجراءات التمويل وعدم الاكتفاء…

  5. قرار تعقيبي عدد 28800 بتاريخ 20/12/2021 : تقدير غرامة حرمان من التصرف يخضع لاجتهاد محكمة الموضوع متى تأسس على عناصر ملفية ثابتة

    Jurisprudence J P 28800/2021 20 décembre 2021

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب إلا المطاعن القانونية التي تندرج ضمن الحالات المحددة حصرا، ولا تمتد رقابتها إلى مناقشة تقدير الوقائع أو ملاءمة التعليل متى كان قضاة الأصل قد اعتمدوا عناصر صحيحة وطبقوا القانون دون تحريف أو قصور تعليل مؤثر.

  6. قرار تعقيبي عدد 83710.2021 بتاريخ 14/12/2021 : ثبوت التعاقد في المعاملات التجارية بالفاتورة المقرونة بقرائن القبول

    Jurisprudence J P 83710.2021/2021 14 décembre 2021

    إثبات العقود التجارية لا ينحصر في وجود عبارة قبول صريحة على الفاتورة، بل يثبت أيضا بكل القرائن الواقعية والقانونية التي تفيد علم الطرف الآخر بالطلبية وتأكيده لها بما يجعلها ملزمة وقابلة للتنفيذ.

  7. قرار تعقيبي عدد 28883 بتاريخ 01/12/2021 : بطلان عقد التأمين على الحياة بسبب كتمان المرض يقتضي ثبوت سوء نية المؤمن له

    Jurisprudence J P 28883/2021 1 décembre 2021

    بطلان عقد التأمين لوجود كتمان أو بيان غير صحيح بمطبوعة الإعلام بالخطر لا يقوم إلا إذا أثبت المؤمن عنصر سوء نية المؤمن له ولو كان للكتمان أو البيان غير الصحيح تأثير على تقييم الخطر المؤمن عليه.

  8. قرار تعقيبي عدد 31320 بتاريخ 08/11/2021 : قصور التسبيب يتحقق عند عدم جواب المحكمة عن دفع باتصال القضاء

    Jurisprudence J P 31320/2021 8 novembre 2021

    يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل متى أثار الخصم دفعا باتصال القضاء وأدلّى بما يفيد قيامه فلم تتعرض المحكمة لهذا الدفع بالجواب صلبا أو رفضا بما يحول دون مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 26085 بتاريخ 02/11/2021 : سلطة المحكمة في تكييف السند القانوني للدعوى عند الخطأ في التكييف

    Jurisprudence J P 26085/2021 2 novembre 2021

    للمحكمة، عند ثبوت خطأ القائم بالدعوى في تحديد سندها القانوني، أن تعيد تكييف الوقائع وتستخلص من تلقاء نفسها النص القانوني الواجب التطبيق دون أن يعدّ ذلك تكوينا لحجج الخصوم أو خروجا عن مبدأ حيادها ما دامت ملتزمة بحدود الوقائع والطلبات المعروضة عليها.

  10. قرار تعقيبي عدد 31212 بتاريخ 27/10/2021 : تعويض خسارة الامتياز الجبائي يستوجب اعتبارها ضررا محققا قابلا للتقدير القضائي

    Jurisprudence J P 31212/2021 27 octobre 2021

    إلزام الوكيل الحصري للمصنّع بواجب ضمان المنتوج لا يتوقف على صفته كبائع متى ثبت قيامه مقام المصنّع في نطاق الضمان القانوني المنظم لتسويق معدات النقل البري.

  11. قرار تعقيبي عدد 26270 بتاريخ 27/10/2021 : سريان الفوائض القانونية في الالتزامات النقدية يبتدئ من تاريخ التنبيه عند غياب الأجل

    Jurisprudence J P 26270/2021 27 octobre 2021

    لا يجوز للخصم التمسك لأول مرة أمام محكمة التعقيب بدفوع لم يسبق إثارتها أمام محاكم الأصل متى كانت لا تتعلق بالنظام العام، لأن محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من التقاضي.

  12. قرار تعقيبي عدد 29272 بتاريخ 19/10/2021 : تكييف المحكمة للدعوى لا يتقيد بالسند القانوني الذي يتمسك به الخصوم

    Jurisprudence J P 29272/2021 19 octobre 2021

    إذا كان سبب النقض شكليا يمسّ صحة الحكم في عناصره الجوهرية، فإن أثره يكون نقضا كليا يجيز لمحكمة الإحالة إعادة النظر في أصل النزاع على حالته وكأنه منشور أمامها لأول مرة دون التقيد بتقديرها السابق للوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 33978 بتاريخ 13/10/2021 : نقض حكم التعويض عن الطلاق إنشاء عند إغفال محكمة الموضوع دفوعا جوهرية مؤثرة في تقدير الضرر

    Jurisprudence J P 33978/2021 13 octobre 2021

    يترتب عن نقص إمضاء لائحة الحكم من القضاة المتفاوضين بطلان الإجراء وزوال جميع الآثار القانونية للحكم المنقوض، بما يجعل محكمة الإحالة تتعهد بالموضوع بوصفها محكمة أصل لإعادة النظر في جميع جوانبه دون التقيد بما ورد بالحكم المنقوض.

  14. قرار تعقيبي عدد 33140 بتاريخ 06/10/2021 : قصور التعليل عند إغفال رقابة المحكمة على انضواء مبالغ التعويض ضمن مدّة المأمورية

    Jurisprudence J P 33140/2021 6 octobre 2021

    نظر محكمة الإحالة بعد النقض والإحالة يقتصر على ما تسلط عليه النقض، ولا يجوز لها إعادة النظر فيما اتصل به القضاء بصفة باتة نتيجة رفض الطعن فيه، عملا بما يستفاد من الفصلين 176 و191 من م م م ت.

  15. قرار تعقيبي عدد 31348 بتاريخ 09/07/2021 : استحقاق الفائض القانوني في عقد التأمين ينطلق من تاريخ صيرورة مبلغ التعويض مستحقا

    Jurisprudence J P 31348/2021 9 juillet 2021

    الأجل الوارد بدعاوى التأمين المنصوص عليها بالفصل 364 من مجلة التجارة البحرية يعد أجلا للتقادم لا أجلا للسقوط متى دلّ نصه صراحة على وصفه بمدد التقادم وورد ضمن عنوان المجلة المتعلق بالتقادم.

  16. قرار تعقيبي عدد 27663 بتاريخ 23/06/2021 : عدم إلزام مخطط التسويق بأهداف البيع عند اشتراط العقد ملحقا مكتوبا لتحديدها

    Jurisprudence J P 27663/2021 23 juin 2021

    لا يجوز لقاضي الأصل تأويل العقد متى كانت عباراته صريحة وخالية من اللبس، لأن التفسير في الواضح يعد تحريفا لإرادة المتعاقدين ويشكل خرقا لقواعد التفسير.

  17. قرار تعقيبي عدد 22742 بتاريخ 26/05/2021 : مسؤولية المالك عن أضرار المكرى تتوقف على ثبوت عيب في الصنع أو تقصير في الصيانة

    Jurisprudence J P 22742/2021 26 mai 2021

    تعليل الأحكام شرط لصحّتها ولا يكون كافيا إلا إذا استوعب عناصر النزاع الواقعية والقانونية وتعرض لدفوع الأطراف وناقشها ورد عليها بما يسمح برقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 22523.2020 بتاريخ 19/05/2021 : حق الدائن في المطالبة بالخسارة عن عدم تنفيذ الالتزام بعمل دون اشتراط استئذان القاضي لإجراء العمل بواسطة الغير

    Jurisprudence J P 22523.2020/2021 19 mai 2021

    لا يجوز للمحكمة أن تشترط لاستحقاق الخسارة عن عدم تنفيذ الالتزام بعمل اتباع الدائن مسارا إلزاميا يتمثل في غصب المدين على التنفيذ ثم إنجاز العمل بواسطة الغير، ما دام النص صريحا في تقرير حق المطالبة بالخسارة عند عدم العمل وجعل إنجاز الالتزام بواسطة الغير خيارا…

  19. قرار تعقيبي عدد 28090.2020/28405 بتاريخ 28/04/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على دفع جوهري مؤثر في تحديد صفة الخصم في المسؤولية

    Jurisprudence J P 28090.2020/28405/2021 28 avril 2021

    يعد تعليل الحكم ركنا جوهريا لصحته ولا يكون كافيا إلا إذا تناول الدفوعات الجوهرية التي تمسك بها الخصوم وناقشها ورد عليها برد مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق واستخلص نتائجها القانونية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 28090.2020/28405 بتاريخ 28/04/2021 : نقض القرار الاستئنافي عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة

    Jurisprudence J P 28090/2021 28 avril 2021

    يتعين على محكمة الموضوع تضمين قرارها الدفوع الجوهرية المثارة ومناقشتها والرد عليها برد مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق، وإلا عدّ قرارها مشوبا بضعف التعليل الموجب للنقض.