قرار تعقيبي عدد 22523.2020 بتاريخ 19/05/2021 : حق الدائن في المطالبة بالخسارة عن عدم تنفيذ الالتزام بعمل دون اشتراط استئذان القاضي لإجراء العمل بواسطة الغير

Principe juridique

1. لا يجوز للمحكمة أن تشترط لاستحقاق الخسارة عن عدم تنفيذ الالتزام بعمل اتباع الدائن مسارا إلزاميا يتمثل في غصب المدين على التنفيذ ثم إنجاز العمل بواسطة الغير، ما دام النص صريحا في تقرير حق المطالبة بالخسارة عند عدم العمل وجعل إنجاز الالتزام بواسطة الغير خيارا جوازيا.
2. يفيد لفظ "جاز" الوارد بالنص القانوني معنى الإباحة ومنح الخيار لا معنى الإلزام، وبناء عليه يكون للدائن أن يختار بين المطالبة بالخسارة مباشرة وبين إجراء الالتزام بواسطة الغير من مال المدين وفق شروطه دون أن يتحول هذا الخيار إلى شرط سابق لممارسة دعوى الخسارة.
3. لا محل لتأويل النص القانوني الواضح بما يؤدي إلى التشديد والتضييق في معناه، إذ يقتصر دور القاضي في التأويل على النص الغامض، وعند الاضطرار إلى التأويل يمتنع اعتماد تفسير يزيد في التضييق خلافا لمقاصد العبارة التشريعية.