Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 278

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre III De l'inexécution de l'obligation et de ses effets › Section première De la demeure du débiteur

Jurisprudence appliquant cet article 227

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21306 بتاريخ 07/04/2021 : عدم قبول المطاعن التعقيبية إذا تعلقت بدفوع موضوعية أثيرت لأول مرة ولم تعرض على محكمة الاستئناف

    Jurisprudence J P 21306/2021 7 avril 2021

    محكمة التعقيب محكمة قانون تنحصر رقابتها في سلامة تطبيق القانون واحترام الإجراءات الأساسية ولا تُعيد مناقشة وقائع النزاع أو تقديرها إلا في الحدود التي رسمها الفصل 175 من م م م ت.

  2. قرار تعقيبي عدد 83433 بتاريخ 31/03/2021 : تجاوز محكمة الإحالة لنطاق النقض يوجب النقض

    Jurisprudence J P 83433/2021 31 mars 2021

    نظر محكمة الإحالة ينحصر وجوبا في الأسباب التي تأسس عليها حكم النقض، ويعدّ خرقا لقاعدة تحديد نطاق التعهد إذا أعادت المحكمة بحث مسائل لم يتسلط عليها النقض أو سبق أن اتصل بها القضاء لعدم الطعن فيها.

  3. قرار تعقيبي عدد 82001 بتاريخ 31/03/2021 : قبول احتساب الفائض على الفائض الاتفاقي بضمّه إلى أصل الدين متى استكملت شروطه القانونية

    Jurisprudence J P 82001/2021 31 mars 2021

    لا يجوز للمعقب إثارة دفع موضوعي لأول مرة لدى محكمة التعقيب إذا لم يسبق طرحه على محكمة الدرجة الثانية، ما لم يتعلق الأمر بمسائل النظام العام أو قواعد الإجراءات الأساسية، باعتبار أن محكمة التعقيب محكمة قانون وليست درجة ثالثة للتقاضي.

  4. قرار تعقيبي عدد 76252/76246 بتاريخ 20/01/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير محكمة الموضوع للتعويض متى استندت إلى عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 76252/76246/2021 20 janvier 2021

    المسائل التي سبق الحسم فيها من محكمة التعقيب بدوائرها المجتمعة في إطار نقض مع الإحالة لا يجوز إعادة طرحها أمام محكمة الإحالة باعتبار أن نطاق التعهد يتحدد بما تسلط عليه النقض وبما استقر عليه قضاء محكمة القانون.

  5. قرار استئنافي عدد 66532 بتاريخ 04/01/2021 : استحقاق التعويض عن قطع الاعتماد غير المحدد الأجل يتوقف على ثبوت التنبيه المسبق بمكتوب مضمون الوصول

    Jurisprudence J P 66532/2021 4 janvier 2021

    لا يجوز اعتبار إشعار رجوع شيك دون رصيد بديلا عن التنبيه بقطع الاعتماد إذا كان القانون قد حصر هذا التنبيه في وسيلة محددة هي مكتوب مضمون الوصول مع وجوب صراحة مضمونه في إنهاء الاعتماد قبل حصوله.

  6. قرار تعقيبي عدد 80309 بتاريخ 18/11/2020 : رفض دعوى التعويض لا يستقيم لمجرد تعذر الخبرة متى ثبتت المسؤولية

    Jurisprudence J P 80309/2020 18 novembre 2020

    إذا ثبتت مسؤولية المدين عن الضرر وانحصر الخلاف في تقدير قيمته، تعيّن على المحكمة أن تستفرغ جهدها في تحديد الخسائر بأية وسيلة ملائمة وألا تكتفي بردّ الدعوى بدعوى تعذر الخبرة.

  7. قرار استئنافي عدد 66693 بتاريخ 11/11/2020 : عدم قبول الاستئناف إذا كان موضوع الحكم غير قابل للتجزئة ولم يقع إدخال بقية المحكوم عليهم

    Jurisprudence J P 66693/2020 11 novembre 2020

    إذا كان الحكم موضوع الطعن صادرا ضد محكوم عليهم متعددين بالتضامن وكان محل النزاع لا يتجزأ، فإن الاستئناف المرفوع من بعضهم دون البعض الآخر لا يستقيم شكلا إلا بعد إدخال بقية المحكوم عليهم طبق الشرط الإجرائي الذي يضمن وحدة الخصومة.

  8. قرار تعقيبي عدد 25540 بتاريخ 11/11/2020 : امتداد الكفالة الصريحة إلى الديون المستقبلية دون اشتراط تزامنها مع نشأة الدين

    Jurisprudence J P 25540/2020 11 novembre 2020

    تحديد المبلغ ضمن عقد الكفالة لا يرمي إلى اشتراط تطابقه مع مبلغ الدين وإنما إلى ضبط سقف التزام الكفيل وحدوده فلا يسأل إلا في حدود ذلك السقف بقطع النظر عن قيمة الدين.

  9. قرار تعقيبي عدد 22669 بتاريخ 28/10/2020 : تقدير تعويض سرقة العربة المؤمن عليها يضبط بحسب قيمتها التجارية يوم تحقق الخطر

    Jurisprudence J P 22669/2020 28 octobre 2020

    في الأخطار ذات الطبيعة التعويضية لا يعتد بالمبلغ المحدد في عقد التأمين لتعيين مقدار التعويض إلا باعتباره سقفا لا يجوز تجاوزه، ويضبط التعويض بحسب القيمة التجارية للشيء المؤمن عليه زمن وقوع الحادث حتى لا يؤدي التعويض إلى إثراء دون سبب.

  10. قرار تعقيبي عدد 24098.24121 بتاريخ 14/10/2020 : التعويض عن المماطلة في إرجاع مبلغ مالي لا يجاوز الفائض القانوني إلا بثبوت سوء نية المدين

    Jurisprudence J P 24098/2020 14 octobre 2020

    في الالتزامات الخاصة بإرجاع مقدار مالي معين يكون جزاء المماطلة محصورا في الفائض القانوني الموظّف على أصل الدين دون إلزام الدائن بإثبات الخسارة.

  11. قرار تعقيبي عدد 21277-21905 بتاريخ 29 سبنمبر 2020 : احتساب الفوائض القانونية - الخسائر - الصفة في القيام

    Jurisprudence J P 21905-21277/2020 29 septembre 2020
  12. قرار تعقيبي عدد 83303 بتاريخ 23 سبتمبر 2020 : التجديد الضمني للعقد - التعويض عن العقد

    Jurisprudence J P 83303/2020 23 septembre 2020
  13. قرار تعقيبي مدني عدد 22294/21807 بتاريخ 17 أوت 2020 : الفائض القانوني في الالتزامات المالية تعوضا عن المماطلة - غرم الخسارة يختلف عن الفائض - التزامات الخبير

    Jurisprudence J P 2020/21807 17 août 2020
  14. قرار تعقيبي عدد 82353 بتاريخ 10/06/2020 : لا يجوز تكليف الدائن بمراقبة تنفيذ برنامج الإنقاذ إلا إذا كانت له صفة ممثلا للدائنين

    Jurisprudence J P 82353/2020 10 juin 2020

    تعيين أحد الدائنين مراقبا لتنفيذ برنامج الإنقاذ لا يكون وجيها لمجرد صفته كدائن، وإنما يتقيد بضرورة اتصافه بصفة ممثلا للدائنين بما يضمن انتفاء تضارب المصالح ويبرر اطلاعه المسبق على أسس البرنامج ومتابعته تنفيذه على نحو محايد.

  15. قرار تعقيبي عدد 83429/2020 بتاريخ 05/06/2020 : قيام مسؤولية الباعث العقاري عن حرمان المشتري من الامتياز الجبائي عند عدم تسليمه محضر انتهاء الأشغال

    Jurisprudence J P 83429/2020/2020 5 juin 2020

    عدم تسليم الباعث العقاري للمشتري محضر انتهاء الأشغال المشروط قانونا للانتفاع بالتسجيل بالمعلوم القار يعد إخلالا بالتزام قانوني يرتب ضررا قابلا للتعويض يتمثل في فرق معلوم التسجيل والخطايا الناتجة عنه.

  16. قرار تعقيبي عدد 83429/2020 بتاريخ 05/06/2020 : ثبوت مسؤولية الباعث العقاري عند عدم تمكين المشتري من محضر انتهاء الأشغال الموجب للامتياز الجبائي

    Jurisprudence J P 83429/2020 5 juin 2020

    إخلال الباعث العقاري بالواجب المحمول عليه قانونا بتسليم محضر انتهاء الأشغال يحول دون تمتع المشتري بالامتياز الجبائي المتعلق بالتسجيل بالمعلوم القار ويعد ضررا قابلا للتعويض بما يعادل الفارق الناجم عن التسجيل بالمعلوم النسبي.

  17. قرار تعقيبي عدد 74499 بتاريخ 02/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 74499/2020 2 juin 2020

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا سائغا قانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 80014.2019 بتاريخ 26/02/2020 : استرجاع موضوع الإيجار المالي لا يبرر استخلاص الأقساط اللاحقة دون طرح قيمة التفويت فيه

    Jurisprudence J P 80014.2019/2020 26 février 2020

    عقد الإيجار المالي يعد شكلا من أشكال القروض فلا يترتب عن انفساخ العقد أو استرجاع موضوع الإيجار سقوط التزام المستأجر بخلاص الأقساط المتبقية ولا سيما إذا كانت مجسدة بسندات لامر.

  19. قرار تعقيبي عدد 80014.2019 بتاريخ 26/02/2020 : الأقساط المتبقية في الإيجار المالي تستوجب الخصم مما استخلص من قيمة الأصل المسترجع

    Jurisprudence J P 80014/2020 26 février 2020

    تكييف الإيجار المالي على أنه شكل من أشكال القروض يجعل انفساخ العقد غير صالح لتبرير تفصي المستأجر من التزامه بخلاص الأقساط المتبقية بعد التصريح بالفسخ.

  20. قرار تعقيبي عدد 81069.2019 بتاريخ 20/01/2020 : يتعين على محكمة الأصل تعليل رفضها لطلب إجراء التحريرات أو إعادة الاختبار تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 81069.2019/2020 20 janvier 2020

    قرينة ضمان المكترية للأضرار اللاحقة بالمكرى المستمدة من حيازتها للعين لا تعفي محكمة الأصل من واجب التثبت في دفوعها الجدية النافية لنسبة الضرر إليها عبر وسائل التحقيق المتاحة قانونا.