Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 278

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre III De l'inexécution de l'obligation et de ses effets › Section première De la demeure du débiteur

Jurisprudence appliquant cet article 227

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 45990/46000 بتاريخ 16/01/2023 : اعتبار رفض الفائض القانوني في التزام مالي ثابتا بالتنبيه خلطا بين المماطلة والنكول

    Jurisprudence J P 45990/46000/2023 16 janvier 2023

    لا يقبل دفع انعدام صفة القيام لمجرد التنصيص على شركة بصدد التكوين ما لم يثبت وجودها بصفة قانونية، ويبقى حق الغير المدعى شراكته محفوظا في الاعتراض على الحكم إذا مسّ بحقوقه.

  2. قرار تعقيبي عدد 45990/46000 بتاريخ 16/01/2023 : ثبوت تحريف الوقائع عند الخلط بين الآجال التعاقدية

    Jurisprudence J P 45990/2023 16 janvier 2023

    يُعدّ تعليل محكمة الموضوع مُحرِّفا للوقائع إذا بنى استخلاص النكول على خلط بين آجال تعاقدية متميزة منصوص عليها صلب العقد، بما يُفضي إلى ترتيب جزاء غير مؤسس على مضمون الالتزام المتفق عليه.

  3. قرار تعقيبي عدد 44076.2022 بتاريخ 10/01/2023 : الفائض القانوني لا يستحق إلا إذا كان الالتزام محل المماطلة أداء مقدار مالي

    Jurisprudence J P 44076.2022/2023 10 janvier 2023

    الفائض القانوني لا يوظف إلا على الالتزامات التي موضوعها آداء مقدار مالي معين، ولا يمتد إلى الالتزامات الموضوعية المتعلقة بتحقق شرط من شروط العقد التي يترتب على الإخلال بها فسخ العقد.

  4. قرار تعقيبي عدد 45089 بتاريخ 09/01/2023 : شرط الإعفاء النسبي من التعويض لا يخضع لمقتضيات الإبراز المنصوص عليها بالفصل 12 من مجلة التامين

    Jurisprudence J P 45089/2023 9 janvier 2023

    الشرط التعاقدي الذي يرتّب سقوط الحق أو الاستثناء من الضمان لا يُعتدّ به إذا لم يقع إبرازُه للمتعاقد بشكل ظاهر جدا، ولو ورد ضمن الشروط العامة، بما يمنع ترتيب أي أثر قانوني عليه.

  5. قرار تعقيبي عدد 42556 بتاريخ 30/11/2022 : عدم قيام التناقض متى ميّزت المحكمة بين الخسارة المحققة والخسارة الاحتمالية عند تقدير الضرر المادي

    Jurisprudence J P 42556/2022 30 novembre 2022

    لا يتحقق تناقض الأسانيد الموجب للنقض إلا إذا تضمنت أسباب الحكم تقريرا لوقائع أو نتائج قانونية متعارضة يستحيل معها استخلاص منطوق منسجم قابل للفهم والرقابة.

  6. قرار تعقيبي عدد 41111 بتاريخ 04/10/2022 : وجوب استنفاذ محكمة الأصل لوسائل التحقيق عند جدية منازعة الخلاص

    Jurisprudence J P 41111/2022 4 octobre 2022

    للمحكمة سلطة تكييف النزاع وإعطاؤه الوصف القانوني الصحيح على ضوء الوقائع المثبتة بملف الدعوى دون أن تكون مقيدة بالتكييف أو بالنص الذي يتمسك به الخصوم ما دام ذلك لا يعد خروجا عن حيادها.

  7. قرار تعقيبي عدد 36969 بتاريخ 28/09/2022 : تعهّد الدوائر المجتمعة مشروط بمخالفة محكمة الإحالة للمسألة القانونية التي وقع النقض بسببها

    Jurisprudence J P 36969/2022 28 septembre 2022

    تعهد محكمة التعقيب بدوائرها المجتمعة لا يقوم إلا إذا صدر حكم الإحالة في مسألة قانونية على خلاف ما استقر عليه قرار النقض الأول الصادر في نفس النزاع وبذات السبب.

  8. قرار تعقيبي عدد 41044 بتاريخ 03/08/2022 : تقدير الخسارة لا يستقيم إذا تأسس على تنظير افتراضي دون مؤيدات تثبت ما صرفه المتضرر حقيقة

    Jurisprudence J P 41044/2022 3 août 2022

    لا يجوز إعادة مناقشة مبدأ المسؤولية أمام محكمة التعقيب متى سبق الحسم فيه بقرار استئنافي بات بما يجعله من المسائل التي لا تقبل إعادة النظر.

  9. قرار تعقيبي عدد 34680 بتاريخ 05/07/2022 : نقض الحكم عند عدم التعليل بخصوص إغفال دفوع جوهرية مؤيدة بالاختبار

    Jurisprudence J P 34680/2022 5 juillet 2022

    إغفال المحكمة الردّ على الدفوعات الجوهرية التي من شأنها التأثير في المآل القانوني للنزاع دون تعليل يوافق مقتضيات الفصل 123 من م م م ت يعرّض حكمها للنقض لخرقها واجب التسبيب.

  10. قرار تعقيبي عدد 40949 بتاريخ 29/06/2022 : اختصاص قاضي الضمان الاجتماعي لا يمتد إلى خطايا التأخير المستخلصة بواسطة بطاقة جبر

    Jurisprudence J P 40949/2022 29 juin 2022

    يُحدَّد اختصاص قاضي الضمان الاجتماعي بالنزاعات التي تنشأ بين مستحقي المنافع الاجتماعية والجرايات ومؤجريهم او الادارات التي ينتمون اليها، فلا يتسع مرجع نظره إلى ما خُصّ بإجراءات تحصيل إدارية ذات مرجع نظر مستقل.

  11. قرار تعقيبي عدد 70265 بتاريخ 29/06/2022 : استحقاق الفوائض القانونية عن مبلغ التعويض يثبت بحلول الأجل التعاقدي دون توقف على توجيه إنذار

    Jurisprudence J P 70265/2022 29 juin 2022

    لا ينطبق الفصل 337 م ت ب إلا في صورة الالتجاء إلى التسوية بطريق غرم الضرر الحاصل، ولا يمتد نطاقه إلى الفوائض القانونية باعتبارها تعويضا عن التأخير في أداء مبالغ التعويض المستحقة.

  12. قرار تعقيبي عدد 37120 بتاريخ 28/06/2022 : صحة إجراءات العقلة التوقيفية شكلا لا تتوقف على ثبوت الدين

    Jurisprudence J P 37120/2022 28 juin 2022

    صحة إجراءات العقلة التوقيفية من الناحية الشكلية تقتصر على التثبت من وجود السند القانوني الذي أُجريت بمقتضاه واحترام التنصيصات الوجوبية والإجراءات المنصوص عليها قانونا، دون أن تمتد إلى بحث ثبوت الدين من عدمه.

  13. قرار تعقيبي عدد 37221.2022 بتاريخ 14/06/2022 : التعويض عن الحرمان من الاستعمال لا يستوجب إلا بثبوت خسارة مادية فعلية بمؤيدات

    Jurisprudence J P 37221.2022/2022 14 juin 2022

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن ينصب على مخالفة القانون أو سوء تطبيقه أو تأويله دون أن يمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الأصل في تقدير الوقائع ومؤيدات الملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 39932 بتاريخ 14/06/2022 : الحكم بالرفض المؤسس على انتفاء الصفة يحقق قرينة اتصال القضاء ما دام سببه قائما

    Jurisprudence J P 39932/2022 14 juin 2022

    تلتزم محكمة الإحالة بحدود ما تسلط عليه النقض عملا بنطاق الفصل 191 م م م ت، ولا يسوغ لها إغفال بحث المسائل التي أوجبت محكمة التعقيب إعادة النظر فيها متى كانت مؤثرة في مآل النزاع.

  15. قرار تعقيبي عدد 42589 بتاريخ 31/05/2022 : تقدير الضرر المادي لفقدان مساهمة الأم في الإنفاق يراعى حدّ واجب النفقة إلى سنّ التكسب

    Jurisprudence J P 42589/2022 31 mai 2022

    مساهمة الزوجة في الإنفاق متى ثبت لها مال ليست التزاما احتياطيا معلقا على إثبات حاجة الأسرة، بل تقوم بمجرد ثبوت المال وتترتب عنها قابلية التعويض عن فقدانها عند حصول الضرر.

  16. قرار تعقيبي عدد 54579/54597 بتاريخ 24/05/2022 : عدم خضوع دعوى الإخلال بواجب إرجاع الكمبيالات المخصومة لتقادم إصلاح الحساب الجاري

    Jurisprudence J P 54579/54597/2022 24 mai 2022

    إذا كانت المنازعة مؤسسة على إخلال الصيرفي بالتزامه بإرجاع السندات المخصومة بعد تقييد مبلغها بالجانب المدين لحساب المستفيد، فإن الدعوى لا تندرج ضمن طلب إصلاح الحساب الجاري ولا تنطبق عليها آجال السقوط المقررة لمراجعة كشوفات الحساب.

  17. قرار تعقيبي عدد 54579 بتاريخ 24/05/2022 : عدم انطباق سقوط حق إصلاح الحساب على دعوى مؤسسها إخلال البنك بواجب إرجاع الكمبيالات بعد تقييدها

    Jurisprudence J P 54579/2022 24 mai 2022

    لا يطبّق سقوط حق إصلاح الحساب بمرور الزمن إلا إذا تعلّق النزاع بطلب إصلاح الحساب أو منازعة في التقييدات أو في فاضل الحساب، أما إذا انصبّ النزاع على إخلال مستقل ناشئ عن عقد الخصم فلا مجال لإعمال هذا السقوط.

  18. قرار تعقيبي عدد 49025 بتاريخ 22/05/2022 : كفاية تعيين المبيع بأسباب الحكم لرفع الغموض عن موضوع البيع

    Jurisprudence J P 49025/2022 22 mai 2022

    الحكم القضائي وحدة متكاملة تعتبر أسبابه المقدّمة الضرورية لمنطوقه، ويُستفاد منها استكمال بيان العناصر اللازمة لفهم النتيجة التي انتهى إليها القاضي.

  19. قرار تعقيبي عدد 70265 بتاريخ 19/05/2022 : خضوع الشكل الظاهر جدا لشروط الاستثناء من الضمان في التأمين البحري لأحكام الفصل 12 من مجلة التأمين

    Jurisprudence J P 70265/2022 19 mai 2022

    تطبّق القواعد العامة المنظمة للشكل المادي لعقد التأمين، ولا سيما اشتراط الصياغة بشكل ظاهر جدا للشروط المبطلة أو المسقطة أو المحددة للضمان، على عقد التأمين البحري فيما لم يرد به تنظيم خاص ضمن مجلة التجارة البحرية أو فيما لم تعارضه إرادة الأطراف صراحة.

  20. قرار تعقيبي عدد 37625.2022 بتاريخ 17/05/2022 : لا تُقبل شهادة الشهود لتخصيص محلّ وعد البيع بتحديد مساحة أو جزء غير منصوص عليه متى كانت عبارات العقد صريحة غير غامضة

    Jurisprudence J P 37625.2022/2022 17 mai 2022

    الأصل في الإثبات عدم جواز إثبات ما يخالف أو يجاوز ما تضمنته العقود بالبينة بسماع الشهود متى كانت الالتزامات ثابتة بالكتب.