Recherche

« الغلط الحسي »

0 résultat

  1. قرار تعقيبي عدد 85292 بتاريخ 20/04/2026 : عدم انطباق دعوى الغلط الحسي على حكم التبتيت

    Jurisprudence J P 85292/2026 20 avril 2026

    …بالمعني العادي، ولا يقبل الطعن باي وجه من اوجهه.|- يعرف الغلط الحسي الموجب لبطلان الحكم بانه ذلك الغلط المادي الجوهري الذي يتناول المقومات الاساسيه التي قام عليها بناء…

  2. قرار تعقيبي عدد 84037 بتاريخ 19/01/2026 : عدم انطباق الغلط الحسي على حكم التحيين العقاري بعد مناقشة مناباته أمام المحكمة

    Jurisprudence J P 84037/2026 19 janvier 2026

    يجب التمييز بين مفهوم الخطا الوارد في الفصل 27 من قانون التحيين العقاري ومفهوم الغلط الحسي المنصوص عليه في الفصل 484 من مجله الالتزامات والعقود، اذ لا يستوعب…

  3. قرار تعقيبي عدد 70201 بتاريخ 04/02/2025 : عدم جواز طلب نقض الحكم البات جزئيا في دعوى الغلط الحسي

    Jurisprudence J P 70201/2025 4 février 2025

    - دعوى نقض الحكم البات طبق الفصل 484 م إ ع هي وسيلة استثنائية وليست طريقا من طرق الطعن، وتهدف إلى نقض الحكم برمته وليس جزئيا.

  4. قرار تعقيبي عدد 32970.2022 بتاريخ 15/03/2022 : انتفاء الغلط الحسي متى تعلق الادعاء باجتهاد المحكمة في اختيار النص القانوني وتأويله

    Jurisprudence J P 32970.2022/2022 15 mars 2022

    الغلط الحسي المقصود كسبب لنقض الحكم الذي لا رجوع فيه لا يتحقق اذا كان الماخذ موجها الي اجتهاد المحكمه في تطبيق القانون او في اختيار النصوص القانونيه المنطبقه…

  5. قرار تعقيبي عدد 31985 بتاريخ 19/01/2022 : الغلط الحسّي الموجب لنقض الحكم البات يقتصر على الخطإ المادي الصرف دون الخطإ في فهم القانون

    Jurisprudence J P 31985/2022 19 janvier 2022

    الغلط الحسي علي معني احكام نقض الحكم البات هو خطا مادي صرف ناشئ عن السهو او الغفله تقوم به المحكمه عند اعتماد عناصر لا يتطرق اليها الشك في…

  6. قرار تعقيبي عدد 31958 بتاريخ 12/01/2022 : لا يندرج تغيير تركيبة الهيئة القضائية ضمن الغلط الحسي المجيز لنقض الحكم البات

    Jurisprudence J P 31958/2022 12 janvier 2022

    الغلط الحسي المجيز لنقض الحكم الذي لا رجوع فيه هو غلط مادي ينصب علي المقومات الجوهريه والدعامات الاساسيه التي ابتني عليها القضاء، بان تعتمد المحكمه معطيات موضوعيه وماديه…

  7. قرار تعقيبي عدد 29466 بتاريخ 22/12/2021 : لا يندرج الدفع ببطلان القيام ضدّ ميت ضمن الغلط الحسّي الموجب للرجوع في الحكم النهائي

    Jurisprudence J P 29466/2021 22 décembre 2021

    الغلط الحسي الموجب للرجوع في الحكم النهائي هو الغلط المادي المتاتي من سهو او غفله او التباس ثابت في معطيات النزاع الجوهريه بما يؤثر في الاسس التي انبني…

  8. قرار تعقيبي مدني عدد 69152 بتاريخ 30 سبتمبر 2019 : إجراءات مدنية-الغلط الحسي-قراءة خاطئة أو فهم خاطئ بصفة واضحة وجلية لماديات الدعوى-محدد لوجهة الحكم

    Jurisprudence J P 69152/2019 30 septembre 2019 PDF

    الفصل 484 م ا ع الجمهوريه التونسيه وزاره العدل محكمه التعقيب القرار ع69152دد تاريخه : 2019/09/30 نص القرار : الحمد لله وحده، اصدرت محكمه التعقيب القرار الاتي : بعد…

  9. قرار تعقيبي عدد 44803 بتاريخ 11/03/2019 : ثبوت الغلط الحسي كسبب أصلي لبطلان الحكم يبرر نقضه بدعوى المراجعة

    Jurisprudence J P 44803/2019 11 mars 2019

    الغلط الحسي علي معني الفصل 484 من م ا ع هو غلط مادي جوهري يتسرب الي المقالات الاساسيه التي بني عليها الحكم بصوره واضحه، ويستبعد منه الغلط في…

  10. قرار تعقيبي مدني عدد 47950 بتاريخ 31 جانفي 2018 : نقض الحكم الذي لا رجوع فيه – شروط الغلط الحسي

    Jurisprudence J P 2018/47950 31 janvier 2018 PDF

    الفصل 484 من م.ا.ع - الفصل 191 م م م ت الحمد لله، الجمهوريه التونسيه وزاره العدل محكمه التعقيب عدد القرار 47950 تاريخه: 2018/01/31 اصدرت…

  11. قرار تعقيبي مدني عدد 37766 بتاريخ 09 مارس 2017 : مدني عام - الغلط الحسي - غلط المحكمة - غلط الاطراف

    Jurisprudence J P 2017/37766 9 mars 2017 PDF

    الفصول 184 و 484 من م ا ع - الفصول 156 و199 و 200 و 256 و 339 من م م م ت الجمهوريه التونسيه وزاره العدل محكمه التعقيب…

  12. قرار تعقيبي عدد 29822 بتاريخ 25 أفريل 2016 :  مدني عام - الغلط الحسي - نقض الحكم بناء على غلط حسي - الفصل 484 م ا ع - اتصال القضاء​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2016/29822 25 avril 2016 PDF

    الفصل 484 من م ا ع - الفصل 184 من م م م ت الجمهوريه التونسيه وزاره العدل محكمه التعقيب تاريخه :2016/04/25 اصدرت محكمه التعقيب القرار الاتي…

  13. قرار تعقيبي عدد 24989 بتاريخ 19 جانفي 2016 : عام - غلط حسي-دعوى اصلية ام وسيلة طعن - شروط الغلط الحسي- استثناء لقاعدة حجية الامر المقضي

    Jurisprudence J P 24989/2016 19 janvier 2016 PDF

    الفصل 484 م ا ع الجمهوريه التونسيه وزاره العدل الحمد لله محكمه التعقيب ع*24989.2015دد القضيه تاريخه : 2016-01-19 اصدرت محكمه التعقيب القرار الاتي : بعد الاطلاع…

  14. قرار تعقيبي عدد 40775.2009 بتاريخ 24/9/2010 : دعوى المراجعة بسبب الغلط الحسي تقتصر على التحقق من وجود الغلط المادي وأثره في المنطوق دون البحث في سلامة الأساس القانوني للحكم

    Jurisprudence J P 40775.2009/2010 24 septembre 2010

    …في دعوي مؤسسه علي الغلط الحسي، متي كانت تلك المستندات جديه ومن شانها التاثير علي وجه البت في النزاع.|متي عاينت محكمه الموضوع الغلط المدعي به في اطار…

  15. قرار تعقيبي عدد 79489 بتاريخ 26/01/2026 : عدم انطباق تحجير الفصل 566 م ا ع لانتفاء توفر شروط تطبيقه

    Jurisprudence J P 79489/2026 26 janvier 2026

    - ان الغلط الحسي المنصوص عليه بالفصل 484 من م ا ع هو الغلط المادي الذي يحصل في المقومات الجوهريه والدعامات الاساسيه التي قام عليها بناء الحكم، والذي يكون…

  16. قرار تعقيبي عدد 66099 بتاريخ 29/10/2024 : قرار إصلاح الغلط المادي لا يقبل الإبطال استقلالا لافتقاده صبغة الحكم الذي لا رجوع فيه

    Jurisprudence J P 66099/2024 29 octobre 2024

    …والوحيد لصدوره مع تعيين هذا الغلط تعيينا دقيقا، فاذا كان القرار المطعون فيه مجرد اصلاح لغلط مادي ولم يقع بيان الغلط الحسي الموجب للابطال تعذر التمسك باحكام الفصل…

  17. قرار تعقيبي عدد 29541 بتاريخ 29/12/2021 : الحكم الذي لا رجوع فيه للطعن بالغلط الحسّي هو القرار الاستئنافي المستوعب لحكم الدرجة الأولى

    Jurisprudence J P 29541/2021 29 décembre 2021

    …الطعن بالغلط الحسي هو الحكم الاستئنافي متي صدر مقرا للحكم الابتدائي في الجزء موضوع الاستئناف باعتباره وحده السند التنفيذي بعد الاستئناف.|لا يشترط في الغلط الحسي الموجب للطعن…

  18. قرار تعقيبي عدد 24747.2020 بتاريخ 09-06-2021 : يتعين على محكمة الاستئناف التعرض للسند القانوني المثار بتقرير مأذون به إذا كان مغيرا للسبب دون الموضوع

    Jurisprudence J P 24747/2021 9 juin 2021

    …ضعيف التعليل اذا بني رفض دعوي الرجوع في الحكم علي سوء فهم لطبيعه الغلط الحسي واعتبره مجرد منازعه في اعمال الخبره دون التثبت من كونه تباينا ماديا بين…

  19. قرار تعقيبي عدد 24747.2020 بتاريخ 09/06/2021 : تسويغ الرجوع في الحكم عند قيام تباين فني جوهري بين تقرير الاختبار ومثاله الهندسي بما يمس جوهر الحق

    Jurisprudence J P 24747.2020/2021 9 juin 2021

    لا يشترط لطلب الرجوع في الحكم بسبب الغلط الحسي ان يكون الطاعن قد استنفد الطعن بالاستئناف في الحكم الاصلي او تمسك فيه بذات الغلط، متي كان الغلط المدعي…

  20. قرار تعقيبي عدد 52838.2017 بتاريخ 13/01/2020 : لا يعدّ الاختلاف في تأويل عبارة تعاقدية غامضة غلطا حسيا يجيز نقض حكم بات

    Jurisprudence J P 52838/2020 13 janvier 2020

    الغلط الحسي المقصود بالفصل 484 من م ا ع هو غلط مادي جوهري تقوم عليه الدعامات الاساسيه للحكم ويكون انعكاسا غير مطابق للواقع الموضوعي الثابت باوراق القضيه بما…