Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 62916 بتاريخ 19/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقييم قناعة قضاة الأصل في وزن أدلة الإثبات متى كان التعليل سائغا وخاليا من تحريف الوقائع أو خرق القانون

    Jurisprudence J P 62916/2018 19 juin 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على التثبت من وجود عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد إلى مناقشة محكمة الموضوع في وزن الأدلة وترجيحها متى كان تعليلها قائما على أصل ثابت بالملف وخاليا من تحريف الوقائع أو سوء تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 64808 بتاريخ 19/06/2018 : حجية البتات المدني في المسألة الأولية المدنية أمام القاضي الجزائي

    Jurisprudence J P 64808/2018 19 juin 2018

    يسقط مطلب التعقيب شكلا إذا تم إعلام نائب الطاعن بجاهزية الحكم واستدعاؤه لتسلّم نسخة قانونية ثم أحجم عن الحضور لتسلّمها داخل أجل شهر، لأن ذلك يعد خرقا لموجبات الفصل 261 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  3. قرار تعقيبي عدد 63628 بتاريخ 19/06/2018 : سقوط العقاب في مادة الخطية لا يثبت دون التثبت من أسباب تعليق التقادم

    Jurisprudence J P 63628/2018 19 juin 2018

    يبقى الإعتراض على الأحكام الغيابية مقبولا إلى انقضاء آجال سقوط العقاب بمرور الزمن متى لم يقع تبليغ الإعلام بالحكم للشخص نفسه ولم يتبين من أعمال التنفيذ حصول العلم بالحكم.

  4. قرار تعقيبي عدد 63377 بتاريخ 19/06/2018 : الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية لا يقبل إذا جاءت أسبابه عامة غير محددة بما يعطل رقابة محكمة القانون

    Jurisprudence J P 63377/2018 19 juin 2018

    لا تمارس محكمة التعقيب رقابتها على الحكم المطعون فيه إلا في حدود مآخذ قانونية محصورة تتمثل في عيب الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد ولايتها إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من عناصر الواقع ما لم يقترن ذلك بتحريف…

  5. قرار تعقيبي عدد 63455 بتاريخ 19/06/2018 : القرائن المستخلصة من نية تسوية الضرر تكفي لإثبات القصد الجنائي

    Jurisprudence J P 63455/2018 19 juin 2018

    المحكمة غير ملزمة إلا بالجواب عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة في الفصل في الدعوى، ويكفي لسلامة حكمها أن يتضمن تعليلا يفيد أنها تناولت تلك الدفوع وردّت عليها ضمنيا أو صراحة بحسب ما يقتضيه المقام.

  6. قرار تعقيبي عدد 63262 بتاريخ 19/06/2018 : انتفاء الإسناد في جريمة العنف عند تعارض الأقوال وعدم كفاية الشهادة الطبية لإثبات الركن المادي

    Jurisprudence J P 63262/2018 19 juin 2018

    لا تكفي الشهادة الطبية بمفردها لإثبات ركن الإسناد في جريمة الاعتداء بالعنف متى لم تتضمن ما يقطع بإرجاع الإصابات إلى فعل منسوب للمتهم.

  7. قرار تعقيبي عدد 58751 بتاريخ 18/06/2018 : الشك في ركن الاسناد يمنع الادانة الجزائية

    Jurisprudence J P 58751/2018 18 juin 2018

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب ما كان موجها إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة وترجيحها متى انحصر في جدل موضوعي لا يتصل بحسن تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 64068 بتاريخ 18/06/2018 : بطلان إجراءات التتبع لا يقبل التصحيح استنادا إلى الفصل 218 م إ ج

    Jurisprudence J P 64068/2018 18 juin 2018

    يميز الفصل 218 م إ ج بين البطلان اللاحق بإجراءات الحكم الذي يجوز لمحكمة الاستئناف تلافيه بتحديد مرمى الخلل وتجاوزه ثم الحكم في الأصل، وبين البطلان المتعلق بإجراءات التتبع الذي لا يقبل التصحيح اللاحق.

  9. قرار تعقيبي عدد 62333 بتاريخ 18/06/2018 : ارتكاب الاعتداء المدبر على الجولان ليلا يمنع قانونا إعمال ظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 62333/2018 18 juin 2018

    إذا ثبت أن الاعتداء المدبر على الجولان ارتكب ليلا فإن الفقرة الاخيرة من الفصل الاول من أمر 02 أفريل 1953 تقصي تماما إعمال ظروف التخفيف وتوجب الحكم بأقصى العقوبة المقررة قانونا للجريمة.

  10. قرار تعقيبي عدد 62340 بتاريخ 18/06/2018 : لا يتجه نقض قرار عدم سماع الدعوى متى كان التعليل مستندا إلى وجود حوز سابق في ملك مشاع بما ينفي ركن القوة في افتكاك الحوز

    Jurisprudence J P 62340/2018 18 juin 2018

    الطعن بالتعقيب المؤسس على ضعف التعليل لا يقبل إذا كان ينصب في حقيقته على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة وترجيحها ما دام التعليل قد ورد سليما ومكّن من مراقبة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 62016 بتاريخ 18/06/2018 : رفض التعقيب متى انصب المطعن على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 62016/2018 18 juin 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها من البيانات الجوهرية اللازمة لصحتها متى كان كاشفا عن الأساس المعتمد في ثبوت التهمة أو انتفائها ومبنياً على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف وينتهي منطقيا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  12. قرار تعقيبي عدد 62126 بتاريخ 14/06/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير عناصرها دون بيان إخلالات قانونية

    Jurisprudence J P 62126/2018 14 juin 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا لم يبيّن الطاعن الإخلالات القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه وفق المتطلبات الشكلية التي تفرض تحديد أوجه الخرق أو القصور تحديدا دقيقا.

  13. قرار تعقيبي عدد 693 بتاريخ 14/06/2018 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان تعليلها سائغا وغير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 693/2018 14 juin 2018

    تعليل الأحكام شرط لازم لصحتها ولا يعد تعليلا قانونيا إلا إذا استوعب كامل عناصر القضية القانونية والفعلية بما يتيح مراقبة سلامة التطبيق.

  14. قرار تعقيبي عدد 66064 بتاريخ 14/06/2018 : انحصار طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب في الأحكام النهائية الفاصلة في أصل الدعوى المدنية

    Jurisprudence J P 66064/2018 14 juin 2018

    تحديد الأشخاص المخول لهم طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية الواردة بالفصل 258 من مجلة الاجراءات الجزائية هو تحديد حصري لا يقبل التوسع، ولا يمتد في خصوص الحقوق المدنية إلا إلى القائم بالحق الشخصي ضمن الحدود التي رسمها القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 62043 بتاريخ 14/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب على ثبوت الإدانة تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 62043/2018 14 juin 2018

    ثبوت الإدانة أو نفيها من مسائل الواقع التي تدخل في سلطة محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا وسليما ولم يتضمن تحريفا للوقائع أو خرقا للقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 61635/2017 بتاريخ 13/06/2018 : طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب ينحصر في الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 61635/2018 13 juin 2018

    حق القائم بالحق الشخصي في طلب تعقيب الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا يظل مقيدا بمباشرة الطعن فيما يتصل بحقوقه المدنية دون أن يمتد إلى مناقشة قيام الجريمة أو تقدير ثبوتها في نطاق الدعوى العمومية.

  17. قرار تعقيبي عدد 60714/2017 بتاريخ 13/06/2018 : لا تقوم مخالفة الفصل 166 م إج إذا كانت نسخة لائحة الحكم المضافة بملف الطعن نسخة إدارية يقع فيها حجب إمضاءات الهيأة الحاكمة

    Jurisprudence J P 60714/2018 13 juin 2018

    لا يعدّ خرقا لقاعدة إمضاء لائحة الحكم أن تكون النسخة المضافة بملف الطعن نسخة إدارية صادرة عن كتابة المحكمة وممهورة بختمها متى كان حجب إمضاءات الهيأة الحاكمة من لوازم تحرير هذا الصنف من النسخ.

  18. قرار تعقيبي عدد 61660 بتاريخ 12/06/2018 : حجية إشهاد كاتب المحكمة بمطابقة النسخة للأصل تمنع الطعن في إمضاءات الحكم على أساس النسخة الإدارية

    Jurisprudence J P 61660/2018 12 juin 2018

    تقدير وسائل الإثبات وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى هذا التقدير متى قام على عناصر ثابتة بالملف ولم يقم على تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه.

  19. قرار تعقيبي عدد 61551 بتاريخ 12/06/2018 : حجية إشهاد كاتب المحكمة بمطابقة النسخة الإدارية للأصل تمنع التمسك ببطلان الحكم لغياب إمضاءات الهيئة

    Jurisprudence J P 61551/2018 12 juin 2018

    النسخة الإدارية للحكم التي يشهد كاتب المحكمة بمطابقتها للأصل تكتسب حجية قانونية تجعلها بمنزلة الأصل متى كان الأصل مودعا بدفاتر المحكمة ومتضمنا لإمضاءات الهيئة الحاكمة.

  20. قرار تعقيبي عدد 61042 بتاريخ 12/06/2018 : المكافحات المنصوص عليها بالفصل 143 من م إ ج إجراء استقرائي لا يترتب على تركه البطلان

    Jurisprudence J P 61042/2018 12 juin 2018

    إن عبارة "عند الاقتضاء" الواردة بالفصل 143 من م إ ج تفيد أن إجراء المكافحات أثناء الجلسة يدخل ضمن السلطة التقديرية لرئيسها باعتباره وسيلة استقرائية لكشف الحقيقة لا إجراء قانونيا جوهريا يترتب عن تركه البطلان.