Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 26119 بتاريخ 11/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تكييف الوقائع متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 26119/2022 11 janvier 2022

    تعليل الأحكام عنصر أساسي لصحتها، ويكفي لسلامة القرار أن يكون التعليل مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مس بالقانون أو خرق للإجراءات.

  2. قرار تعقيبي عدد 26108 بتاريخ 11/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون التعرض لتقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 26108/2022 11 janvier 2022

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل في اجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل سليما ومستساغا ولم يتضمن تحريفا للوقائع أو إهمالا لما له أصل ثابت بالملف أو خرقا للقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 26073 بتاريخ 11/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل دون إعادة مناقشة سلطة محكمة الموضوع التقديرية

    Jurisprudence J P 26073/2022 11 janvier 2022

    تعليل الأحكام يعد من الشكليات الجوهرية اللازمة لصحتها، ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مسّ بالقانون أو خرق للإجراءات.

  4. قرار تعقيبي عدد 26714 بتاريخ 11/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون إعادة تقدير عناصر الإدانة أو البراءة

    Jurisprudence J P 26714/2022 11 janvier 2022

    تعليل الأحكام شرط أساسي لصحتها، ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو مس بالقانون أو خرق للإجراءات.

  5. قرار تعقيبي عدد 26154 بتاريخ 04/01/2022 : لا تقبل أوجه التعقيب التي ترمي إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع وأدلة الإدانة متى كان قرارها معللا تعليلا سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 26154/2022 4 janvier 2022

    تقدير الوقائع وأدلتها من إطلاقات محكمة الأساس ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية بالاعتماد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  6. قرار تعقيبي عدد 23050 بتاريخ 04/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل القانوني دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 23050/2022 4 janvier 2022

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحّتها، ويُعدّ كافيا متى تضمّن عرضا لماديات الواقعة وتناولا للعناصر والدفوعات الأساسية على نحو مستساغ ومؤسّس على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف.

  7. قرار تعقيبي عدد 23006 بتاريخ 28/12/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لأدلة البراءة متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 23006/2021 28 décembre 2021

    لا تُعدّ محكمة التعقيب درجة من درجات التقاضي في الوقائع، لذلك يظلّ تقدير محكمة الموضوع للوقائع وأدلتها خارج رقابتها متى بُني القرار على تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية دون خطإ أو تحريف وبما له أصل ثابت بالأوراق.

  8. قرار تعقيبي عدد 23280 بتاريخ 28/12/2021 : بطلان الحكم لمشاركة قاض سبق له إبداء الرأي في نفس القضية

    Jurisprudence J P 23280/2021 28 décembre 2021

    يعدّ من خروقات الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام اشتراك نفس القاضي في إصدار حكمين في نفس القضية على درجتين مختلفتين متى كان قد سبق له إبداء الرأي فيها في إحدى الدرجتين.

  9. قرار تعقيبي عدد 21869 بتاريخ 21/12/2021 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عند انصراف المطاعن إلى مناقشة كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 21869/2021 21 décembre 2021

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحتها ويكفي أن يكون التعليل مستساغا ومؤسسا على أسانيد واقعية وقانونية سليمة حتى يتحقق المقصود منه.

  10. قرار تعقيبي عدد 17128 بتاريخ 21/12/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للعناصر الواقعية متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 17128/2021 21 décembre 2021

    تعليل الأحكام من الشروط الأساسية اللازمة لصحتها، ويكفي لسلامته أن يكون مستساغا وكافيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف دون مساس بالقانون أو خرق للإجراءات.

  11. قرار تعقيبي عدد 17989 بتاريخ 21/12/2021 : لا تقوم مؤسسة اتصال القضاء إذا كان قرار الحفظ المؤقت معللا بعدم معرفة الجاني ثم تم التعرف عليه داخل الآجال القانونية

    Jurisprudence J P 17989/2021 21 décembre 2021

    قرار الحفظ المؤقت الصادر عن النيابة العمومية لعدم التوصل لمعرفة الجاني لا ينشئ اتصال القضاء ولا يحول دون مباشرة تتبع لاحق متى تم التعرف على الجاني داخل الآجال القانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 22882 بتاريخ 21/12/2021 : لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على الجزم واليقين

    Jurisprudence J P 22882/2021 21 décembre 2021

    لا تصح الإدانة الجزائية إلا إذا تأسست على عناصر إثبات قطعية تولّد الجزم واليقين، أما الشك والتخمين فلا يكفيان لإسناد الفعل الإجرامي.

  13. قرار تعقيبي عدد 93565 بتاريخ 21/12/2021 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للعناصر الواقعية متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 93565/2021 21 décembre 2021

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحّتها، ويُعدّ كافيا متى تضمّن أسبابا مستساغة مؤسسة على عناصر واقعية وقانونية سليمة من شأنها تبرير النتيجة التي انتهى إليها القاضي.

  14. قرار تعقيبي عدد 24566 بتاريخ 14/12/2021 : إثبات جرائم التدليس لا يستقيم دون إخضاع المحرر للاختبارات الفنية

    Jurisprudence J P 24566/2021 14 décembre 2021

    تلتزم جهة الإحالة بعد النقض بإرجاع القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم المنقوض في حدود المطاعن المقبولة قانونا، ويعدّ عدم الالتزام بذلك خرقا للقانون موجبا للنقض.

  15. قرار تعقيبي عدد 23243 بتاريخ 13/12/2021 : عدم قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي عند غياب مساندة النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 23243/2021 13 décembre 2021

    يقتصر حق القائم بالحق الشخصي في طلب تعقيب الأحكام على ما يخص حقوقه المدنية دون أن يمتد إلى الطعن في ما استقر عليه القضاء نهائيا في أصل الدعوى العمومية.

  16. قرار تعقيبي عدد 16184 بتاريخ 10/12/2021 : سقوط الطعن بالتعقيب الجزائي عند عدم تسلم نسخة الحكم المطعون فيه وتقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 16184/2021 10 décembre 2021

    إذا لم يحضر الطاعن أو محاميه لتسلم نسخة الحكم المطعون فيه بعد استدعائه بأية وسيلة تترك أثرا كتابيا ولم يتولّ تقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني فإن الطعن بالتعقيب يسقط لعدم إتمام الإجراءات القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 24781 بتاريخ 30/11/2021 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير العقاب

    Jurisprudence J P 24781/2021 30 novembre 2021

    تقدير العقاب وتسليطه يدخل ضمن السلطة التقديرية المطلقة لقضاة الأصل، فلا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى انبنى على اجتهادهم في نطاق ما خوله القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 20736 بتاريخ 30/11/2021 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 20736/2021 30 novembre 2021

    تعليل الأحكام عنصر جوهري لصحتها، وتتحقق سلامته متى بُني على أسانيد واقعية وقانونية لها أصل ثابت بالملف وجاء في صياغة مستساغة تُمكّن من مراقبة تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 23005 بتاريخ 30/11/2021 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 23005/2021 30 novembre 2021

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقم محامي الطاعن بإيداع مذكرة في اسباب الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما المحتسب من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه.

  20. قرار تعقيبي عدد 23390 بتاريخ 29/11/2021 : لا يُستنتج إلغاء النص الجزائي إلا في حدود ما نص عليه الإلغاء صراحة

    Jurisprudence J P 23390/2021 29 novembre 2021

    لا يعدّ النص القانوني ملغى إلا في حدود ما نصّ عليه المشرّع صراحة، فلا يجوز التوسّع في نطاق الإلغاء إلى ما لم يتناوله التنصيص.