Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 71

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre premier De la saisine, de l'enrôlement et de l'ajournement

Jurisprudence appliquant cet article 232

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 78582 بتاريخ 11 نوفمبر 2025 : بطلان مطلب التعقيب عند اختلال تبليغ مستنداته لعدم اعتماد المقر الاجتماعي

    Jurisprudence J P 78582/2025 11 novembre 2025

    يشترط لقبول مطلب التعقيب شكلا سلامة تبليغ مستنداته للخصم وفق المقر الذي يعتدّ به قانونا، ويترتب عن اختلال إجراءات التبليغ بطلان الإجراء باعتباره من الإجراءات الأساسية.

  2. قرار تعقيبي عدد 86630 بتاريخ 22/10/2025 : بطلان عريضة الإدخال لعدم تبليغ مؤيدات الدعوى لا يزول بحضور الدخيل لمجرد مناقشة الحكم

    Jurisprudence J P 86630/2025 22 octobre 2025

    تخضع عريضة الإدخال أو التداخل لنفس الطريقة التي ترفع بمقتضاها الدعوى، فتسري عليها القواعد الإجرائية ذاتها المتعلقة بشكل العريضة وتبليغها.

  3. قرار تعقيبي عدد 77721 بتاريخ 13/10/2025 : حجية تقرير الاختبار في انطباق عقود الملكية من مسائل الواقع التي تستقل بتقديرها محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 77721/2025 13 octobre 2025

    تقدير وسائل الإثبات وترجيح الحجج والقرائن من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة عليها في ذلك متى كان التعليل سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  4. قرار تعقيبي عدد 85932 بتاريخ 01/10/2025 : الطعن بالتعقيب يرفض إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع دون إدراج عيوب قانونية من حالات الفصل 175 م م م ت

    Jurisprudence J P 85932/2025 1 octobre 2025

    لا يترتب بطلان مطلب التعقيب لعدم تبليغ نسخة من عريضة الطعن إلى الخصم ما دام الفصل 185 من م مم ت لم يرتب هذا الإجراء ضمن لوازم الطعن بالتعقيب.

  5. قرار تعقيبي عدد 78243 بتاريخ 30/09/2025 : بطلان عريضة الدعوى عند الخطأ في بيان اسم أو لقب المدعى عليه إذا ترتب عنه المساس بمبدأ المواجهة

    Jurisprudence J P 78243/2025 30 septembre 2025

    يبطل الاستدعاء للجلسة وتبليغ عريضة الدعوى إذا تضمنت العريضة خطأ في بيان اسم أو لقب المدعى عليه على نحو يفضي إلى عدم علمه بالإجراءات وحرمانه من ممارسة حق الدفاع.

  6. قرار تعقيبي عدد 77875 بتاريخ 22/09/2025 : ثبوت الطرد التعسفي يقتضي قيام القاضي على وسائل إثبات سابقة للقيام دون الاكتفاء بمحاضر لاحقة

    Jurisprudence J P 77875/2025 22 septembre 2025

    لا يترتب البطلان عن إخلال إجرائي في الاستدعاء بالطور الاستئنافي الشغلي متى كان الإجراء غير وجوبي قانونا وتم تدارك ما شابه من نقائص لاحقا وفق الصيغ الخاصة التي تحمل واجب الاستدعاء على كاتب المحكمة.

  7. قرار تعقيبي عدد 21340 بتاريخ 03/07/2025 : لا ينعقد اختصاص الدوائر المجتمعة إلا عند مخالفة محكمة الإحالة للمسألة القانونية التي كان النقض الأول مؤسسا عليها

    Jurisprudence J P 21340/2025 3 juillet 2025

    لا ينعقد اختصاص محكمة التعقيب متألفة من دوائرها المجتمعة إلا إذا خالفت محكمة الإحالة المسألة القانونية ذاتها التي تسلّط عليها النقض الأول وبُنِي عليها، أما إذا تعلّق الطعن بمسائل لم تكن محلا للنقض فلا موجب لتعهد الدوائر المجتمعة.

  8. قرار تعقيبي عدد 81043 بتاريخ 16/06/2025 : بطلان التبليغ لخلل في هوية المبلغ إليه ووجوب رفض الطعن شكلا

    Jurisprudence J P 81043/2025 16 juin 2025

    - يترتب على التبليغ بمحضر يحمل هوية غير صحيحة للمبلغ إليه بطلان إجراءات التبليغ لمساسها بحقوق الدفاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 529 بتاريخ 29/5/2025 : اعتماد نظرية الأمر الظاهر يمنع ترتيب سقوط الطعن بسبب القيام ضد متوفى عند عدم ثبوت العلم بالوفاة

    Jurisprudence J P 529/2025 29 mai 2025

    يُقبل مطلب تصحيح الخطأ البين متى انبنى قرار الرفض شكلا على غلط واضح كان هو السبب المباشر في القضاء بعدم القبول، باعتبار أن مناط الخطأ البين هو السهو والغفلة لا اختلاف التأويلات القانونية.

  10. قرار تعقيبي عدد 70544/70584 بتاريخ 29/04/2025 : وجوب إرفاق المستدعي بالوثائق المؤيدة لتصريحه البنكي عن العقلة السابقة

    Jurisprudence J P 70544/70584/2025 29 avril 2025

    - وجوب إرفاق المعقول تحت يده بالوثائق المؤيدة لتصريحه البنكي المتضمن وجود عقلة توقيفية سابقة، كي تتمكن المحكمة من مراعاة أحكام الفصل 347 م م م ت.

  11. قرار تعقيبي عدد 78292 بتاريخ 23/04/2025 : عدم تحول عقد حساب الإيداع إلى حساب جار بمجرد تشابك العمليات

    Jurisprudence J P 78292/2025 23 avril 2025

    - عدم عرض الملف على النيابة العمومية عند الدفع بعدم الاختصاص الحكمي لا يشكل بطلانا إلا إذا مسّ النظام العام أو الإجراءات الأساسية، ولا يسوغ ترتيب البطلان لمجرد مخالفة الفصل 251 م م م ت في غياب جزاء قانوني صريح.

  12. قرار تعقيبي عدد 71690/71767 بتاريخ 26/03/2025 : تحديد الاختصاص الحكمي في دعاوى الكراء بمقدار المال المطلوب لا بمقدار الكراء السنوي

    Jurisprudence J P 71690/71767/2025 26 mars 2025

    - يُحدد مرجع النظر الحكمي في القضايا بمقتضى طبيعة الدعوى ومقدار المال المطلوب فيها، ولا يتحدد فقط بمقدار الكراء السنوي إذا كان الكراء لا نزاع فيه.

  13. قرار تعقيبي عدد 73749 بتاريخ 26/03/2025 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء القاضي الثالث محضر جلسة التصريح دون بيان المانع الشرعي

    Jurisprudence J P 73749/2025 26 mars 2025

    تختص محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون بمراقبة استيفاء الأحكام للإجراءات والصيغ الشكلية التي رتّب المشرّع على مخالفتها البطلان أو السقوط.

  14. قرار تعقيبي عدد 65869.2024 بتاريخ 04/03/2025 : زوال بطلان مواعيد الحضور بحضور المستدعى

    Jurisprudence J P 65869/2025 4 mars 2025

    يترتب عن عدم مراعاة مواعيد الحضور بطلان الإجراء، غير أن هذا البطلان يزول قانونا بمجرد حضور المستدعى أو محاميه متى كان الخلل من الصنف المتعلق بمواعيد الحضور.

  15. قرار تعقيبي عدد 77627.2024 بتاريخ 26/02/2025 : زوال بطلان الاستدعاء بحضور المدعى عليه

    Jurisprudence J P 77627.2024/2025 26 février 2025

    الأصل في إجراءات الاستدعاء الصحة، ولا يكفي مجرد الادعاء بمقرات مغايرة للمقر الذي وقع به التبليغ ما لم يعزّز ذلك بحجة تدحض نسبة المقر المعتمد، خاصة إذا لم يثبت علم طالب التبليغ بمقرات أخرى.

  16. قرار تعقيبي عدد 77627.2024 بتاريخ 26/02/2025 : بطلان الاستدعاء لا يقوم إذا حضر المدعى عليه دون تقديم دليل يفيد مخالفة مقرّ التبليغ لمقره الأصلي

    Jurisprudence J P 77627/2025 26 février 2025

    الأصل في إجراءات التبليغ الصحّة والمطابقة للقانون، ولا يكفي مجرّد الادعاء بتغيّر مقرّ الإقامة لنقضها ما لم يعزّز ذلك بدليل يثبت أن المقرّ الذي تمّ فيه التبليغ لا صلة له بالمطلوب إعلامه.

  17. قرار تعقيبي عدد 71637 بتاريخ 25/02/2025 : عدم انطباق بطلان عريضة الدعوى على الخطأ المادي في اسم المدعي

    Jurisprudence J P 71637/2025 25 février 2025

    - لا ينتج عن الخطأ المادي في اسم المدعي بعريضة الدعوى بطلانها، لعدم انطباق النص الصريح الوارد بالفصل 71 م م م ت على هذه الصورة، إذ أن البطلان المنصوص عليه يقتصر على الخطأ في اسم المدعى عليه لما في ذلك من خطر عدم بلوغ الاستدعاء وهضم حقوق الدفاع.

  18. قرار تعقيبي عدد 77308 بتاريخ 19/02/2025 : بطلان عريضة الدعوى لخطأ في لقب المدعى عليه وعدم زوال موجب البطلان

    Jurisprudence J P 77308/2025 19 février 2025

    بطلان عريضة الدعوى لخطأ في بيان لقب المدعى عليه وسلسلة نسبه يظل قائماً إذا لم يحضر المدعى عليه أو ينب محامياً عنه.

  19. قرار تعقيبي عدد 71198 بتاريخ 12/02/2025 : زوال بطلان عريضة الدعوى بحضور المدعى عليه بأي جلسة

    Jurisprudence J P 71198/2025 12 février 2025

    يقتضي الفصل 71 من م م م ت أن بطلان عريضة الدعوى يزول بحضور المدعى عليه أو محاميه إذا كان الخلل من الصنف الوارد بالفقرة الأولى من ذات الفصل.

  20. قرار تعقيبي عدد 70687 بتاريخ 22/01/2025 : عدم وجاهة الطعن ببطلان الدعوى لعدم تأييدها عند رفعها إذا تدارك المدعي النقص لاحقا

    Jurisprudence J P 70687/2025 22 janvier 2025

    - زوال بطلان عريضة الدعوى عند عدم تبليغ مؤيداتها للمطلوب بتقديم جوابه عن الدعوى، ولا شيء يحول دون تقديم مؤيدات أخرى في أي طور من أطوار القضية بعد عرضها عليه مادام حقه في الاطلاع عليها وإبداء موقفه منها قائما ومحفوظا قانونا.