Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 71

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre premier De la saisine, de l'enrôlement et de l'ajournement

Jurisprudence appliquant cet article 232

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 65805 بتاريخ 08/01/2025 : وجوب التثبت من دفع القوة القاهرة قبل رفض دعوى غرامة التصرف

    Jurisprudence J P 65805/2025 8 janvier 2025

    حق المالك في المطالبة بغرامة التصرف ثابت بمجرد تحقق واقعة منع استغلال ملكه من قبل الغير دون موجب، ولا يتوقف على قيامه بدعوى إلزامية أو تنبيه مسبق.

  2. قرار تعقيبي عدد 72118 بتاريخ 03/01/2025 : صحة القيام ضد الذات المعنوية في شخص ممثلها القانوني في المادة الشغلية

    Jurisprudence J P 72118/2025 3 janvier 2025

    - صفة القيام تتوفر في الشخص إذا أجاز له المخاصمة فيما يطالب به أو إبداء دفوعاته، ومتى تبين فقدانها كانت الدعوى غير مقبولة.

  3. قرار تعقيبي عدد 69896 بتاريخ 03/12/2024 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة الحكم من القضاة المتفاوضين دون التنصيص على المانع

    Jurisprudence J P 69896/2024 3 décembre 2024

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يندرج ضمن الإجراءات الأساسية، ويجوز لمحكمة التعقيب إثارته من تلقاء نفسها لتعلقه بالنظام العام الإجرائي.

  4. قرار تعقيبي عدد 69302 بتاريخ 03/12/2024 : الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب يطرح خارج نطاق رقابتها إذا لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 69302/2024 3 décembre 2024

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على بحث مدى وجاهة الدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة القرار المنتقد، ولا يمتد نظرها إلى ما يثار لأول مرة أمامها إلا إذا كان الدفع متعلقا بالنظام العام.

  5. قرار تعقيبي عدد 77721 بتاريخ 13/10/2024 : اعتبار بيان التقسيم برخصة البناء خطأ ماديا غير منتج لعدم انطباق عقود الملكية

    Jurisprudence J P 77721/2024 13 octobre 2024

    تقدير الدليل وترجيح الحجج والقرائن من إطلاقات محكمة الموضوع ولا رقابة عليها في ذلك متى كان تعليلها سائغا ومستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  6. قرار تعقيبي عدد 65630 بتاريخ 30/09/2024 : تصحيح خطإ التسمية بعريضة الدعوى بحضور المدعى عليه

    Jurisprudence J P 65630/2024 30 septembre 2024

    يثبت شرط الصفة في القيام باعتماد ما تضمنه السند المنشئ للدين وما يقابله من معطيات رسمية، فلا يكون مجرد اختلاف التسمية مانعا من صحة توجيه الدعوى متى انصبت على المدين الحقيقي.

  7. قرار تعقيبي عدد 68972 بتاريخ 25/09/2024 : سلطة القاضي في تكييف السند القانوني لدعوى إبطال البيع متى ثبت انعدام المحل

    Jurisprudence J P 68972/2024 25 septembre 2024

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدم الطاعن داخل الأجل القانوني وثائق الطعن المنصوص عليها بالفصل 185 من م م م ت، باعتبار أن استكمال تلك الإجراءات من النظام العام ويجوز للمحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  8. قرار تعقيبي عدد 68856 بتاريخ 24/09/2024 : بطلان الاستئناف عند خطإ تاريخ الجلسة بمحضر التبليغ مع عدم حضور المستأنف ضده

    Jurisprudence J P 68856/2024 24 septembre 2024

    يبطل تبليغ مستندات الاستئناف إذا شابه خطأ في البيانات الجوهرية المتعلقة بالمحكمة أو تاريخ الجلسة أو مواعيد الحضور متى كان من شأن ذلك المساس بحقوق الدفاع ولم يزل البطلان بحضور المتوجه عليه أو محاميه.

  9. قرار تعقيبي عدد 64377 بتاريخ 15/05/2024 : اعتبار التبليغ بمكتب العمدة باطلا عند عدم اتخاذه مقرا أصليا أو مختارا

    Jurisprudence J P 64377/2024 15 mai 2024

    يشترط لصحة التبليغ أن يتم تسليم النظير للشخص نفسه أو بمقره الأصلي أو بمقره المختار، ولا يعتد بتسليم النظير إلى العمدة إلا باعتباره جهة إيداع تالية لترك نسخة بالمقر عند تعذر العثور على المطلوب أو من يصح تسليمه.

  10. قرار تعقيبي عدد 63061 بتاريخ 15/05/2024 : بطلان الاستدعاء عند عدم تبليغ مؤيدات الدعوى للمستدعى عليه

    Jurisprudence J P 63061/2024 15 mai 2024

    يترتب بطلان الاستدعاء إذا لم يقع تبليغ المستدعى عليه مؤيدات الدعوى وفقا لمقتضيات الفصل 71 من م م م ت متى ثبت أن الاستدعاء السابق لم يتحقق به العلم القانوني بالدعوى فيعد في حكم المعدوم ولا يعتد به.

  11. قرار تعقيبي عدد 64472.2023 بتاريخ 08/05/2024 : حضور المدعى عليه بالجلسة يقوم مقام التبليغ في المقر ويزيل بطلان الاستدعاء

    Jurisprudence J P 64472/2024 8 mai 2024

    حضور المدعى عليه أو محاميه بالجلسة يزيل البطلان الناشئ عن الخطأ أو النقص في البيانات الجوهرية من الصنف الأول بعريضة الدعوى ويحقق الغاية من الاستدعاء بما يجعل التمسك بعدم التبليغ في المقر غير منتج متى حصلت المواجهة فعلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 68169.2024 بتاريخ 08/05/2024 : استبعاد بطلان الاستدعاء عند استيفاء تاريخ الجلسة بياناته العددية الجوهرية

    Jurisprudence J P 68169/2024 8 mai 2024

    لا يترتب بطلان الاستدعاء لمجرد عدم مطابقة اسم اليوم للتاريخ المدون متى استوفى المحضر بيان تاريخ الحضور باليوم والشهر والسنة على وجه يحقق الغاية من الإعلام ويمكن الخصم من معرفة موعد الجلسة.

  13. قرار تعقيبي عدد 59113 بتاريخ 25/03/2024 : سقوط التمسك ببطلان الاستدعاء عند تصحيحه بالحضور والجواب

    Jurisprudence J P 59113/2024 25 mars 2024

    ضمّ الاستئنافات المتعلّقة بذات الحكم الابتدائي يندرج ضمن صلاحيات محكمة الاستئناف لتفادي تضارب الأحكام متى كان الارتباط قائما بين الطعون ولو قدّمها المستأنفون كلّ على حدة.

  14. قرار تعقيبي عدد 65024.2023 بتاريخ 01/03/2024 : تقدير صفة الشغب في عقار مسجل يخضع لاجتهاد محكمة الموضوع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 65024/2024 1 mars 2024

    تعليل الأحكام ركن جوهري لسلامتها ولا يعد الحكم قانونيا إلا إذا اشتمل على عناصر النزاع وأدلته وأجاب عن الدفوع الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامته.

  15. قرار تعقيبي عدد 65067 بتاريخ 16/02/2024 : عدم جواز الإدخال بالطور الاستئنافي إذا كان القصد شمول الدخيل بالحكم

    Jurisprudence J P 65067/2024 16 février 2024

    لا يقبل الإدخال أو التداخل لدى الاستئناف إلا إذا انصبّ على الانضمام إلى أحد الخصوم أو صدر ممن له حق الاعتراض على الحكم، ولا يسوغ اتخاذه وسيلة للحكم على الدخيل لما في ذلك من مساس بمبدأ التقاضي على درجتين.

  16. قرار تعقيبي عدد 61459.2023 بتاريخ 17/01/2024 : بطلان الاستدعاء الاستئنافي يزول بحضور المستأنف ضده وتقديمه الجواب بما يحقق غاية التبليغ

    Jurisprudence J P 61459/2024 17 janvier 2024

    تترتب بطلان عريضة الاستدعاء عند حصول خطإ أو نقص بالبيانات الجوهرية أو عند الإخلال بالتنبيه أو بعدم تبليغ المؤيدات، غير أن هذا البطلان يزول إذا حضر المدعى عليه أو محاميه أو قدم الجواب بحسب صنف الخلل.

  17. قرار استئنافي عدد 83583 بتاريخ 29/11/2023 : سقوط البطلان الشكلي لعريضة الاستئناف بحضور الخصم وإبدائه دفاعه

    Jurisprudence J P 83583/2023 29 novembre 2023

    عدم تضمين عريضة الطعن بالاستئناف لعناوين الأطراف لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب النص جزاء البطلان على هذا الإخلال ولم يكن من شأنه تعطيل إجراءات الطعن.

  18. قرار تعقيبي عدد 58997 بتاريخ 22/11/2023 : صحة القيام في الدعوى الاستعجالية تثبت بصفة الممثل المستفادة من عقد الكراء دون إلزام بإرفاق وكالة على الخصام

    Jurisprudence J P 58997/2023 22 novembre 2023

    إجراءات رفع الدعوى الاستعجالية تخضع للقواعد الإجرائية المبسطة المنطبقة لدى حاكم الناحية ولا تتضمن في أصلها موجبا لتبليغ مؤيدات الدعوى للخصم المستدعى ما لم ينص القانون صراحة على خلاف ذلك.

  19. قرار استئنافي عدد 447 بتاريخ 22/11/2023 : رفض الاستئناف شكلا عند عدم استكمال المستأنف لإجراءات الاستئناف رغم ثبوت علمه القانوني بالاستدعاء

    Jurisprudence J P 447/2023 22 novembre 2023

    يُحمّل المستأنف قانونا واجب استدعاء خصومه للجلسة وإرفاق الاستدعاء بنسخة من عريضة الطعن وبنظائر مستنداته وبنسخة من الحكم وبكشف للوثائق، ويترتب عن عدم استكمال هذه المتطلبات عدم قبول الاستئناف شكلا.

  20. قرار تعقيبي عدد 53722 بتاريخ 30/10/2023 : حجية النسخ المشهود بمطابقتها للأصل من طرف عدل التنفيذ

    Jurisprudence J P 53722/2023 30 octobre 2023

    توجيه الاستدعاء إلى غير مقر المطلوب لا يترتب عنه بطلان إجراءات الدعوى ما لم يكن سبب البطلان منصوصا عليه حصرا، إذ لا بطلان بدون نص.