Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 337

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre IV De la saisie-arrêt › Section I. - Dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 57

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 46904 بتاريخ 28/03/2023 : اشتراط الكتابة لتجديد الكفالة يمنع إثبات التجديد بالقرائن

    Jurisprudence J P 46904/2023 28 mars 2023

    إذا اشترط المتعاقدان الكتابة كوسيلة وحيدة لتجديد الكفالة فإن هذا الشرط يقصي كل إثبات بالتجديد الضمني ويمنع القاضي من استنتاج قيام كفالة جديدة بمجرد القرائن أو التصرفات اللاحقة.

  2. قرار تعقيبي عدد 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779 بتاريخ 28/06/2022 : جدية المنازعة في المديونية تمنع اعتبار الدين ثابتا لأغراض العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779/2022 28 juin 2022

    المقصود بالدين الثابت في العقلة التوقيفية هو الدين الذي يلوح ثبوته من ظاهر المؤيدات دون اشتراط القطع بصحته، على أن تظل المحكمة المتعهدة بتصحيح العقلة مختصة بتمحيص المديونية عند نظر فرع الأداء.

  3. قرار تعقيبي عدد 40972 بتاريخ 29/03/2022 : ترتيب جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا عند عدم الإدلاء بالمؤيدات لتصريحه

    Jurisprudence J P 40972/2022 29 mars 2022

    يتحمل المعقول تحت يده واجب تقديم تصريح كتابي يتضمن بيانات العلاقة المالية بالمعقول عنه، ولا يعتد بالتصريح إذا خلا من تحديد مقدار الدين وأسبابه على نحو يمكّن المحكمة من الوقوف على المال المعقول.

  4. قرار تعقيبي عدد 34171.2022 بتاريخ 15/03/2022 : لا يترتب جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل إلا عند عدم التصريح أو التصريح الكاذب

    Jurisprudence J P 34171.2022/2022 15 mars 2022

    يتعين على المعقول تحت يده تقديم تصريحه ولو لم يكن مدينا للمعقول عنه، ويترتب عن الإخلال بواجب التصريح أو الإدلاء بتصريح كاذب الجزاء المتمثل في اعتباره مدينا لا أكثر ولا أقل.

  5. قرار تعقيبي عدد 34131 بتاريخ 02/03/2022 : رفض الاستئناف شكلا لا يقوم إلا على ثبوت استدعاء نائب المستأنف بمقره الأصلي أو المختار

    Jurisprudence J P 34131/2022 2 mars 2022

    لا يترتب أي أثر عن الاستدعاء الموجّه إلى نائب الخصم بعنوان مغاير لمقرّه الأصلي أو المختار ما لم تُثبت علاقته به، فلا يمكن الاحتجاج به لترتيب جزاء شكلي على الطاعن.

  6. قرار تعقيبي عدد 38756 بتاريخ 01/02/2022 : جزاء اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل لا يقوم إذا ثبت إيداع التصريح الكتابي في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 38756/2022 1 février 2022

    يشترط لتسليط جزاء الفصل 341 م م م ت باعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل أن يثبت عدم تقديمه للتصريح أو تقديمه لتصريح كاذب، أما ثبوت إيداع التصريح الكتابي بكتابة المحكمة في الأجل المقرر قانونا فينفي موجب هذا الجزاء.

  7. قرار تعقيبي عدد 30581 بتاريخ 24/01/2022 : معيار صحة تصريح المعقول تحت يده يُقدَّر بتاريخ إجراء العقلة التوقيفية لا بتاريخ الإدلاء بالتصريح

    Jurisprudence J P 30581/2022 24 janvier 2022

    يسري المفعول التجميدي للعقلة التوقيفية من تاريخ إجرائها بما يجعل المعقول تحت يده حارسا للمال المعقول عليه ويلزمه بعدم التصرف فيه إلا وفقا للصور القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 32187 بتاريخ 07/01/2022 : لا يجوز إلزام المتسوغ بدفع معينات الكراء للمسوّغ عند قيام عقلة توقيفية بين يدي الغير ثابتة بالتصريح الإيجابي

    Jurisprudence J P 32187/2022 7 janvier 2022

    يختصّ قاضي الأمور الاستعجالية بحماية الحقوق الظاهرة متى انتفت المنازعة الجدية في وجودها، ولا يمتدّ اختصاصه إلى ما يقتضي حسم عناصر النزاع التي تستوجب بحثا أصليا.

  9. قرار تعقيبي عدد 34059.2021 بتاريخ 04/01/2022 : يوجب على محكمة الموضوع الرد على الدفع الجوهري المتعلق بانقضاء الدين بإجراء تنفيذي سابق

    Jurisprudence J P 34059/2022 4 janvier 2022

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك لأول مرة ببطلان إجراء أو محرر إذا لم يثر أمام محكمة الموضوع ولم يكن من المطاعن الماسة بالنظام العام.

  10. قرار تعقيبي عدد 29403 بتاريخ 28/12/2021 : حجية محضر التبليغ الرسمي لا تدحض إلا برميه بالزور

    Jurisprudence J P 29403/2021 28 décembre 2021

    محاضر عدول التنفيذ تعدّ محاضر رسمية تتمتع بحجية قانونية في الإثبات ولا يمكن دحض ما ورد بها إلا برميها بالزور أو بإقامة الدليل المخالف لها وفق القواعد المقررة.

  11. قرار تعقيبي عدد 26110.2021 بتاريخ 26/10/2021 : عدم قيام العذر الشرعي المبيح لتدارك التصريح من المحجوز لديه بمجرد الخطأ في تقديمه بملف قضائي آخر

    Jurisprudence J P 26110.2021/2021 26 octobre 2021

    لا يقوم العذر الشرعي المبيح لتدارك التصريح من المعقول تحت يده إلا إذا انطبق على الحالات والشروط التي حددها النص صراحة، أما مجرد الادعاء بخطأ في تقديم تصاريح بملفات أخرى فلا يحقق التعذر المقصود قانونا.

  12. قرار تعقيبي عدد 26036.2020 بتاريخ 13/01/2021 : صحة العقلة العقارية في العقار المسجل تثبت إذا تأسست على سند مرسم بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 26036/2021 13 janvier 2021

    يُعدّ استصدار الإذن على العريضة لتقدير القيمة الحقيقية للعقار المعقول إجراءً تحضيريا من إجراءات التبتيت ينعقد الاختصاص الترابي بشأنه للمحكمة التي يوجد بدائرتها العقار متى اعتُبر جزءا لا يتجزأ من مسار البيع الجبري.

  13. قرار تعقيبي عدد 72029 بتاريخ 08 جوان 2020 : التصريح بالمعقول تحت يده وآثار التأخير في تقديمه

    Jurisprudence J P 72029/2020 8 juin 2020

    يجوز للمعقول تحت يده تدارك تصريحه أمام محكمة الاستئناف إذا لم يقدمه أمام محكمة الدرجة الأولى، متى كان له عذر شرعي، وذلك إلى تاريخ ختم المرافعة، طبقًا للفصل 339 م.م.م.ت. العذر الشرعي يتمثل أساسًا في عدم ثبوت التواطؤ مع المدين وحسن النية. عدم ثبوت تواطؤ…

  14. قرار تعقيبي عدد 80455.2019 بتاريخ 19/02/2020 : لا يعتد بتقرير محامي المعقول تحت يده كتصريح قانوني ما لم يحرر طبق الصيغة القانونية

    Jurisprudence J P 80455.2019/2020 19 février 2020

    يستوجب تصريح المعقول تحت يده أن يقدم كتابة إلى كاتب المحكمة المتعهدة مقابل وصل أو بالجلسة داخل الأجل المحدد، مع احترام الصيغة القانونية المقررة له، ولا يسوغ استبداله بمراسلة أو تقرير صادر عن المحامي.

  15. قرار تعقيبي عدد 82283.2019 بتاريخ 12/02/2020 : بطلان إدخال المعقول تحت يده عند الخطأ في هويته بما يخلّ بحق الدفاع

    Jurisprudence J P 82283/2020 12 février 2020

    لا يترتب عن أحكام الفصل 32 من مرسوم المحاماة المؤرخ في 20/08/2011 دفع شكلي بعدم قبول الطعن ما دام النص المذكور ينظم مهنة المحاماة ولا يرتب جزاء إجرائيا على إجراءات الطعون أمام المحاكم.

  16. قرار تعقيبي عدد 82020.2019 بتاريخ 08/01/2020 : السهو عن تقديم تصريح المعقول تحت يده لا يعد عذرا شرعيا

    Jurisprudence J P 82020.2019/2020 8 janvier 2020

    يعدّ تقدير وجود العذر الشرعي المبرّر لعدم تقديم التصريح في مادة العقلة التوقيفية تكييفا قانونيا لواقعة مادية يخضع لرقابة محكمة التعقيب.

  17. قرار تعقيبي مدني عدد 65468 بتاريخ 19 نوفمبر 2019 : جراءات مدنية عقلة توقيفية_ تضمين جميع البيانات التي أوجبها القانون _ تضمبن تجميد مبلغ الدين المتخلد بذمة المدين المعقول عنه

    Jurisprudence J P 65468/2019 19 novembre 2019
  18. قرار تعقيبي عدد 77477 بتاريخ 13 نوفمبر 2019 : اجراءات العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 2019/77477 13 novembre 2019
  19. قرار تعقيبي عدد37620 بتاريخ 14/03/2019 : العذر الشرعي لتقديم التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية لا يقوم إلا إذا كان مانعا جديا

    Jurisprudence J P 37620/2019 14 mars 2019

    تقدير العذر الشرعي المبيح لتقديم التصريح أمام محكمة الدرجة الثانية يقتضي ثبوت سبب جدي كان عائقا مباشرا عن تقديم التصريح في الأجل القانوني، ولا يكفي في ذلك مجرد السهو.

  20. قرار تعقيبي عدد 57119 بتاريخ 11 فيفري 2019:العذر الشرعي,عدم تواطئ المعقول تحت يده مع المعقول عنه عند التأخر في تقديم التصريح

    Jurisprudence J P 57119/2019 11 février 2019