Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 248

TITRE VI — DISPOSITIONS COMMUNES A TOUTES LES JURIDICTIONS › Chapitre VI De la récusation des magistrats

Jurisprudence appliquant cet article 72

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81437 بتاريخ 02/03/2026 : وجوب توفر شروط محددة لقيام حالة سبق النظر في الموضوع

    Jurisprudence J P 81437/2026 2 mars 2026

    - يشترط لقيام حالة سبق النظر في الموضوع توفر ثلاثة شروط هي أن يكون القاضي قد سبق أن أبدى رأيا في الدعوى المعروضة عليه، وأن يكون نظره في نفس المسار القضائي للقضية، وأن يتعلق الأمر بنفس موضوع القضية سواء بالنسبة للوقائع أو السند القانوني أو الطلبات.

  2. قرار تعقيبي عدد 82972 بتاريخ 02/03/2026 : بطلان القرار الاستئنافي لسبق نظر أحد أعضاء الهيئة في أصل النزاع

    Jurisprudence J P 82972/2026 2 mars 2026

    - يوجب الفصل 248 م.م.م.ت على القاضي الذي سبق له النظر في نفس النزاع وابدى رأياً في الأصل أن يتخلى تلقائياً عن مواصلة النظر تكريساً لمبدأ التقاضي على درجتين وضمان أن يبسط النزاع على هيئتين مختلفتين.

  3. قرار تعقيبي عدد 76059 بتاريخ 21/10/2025 : لا يثبت مانع إعادة الاعتراض إلا إذا كان الطعن السابق قد منح المعترض صفة المعترض عبر بحث شروط الاعتراض موضوعا

    Jurisprudence J P 76059/2025 21 octobre 2025

    لا يقتضي الفصل 123 من م م م ت تضمين الحكم كل ما يتصل بسير الدعوى من تأخير أو إجراءات إدارية كإضافة الملف الأصلي، لأن ما يجب تضمينه هو المستندات الواقعية والقانونية المؤثرة في وجه الفصل والتي اعتمدتها المحكمة في تعليل قرارها.

  4. قرار تعقيبي عدد 80357 بتاريخ 08/07/2025 : عدم تعلق صيغة الحجة العادلة في توكيل الخصام بالنظام العام

    Jurisprudence J P 80357/2025 8 juillet 2025

    - إصدار القاضي لحكم في قضية أخرى بين نفس الأطراف لا يعد موجبا للتجريح طبقا للفصل 248 م م م ت الذي يحجر على الحاكم مباشرة الوظائف العدلية في القضية التي باشرها أو سبق له إعطاء رأي فيها.

  5. قرار تعقيبي عدد 72862 بتاريخ 26/02/2025 : وجوب تجريح القاضي الذي سبق له إبداء الرأي في القضية

    Jurisprudence J P 72862/2025 26 février 2025

    - إن إبداء القاضي لرأي في الدعوى ضمن الأعمال التحضيرية للبت فيها يعد من قبيل سبق النظر في الموضوع المانع من نظر القضية مجدداً أمامه، وذلك حفاظاً على مبدأ حياد القاضي.

  6. قرار تعقيبي عدد 74396 بتاريخ 20/01/2025 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأي في النزاع

    Jurisprudence J P 74396/2025 20 janvier 2025

    تحجير مباشرة الوظائف العدلية يمتد إلى كل نازلة سبق للقاضي أن باشرها بصفته حاكما أو سبق منه إعطاء رأي فيها، ضمانا لمظهر الحياد عند إعادة نظر النزاع.

  7. قرار تعقيبي عدد 68726 بتاريخ 07/01/2025 : بطلان القرار الصادر عن قاض سبق له النظر في القضية بصفة أخرى

    Jurisprudence J P 68726/2025 7 janvier 2025

    - يعد من النظام العام تنظيم عمل المحاكم وتحديد اختصاصات القضاة، ويحظر على القاضي الذي باشر أعمال تحقيق في قضية أو أبدى رأياً في موضوعها أن يشارك في الحكم فيها.

  8. قرار تعقيبي عدد 67205 بتاريخ 19/06/2024 : بطلان الحكم عند خلوّ محضر الجلسة المتضمن لنصه من أسماء الحكام الصادر عنهم

    Jurisprudence J P 67205/2024 19 juin 2024

    تضمين الحكم أو محضر الجلسة المتضمن لنصه أسماء القضاة المتفاوضين والصادر عنهم يعد من البيانات الإجرائية الجوهرية التي تمكّن من التثبت من صدور الحكم عن محكمة مشكلة تشكيلا صحيحا وفق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 42750 بتاريخ 07/05/2024 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء النسخة الاصلية من جميع الحكام دون التنصيص على عذر التعذر

    Jurisprudence J P 42750/2024 7 mai 2024

    يعدّ إمضاء الحكام الذين أصدروا الحكم على النسخة الاصلية إجراءً جوهريا لضمان صحة الحكم، ولا يقوم مقامه وجود نسخة إدارية غير مستوفية للموجبات.

  10. قرار تعقيبي عدد 47798 بتاريخ 11/10/2023 : اعتبار الحكم التحكيمي الأجنبي سندا للتنفيذ الجبري متى اتصل القضاء سابقا بالاعتراف به ورفض إعادة طرح طلب الإكساء لقيام القرينة

    Jurisprudence J P 47798/2023 11 octobre 2023

    قيام قرينة الفصل 481 من م ا ع يمنع إعادة مناقشة ما اتصل به القضاء بقرار بات بين نفس الأطراف في المسألة القانونية ذاتها، بما يجعل الدفع مجددا بالتفرقة بين آلية الاعتراف وآلية الاكساء بالصبغة التنفيذية غير منتج متى سبق رفض طلب التصحيح على أساسها لانتفاء المصلحة.

  11. قرار تعقيبي عدد 51250 بتاريخ 10/10/2023 : مشاركة ممثل النيابة العمومية في هيئة الإحالة بعد النقض تُعدّ سبقا للنظر موجبًا لبطلان الحكم

    Jurisprudence J P 51250/2023 10 octobre 2023

    يمتدّ مفهوم عدم جواز إعادة النظر بعد النقض والإحالة إلى كلّ من شارك في إصدار الحكم داخل نفس الهيئة القضائية بما في ذلك ممثّل النيابة العمومية متى كانت مشاركته لازمة لصحّة القرار.

  12. قرار تعقيبي عدد 5346 بتاريخ 21/04/2023 : قيام المشاركة في السرقة على ثبوت علم المشارك بفساد مصدر المسروق

    Jurisprudence J P 5346/2023 21 avril 2023

    لا يترتب بطلان القرار على معنى الفصل 248 م م م ت إلا إذا ثبت أن القاضي سبق له إبداء الرأي في موضوع الدعوى أو قام بإجراء يندرج ضمن مباشرة التتبع بما من شأنه المساس بحياده.

  13. قرار تعقيبي عدد 00456 بتاريخ 05/01/2023 : لا يقبل تصحيح الخطأ البيّن إلا إذا تعلق بمشاركة عضو سبق نظره في الموضوع ضمن الدائرة التي أصدرت القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 00456/2023 5 janvier 2023

    الطعن بالتعقيب بالخطأ البيّن طريق استثنائي لا يفتح إلا في نطاق الحالات الحصرية المنصوص عليها قانونا، ولا يمتد إلى مراجعة اجتهاد المحكمة في فهم الوقائع أو في تطبيق القانون متى كان الخلاف قابلا للنقاش.

  14. قرار تعقيبي عدد 27676 بتاريخ 10/05/2022 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند مشاركة قاض سبق له إبداء الرأي في نفس القضية

    Jurisprudence J P 27676/2022 10 mai 2022

    يُعدّ اشتراك القاضي في نظر قضية سبق له مباشرتها أو أبدى رأيه في موضوعها مانعا قانونيا مطلقا يوجب عليه الامتناع عن المشاركة في الحكم فيها من جديد ضمانا لحياد القضاء والمحاكمة العادلة.

  15. قرار تعقيبي عدد 26269 بتاريخ 19/04/2022 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق أن أبدى رأيه في نفس القضية

    Jurisprudence J P 26269/2022 19 avril 2022

    تحجير ممارسة القضاء في النوازل التي سبق للقاضي مباشرتها أو التعهد بها بأي وجه يعد تحجيرا عاما ومطلقا يهدف إلى ضمان الحياد وتحقيق المحاكمة العادلة.

  16. قرار تعقيبي عدد 35178 بتاريخ 23/02/2022 : صلاحية التعويل على تقرير الاختبار العدلي رغم رفض الدعوى الأصلية لأسباب شكلية

    Jurisprudence J P 35178/2022 23 février 2022

    لا يكون الدفع بانعدام الصفة مؤسسا متى اتضح أن القيام وُجّه استنادا إلى بيانات الرسم العقاري بما يفيد اتصال الخصومة بمالكي العقار، ولا يؤثر على صحة القيام شمول الدعوى لمالك سابق متى ظل الحقّ المدّعى به حقّا عينيا متعلقا بالعقار.

  17. قرار تعقيبي عدد 29305.2021 بتاريخ 22/12/2021 : الموصى له يعتبر شريكا فتنسحب عليه مدة التقادم الثلاثينيّة الخاصة بالورثة والشركاء

    Jurisprudence J P 29305.2021/2021 22 décembre 2021

    يمتد أثر الوصية في التمليك إلى ما بعد الموت بطريق التبرع، وبقبولها يثبت للموصى له مركز قانوني يجعله شريكا في المال المشاع تجاه بقية الشركاء.

  18. قرار تعقيبي عدد 29272 بتاريخ 19/10/2021 : تكييف المحكمة للدعوى لا يتقيد بالسند القانوني الذي يتمسك به الخصوم

    Jurisprudence J P 29272/2021 19 octobre 2021

    إذا كان سبب النقض شكليا يمسّ صحة الحكم في عناصره الجوهرية، فإن أثره يكون نقضا كليا يجيز لمحكمة الإحالة إعادة النظر في أصل النزاع على حالته وكأنه منشور أمامها لأول مرة دون التقيد بتقديرها السابق للوقائع.

  19. قرار تعقيبي عدد 20937 بتاريخ 06/10/2021 : بطلان الحكم الجزائي عند مشاركة قاض سبق أن أبدى رأيه في نفس القضية بمرحلة سابقة

    Jurisprudence J P 20937/2021 6 octobre 2021

    تثير محكمة التعقيب من تلقاء نفسها المطاعن المتعلقة بالنظام العام ولو لم يتمسك بها الطاعن متى تعلقت القاعدة المطعون في خرقها بتنظيم مرفق القضاء وضمانات المحاكمة العادلة.

  20. قرار تعقيبي عدد 94426 بتاريخ 03/11/2020 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأي في القضية

    Jurisprudence J P 94426/2020 3 novembre 2020

    تثير محكمة التعقيب من تلقاء نفسها المطاعن المتعلقة بالنظام العام ولو لم يتمسك بها الخصوم.