Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 201

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre premier Des reférés

Jurisprudence appliquant cet article 1 095

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 31572 بتاريخ 31/01/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم المؤيدات الوجوبية داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 31572/2022 31 janvier 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن بكتابة محكمة التعقيب، داخل أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن، الوثائق التي جعلها المشرع وجوبية لإتمام إجراءات التعقيب.

  2. قرار تعقيبي عدد 32304 بتاريخ 26/01/2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب ما لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 32304/2022 26 janvier 2022

    لا تقبل محكمة التعقيب الدفوع التي لم يقع التمسك بها لدى محاكم الأصل، باعتبارها لا تمثل درجة ثالثة من درجات التقاضي، ما لم يكن الدفع متعلقا بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 33285 بتاريخ 26/01/2022 : صحة تبليغ التنبيه التجاري بعنوان المكرى عند عدم الاتفاق على مقر مختار

    Jurisprudence J P 33285/2022 26 janvier 2022

    يُعدّ المكان الذي يباشر فيه الشخص مهنته او تجارته مقرا اصليا له بالنسبة للمعاملات المتعلقة بالنشاط المذكور متى ثبتت علاقة هذا المكان بالالتزام محل النزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 33745 بتاريخ 26/01/2022 : خروج المتسوغ من المحل التجاري يبقى خارج أنظار قاضي الأمور المستعجلة عند قيام منازعة جدية ظاهرة

    Jurisprudence J P 33745/2022 26 janvier 2022

    لا يقتصر دور قاضي الأمور المستعجلة في مطالب الخروج المؤسسة على الأثر الفسخي للتنبيه على معاينة انقضاء الأجل، بل يجوز له فحص المؤيدات ومقارعتها بحجج المطلوب بقدر ما يلزم للتحقق من توفر شرط عدم المساس بالأصل، فإذا ظهرت منازعة جدية خرج المطلب عن أنظاره.

  5. قرار تعقيبي عدد 35154 بتاريخ 26/01/2022 : بقاء الكراء التجاري قائما متى تم الوفاء بمعينات الكراء بعد التنفيذ

    Jurisprudence J P 35154/2022 26 janvier 2022

    لا يجوز إعمال الأحكام العامة لانقضاء الالتزامات أو فسخ العقد في مادة الكراء التجاري متى كان القانون عدد 35 لسنة 1977 قد ضبط إجراءات فسخ العلاقة الكرائية باعتبارها قواعد آمرة متصلة بالنظام العام.

  6. قرار تعقيبي عدد 33553 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ بالمحل التجاري لا تستوجب سلوك تنبيه الفصل 23

    Jurisprudence J P 33553/2022 26 janvier 2022

    دعوى الفسخ بسبب عدم خلاص معينات الكراء بالمحل التجاري تخضع لمقتضيات القانون المتعلق بالاكرية التجارية، غير أن دعوى الخروج لعدم الخلاص تبقى إجراء وقتيا يرمي إلى استخلاص معينات التسويغ دون أن ينال من قيام العلاقة الكرائية أو من حق التجديد.

  7. قرار تعقيبي عدد 38840 بتاريخ 26/01/2022 : حجية حكم القسمة بين أطرافه لا تتوقف على ترسيمه بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 38840/2022 26 janvier 2022

    حكم القسمة يظل ملزما بين الأطراف الذين شملهم ولو لم يقع ترسيمه بالرسم العقاري، لأن عدم الترسيم لا ينال من حجيته في العلاقة الداخلية بين الخصوم.

  8. قرار تعقيبي عدد 30019 بتاريخ 26/01/2022 : تجاوز محكمة الإحالة لحدود النقض بإعادة بحث تكييف المسؤولية رغم حسمها

    Jurisprudence J P 30019/2022 26 janvier 2022

    يتحدد نطاق نظر محكمة الإحالة في خصوص ما تسلط عليه النقض دون سواه، بحيث لا يجوز لها إعادة طرح المسائل التي لم تشملها أسباب النقض لاستخلاص نتائج جديدة بشأنها.

  9. قرار تعقيبي عدد 32969 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم خلاص معينات الكراء بالمحلات التجارية لا تتقيد حصرا بإجراءات الفصل 23 من قانون 1977

    Jurisprudence J P 32969/2022 26 janvier 2022

    دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ بالمحلات التجارية تبقى جائزة طبقا لأحكام القانون العام متى كان المقصود منها استخلاص معينات الكراء دون المساس بوجود العلاقة الكرائية أو بحق التجديد، فلا تعتبر مخالفة لمقتضيات الفصل 23 من قانون الاكرية التجارية لسنة 1977.

  10. قرار تعقيبي عدد 33740 بتاريخ 26/01/2022 : اختصاص قاضي الاستعجال ينتفي عند جدية الدفع المستلزم لأعمال استقرائية تمس أصل النزاع

    Jurisprudence J P 33740/2022 26 janvier 2022

    المفعول الانتقالي للاستئناف ينقل الدعوى بحالتها وما تضمنته من وسائل دفاع، فلا يمنع حضور المدعى عليه وعدم جوابه بالطور الابتدائي من إبداء دفوعه أمام محكمة الاستئناف متى كانت في نطاق الرد على الدعوى وليست طلبات جديدة.

  11. قرار تعقيبي عدد 33573 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم الخلاص تستقيم متى انصبت على استخلاص معينات الكراء دون قطع العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 33573/2022 26 janvier 2022

    دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ المقامة طبق أحكام الفصل 767 و ما بعده من م ا ع لا تندرج ضمن دعاوى الفسخ الخاضعة وجوبا لإجراءات الفصل 23 من قانون الاكرية التجارية لسنة 1977 متى كانت غايتها استخلاص معينات الكراء مع بقاء العلاقة الكرائية قائمة وقابلية إيقاف…

  12. قرار تعقيبي عدد 30435 بتاريخ 26/01/2022 : انعدام منازعة جدية في المديونية يثبت موجبات الأمر بالدفع

    Jurisprudence J P 30435/2022 26 janvier 2022

    لا تُسلك إجراءات الأمر بالدفع إلا إذا كان الدين ثابتا وحالا ومعين المقدار وله سبب تعاقدي أو كان الالتزام ناشئا عن سند قرض وفق التشريع الخاص بسند القرض.

  13. قرار تعقيبي جزائي عدد 10903 بتاريخ 24/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 10903/2022 24 janvier 2022

    رقابة محكمة التعقيب على القرارات الجزائية تنحصر في التثبت من وجود تعليل سائغ له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤد إلى النتيجة التي انتهت إليها محكمة الموضوع، دون أن تمتد إلى إعادة مناقشة الوقائع أو تمحيص الأدلة.

  14. قرار تعقيبي عدد 37458 بتاريخ 21/01/2022 : انتفاء اختصاص قاضي الأمور المستعجلة عند قيام منازعة جدية في الملكية

    Jurisprudence J P 37458/2022 21 janvier 2022

    يختص قاضي الأمور المستعجلة باتخاذ تدابير وقتية متى توفر الاستعجال وانتفى المساس بأصل الحق، فإذا استلزم الفصل في الطلب بحثا وتحقيقا وترجيحا للأدلة لتحديد المركز القانوني للخصوم خرج النزاع عن ولايته.

  15. قرار تعقيبي عدد 36250.2022 بتاريخ 18/01/2022 : انتفاء اختصاص قاضي الاستعجال إذا كان النزاع قائما حول صفة الإشغال المرتبطة باستحقاق الملكية

    Jurisprudence J P 36250.2022/2022 18 janvier 2022

    يشترط لاختصاص قاضي الاستعجال تحقق حالة التأكد وانتفاء المساس بأصل النزاع، ويعد القرار معيبًا إذا انتهى إلى إجابة الطلب دون التثبت من قيام هذين الشرطين.

  16. قرار تعقيبي عدد 29300 بتاريخ 17/01/2022 : نقض القرار الاستئنافي عند القصور في التعليل بإغفال الرد على المطاعن الجوهرية الموجهة لأعمال الاختبار المعتمدة

    Jurisprudence J P 29300/2022 17 janvier 2022

    التقدير الذي تقوم به محكمة الاستئناف في وقائع الدعوى وأدلتها يبقى محصنا عن رقابة محكمة التعقيب بشرط أن يكون مؤسسا على تعليل سليم مستند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف أو قصور.

  17. قرار تعقيبي عدد 29671 بتاريخ 12/01/2022 : دعوى كف الشغب بالعقار غير المسجل ترفض عند انتفاء الركن المعنوي للحيازة

    Jurisprudence J P 29671/2022 12 janvier 2022

    دعوى كف الشغب المتعلقة بالعقار غير المسجل هي دعوى حوزية وقتية غايتها حماية السيطرة الفعلية على العقار ولا تمتد إلى الفصل في النزاع الاستحقاقي.

  18. قرار تعقيبي عدد 32187 بتاريخ 07/01/2022 : لا يجوز إلزام المتسوغ بدفع معينات الكراء للمسوّغ عند قيام عقلة توقيفية بين يدي الغير ثابتة بالتصريح الإيجابي

    Jurisprudence J P 32187/2022 7 janvier 2022

    يختصّ قاضي الأمور الاستعجالية بحماية الحقوق الظاهرة متى انتفت المنازعة الجدية في وجودها، ولا يمتدّ اختصاصه إلى ما يقتضي حسم عناصر النزاع التي تستوجب بحثا أصليا.

  19. قرار تعقيبي عدد 29176.2021 بتاريخ 07/01/2022 : انتفاء الفسخ عند ثبوت تنفيذ الالتزام بما يحقق غايته

    Jurisprudence J P 29176.2021/2022 7 janvier 2022

    الأصل أن العقود تبرم للتنفيذ، فلا يُستجاب لطلب الفسخ متى ثبت للمحكمة تحقق تنفيذ الالتزام على نحو يحقق الغاية التي قصدها المتعاقدان من الشرط محل النزاع.

  20. قرار تعقيبي عدد 31733 بتاريخ 05/01/2022 : خروج القاضي الاستعجالي عن حدوده متى حسم نزاعا جديا في الزيادة الكرائية

    Jurisprudence J P 31733/2022 5 janvier 2022

    يعدّ القضاء الاستعجالي متجاوزا لحدود اختصاصه إذا انتهى إلى إقرار قيمة معين الكراء أو تحديد تاريخ تفعيل الزيادة الاتفاقية عندما تكون هذه العناصر محلّ منازعة جدية غير محسومة من قضاء الأصل، لأن ذلك يمثل مساسا بجوهر الحق.