Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69932 بتاريخ 17/02/2020 : تمتع مرافق حادث المرور بالتعويض دون معارضته بخطإ غير متعمد

    Jurisprudence J P 69932/2020 17 février 2020

    يترتب عن إدراج النزاع ضمن نظام المسؤولية الموضوعية أن يستحق متضرر حوادث المرور التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص ومخلفاتها دون إمكانية معارضته بخطإ في جانبه إلا في صورة التعمد في إلحاق الضرر بالنفس أو قيام خطإ فادح غير مبرر.

  2. قرار تعقيبي مدني عدد 75979 بتاريخ 17 فيفري 2020 : شروط اجراء المقاصة​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2020/75979 17 février 2020
  3. قرار تعقيبي عدد 66144 بتاريخ 17 فيفري 2020 : عناصر تقدير غرامة الانتزاع

    Jurisprudence J P 2020/66144 17 février 2020
  4. قرار تعقيبي عدد 82428/2020 بتاريخ 14/02/2020 : عدم رد محكمة الاستئناف على الدفوع الجوهرية المتعلقة بإجراءات الاختبار ومضمونه يعد هضما لحق الدفاع موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 82428/2020/2020 14 février 2020

    العبرة في تكييف النزاع كجماعي أو فردي تكون بطبيعة المسألة الخلافية المطلوب الفصل فيها لا بما قد ينجر عنها لاحقا من مستحقات فردية عند التنفيذ.

  5. قرار تعقيبي عدد 82427 بتاريخ 14/02/2020 : وجوب رد محكمة الموضوع على الدفوع الجوهرية المتعلقة بسلامة أعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 82427/2020 14 février 2020

    متى كان النزاع منصبا على المطالبة بمستحقات شخصية مترتبة عن إنجاز ساعات إضافية فإن طبيعته تكون فردية ولا تكتسي صبغة جماعية ولو كان أصل تنظيم مدة العمل قد كان محل تفاوض سابق بين الطرف النقابي والطرف الإداري.

  6. قرار تعقيبي عدد 82425/2020 بتاريخ 14/02/2020 : هضم حق الدفاع يتحقق بإغفال المحكمة الرد على الدفوع الجوهرية المثارة بشأن سلامة أعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 82425/2020/2020 14 février 2020

    متى انصبّ الطلب على استخلاص مستحقات شغلية فردية ناشئة عن ساعات عمل إضافية فإن النزاع لا يكتسي صبغة جماعية ولو تعلق أساسه بتطبيق نص تعاقدي عام طالما كانت الصعوبة المتعلقة بالتأويل أو التطبيق قد تم تجاوزها باتفاق سابق ولم تعد محل نزاع جماعي قائم.

  7. قرار تعقيبي عدد 82426/2020 بتاريخ 14/02/2020 : هضم حق الدفاع يتحقق عند عدم رد المحكمة على الدفوع الجوهرية المتعلقة بسلامة أعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 82426/2020/2020 14 février 2020

    يُستفاد من تنظيم نزاعات الشغل الجماعية أن معيار الجماعية ينصرف إلى الخلاف في تأويل النص أو تطبيقه بوصفه قاعدة عامة تمس مصلحة جماعية متحدة، لا إلى مجرد ما قد ينشأ لاحقا من مستحقات مالية فردية بعد تنفيذ ما تم الاتفاق عليه.

  8. قرار تعقيبي عدد 82423/2020 بتاريخ 14/2/2020 : يعيب الحكم الاستئنافي بهضم حق الدفاع عند عدم مناقشة الدفوع الجوهرية المتعلقة بسلامة أعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 82423/2020/2020 14 février 2020

    لا يكتسي النزاع صبغة جماعية متى انحصر موضوعه في المطالبة بمستحقات فردية ناشئة عن تنفيذ علاقة الشغل ولو كانت تلك المستحقات مترتبة عن تطبيق قاعدة عامة تتعلق بتنظيم مدة العمل.

  9. قرار تعقيبي عدد 82424/2020 بتاريخ 14/02/2020 : هضم حق الدفاع يتحقق عند عدم رد المحكمة على الدفوع الجوهرية المثارة بشأن أعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 82424/2020/2020 14 février 2020

    لا يكتسي النزاع صبغة جماعية متى انحصر موضوعه في المطالبة بمستحقات شخصية مترتبة عن تطبيق قاعدة سبق التوافق على مضمونها، لأن العبرة بطبيعة المسألة الخلافية لا بمآلها المالي.

  10. قرار تعقيبي عدد 82430/2020 بتاريخ 14/02/2020 : هضم حق الدفاع يتحقق عند إغفال المحكمة الرد على الدفوع الجوهرية المتعلقة بصحة أعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 82430/2020/2020 14 février 2020

    لا تكتسي المطالبة بأجور مترتبة عن ساعات عمل إضافية صبغة جماعية متى انحصر موضوعها في استيفاء مستحقات شغلية فردية بعد استقرار تطبيق القاعدة المهنية المنظمة لمدة العمل، ولو كانت تلك القاعدة قد كانت سابقا محل تفاوض جماعي.

  11. قرار تعقيبي عدد 82431/2020 بتاريخ 14/2/2020 : إغفال محكمة الموضوع الرد على الدفوع الجوهرية المتعلقة بصحة أعمال الاختبار يعد هضما لحق الدفاع موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 82431/2020/2020 14 février 2020

    تحديد ما إذا كانت الدعوى تكتسي صبغة نزاع شغل جماعي يقوم على طبيعة المسألة الخلافية محل الطلب وما إذا كانت تتعلق بتأويل أو تطبيق قاعدة عامة مشتركة بين العملة بما يفضي إلى مصلحة موحدة لا بحجم الآثار المالية الفردية المترتبة لاحقا عن تنفيذها.

  12. قرار تعقيبي عدد 82429/2020 بتاريخ 14/02/2020 : هضم حق الدفاع يتحقق عند إغفال المحكمة مناقشة الدفوع الجوهرية المثارة بشأن أعمال الاختبار

    Jurisprudence J P 82429/2020/2020 14 février 2020

    لا يكتسب النزاع صبغة جماعية لمجرد اتصاله بتطبيق قاعدة تعاقدية عامة متى انحصر موضوع الدعوى في المطالبة بمستحقات شغلية فردية ناشئة عن تنفيذ تلك القاعدة بعد استقرارها.

  13. قرار تعقيبي عدد 68889.2018 بتاريخ 12/02/2020 : بطلان استدعاء المقيم بالقطر الجزائري إذا لم يتم بالطريقة الديبلوماسية المنصوص عليها بالاتفاقية

    Jurisprudence J P 68889.2018/2020 12 février 2020

    الاتفاقيات الدولية المصادق عليها تُقدَّم في التطبيق على القوانين الداخلية متى تعلّق النزاع بإجراء نظّمته تلك الاتفاقية تنظيما خاصا.

  14. قرار تعقيبي عدد 82665.2019 بتاريخ 12/02/2020 : تطبيق القانون الجديد عند التحول من التسوية القضائية إلى التفليس

    Jurisprudence J P 82665.2019/2020 12 février 2020

    تقتضي الأحكام الانتقالية للتشريع المنظم للإجراءات الجماعية استمرار تطبيق القانون القديم فقط إلى حين استكمال الإجراء الذي افتتح في ظله، أما إذا وقع التحول إلى نظام إجرائي مغاير فإن الاستثناء يزول ويُعمل مبدأ الأثر الفوري بتطبيق القانون الجديد على الإجراء…

  15. قرار تعقيبي عدد 82283.2019 بتاريخ 12/02/2020 : بطلان إدخال المعقول تحت يده عند الخطأ في هويته بما يخلّ بحق الدفاع

    Jurisprudence J P 82283/2020 12 février 2020

    لا يترتب عن أحكام الفصل 32 من مرسوم المحاماة المؤرخ في 20/08/2011 دفع شكلي بعدم قبول الطعن ما دام النص المذكور ينظم مهنة المحاماة ولا يرتب جزاء إجرائيا على إجراءات الطعون أمام المحاكم.

  16. قرار تعقيبي عدد 70396 بتاريخ 11/02/2020 : الدفع بسقوط الدعوى بمرور الزمن لا يقبل لأول مرة لدى محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 70396/2020 11 février 2020

    الدفع بسقوط الدعوى بمرور الزمن لا ينتج أثره تلقائيا بل يتوقف على إثارته ممن له مصلحة في التمسك به.

  17. قرار تعقيبي عدد 70364.2018 بتاريخ 11/02/2020 : استحقاق جراية العجز رهين ثبوت العجز الدائم واستيفاء شروط الفصل 20

    Jurisprudence J P 70364.2018/2020 11 février 2020

    يُستحق التعويض عن السقوط البدني متى ثبت وجود عجز دائم بالقدر المعتمد وتم استيفاء شروط الفصل 20 من الأمر عدد 499 لسنة 1974.

  18. قرار تعقيبي عدد 68943 بتاريخ 11/02/2020 : ثبوت الأصل التجاري بالمكرى لا ينتفي لمجرد حداثة السجل التجاري

    Jurisprudence J P 68943/2020 11 février 2020

    إثبات امتلاك المتسوّغ لأصل تجاري بالمكرى طوال المدة القانونية يقوم على التثبت من عناصره المادية والمعنوية، وهو من المسائل الواقعية التي يجوز إثباتها بجميع الوسائل القانونية بما فيها البيّنة بالشهادة.

  19. قرار تعقيبي عدد 69069 بتاريخ 11/02/2020 : عدم قبول الدفوعات الموضوعية المثارة لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم تعلقها بالنظام العام

    Jurisprudence J P 69069/2020 11 février 2020

    يتحقق الغرض من إجراءات التبليغ والتسليم متى ثبت وصول الإعلام بالدعوى إلى من يهمه الأمر على وجه يحقق حماية الخصوم ويمنع الإضرار بهم، ولا يعيب الإجراء مجرد التمسك بعدم مطابقة العنوان إذا كانت الغاية قد تحققت.

  20. قرار تعقيبي عدد 69203 بتاريخ 11/02/2020 : حجية الفاتورات الممضاة المقترنة بالتسليم في إثبات المديونية التجارية

    Jurisprudence J P 69203/2020 11 février 2020

    الفاتورات القانونية المقترنة بالتسليم والممضاة من المتسلم باسمه تُعد حجة كافية لإثبات المديونية التجارية متى خلت من أي تحفظ يتعلق بالصفة أو الوكالة عند التسلم.