Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 70049 بتاريخ 24/02/2020 : تعويض خسارة الدخل لا يتوقف على إثبات الدخل الفعلي متى ثبت العجز المؤقت عن العمل

    Jurisprudence J P 70049/2020 24 février 2020

    تحديد المسؤولية في حوادث المرور من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل من خلال ترجيح الأدلة وقراءة الوقائع وتكييفها، ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا إذا شاب التعليل ضعف أو وقع خرق للقانون أو تحريف لما له أصل ثابت بالملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 80350 بتاريخ 19/02/2020 : قيام الشركة التجارية بين الشركاء يثبت بمبدأ الإثبات الحر

    Jurisprudence J P 80350/2020 19 février 2020

    يحمّل عبء إثبات الالتزام على القائم بالدعوى، فإذا أقام الدليل على دعواه انتقل عبء الإثبات إلى الخصم الذي يدّعي انقضاء الالتزام أو عدم لزومه وفق القواعد العامة للإثبات.

  3. قرار تعقيبي عدد 83580.2020 بتاريخ 18/02/2020 : اختصاص القاضي الاستعجالي بمعاينة الانفساخ الحتمي لعقد كراء الأصل التجاري عند انقضاء أجل التنبيه دون خلاص

    Jurisprudence J P 83580.2020/2020 18 février 2020

    إجراءات الفصل 242 م ت تفرض على رافع دعوى فسخ عقد كراء أصل تجاري الإدلاء بشهادة في وضعية التقاييد بما يفيد عدم وجود رهون أو وجودها عند الاقتضاء، باعتبارها شكليات وجوبية متصلة بالنظام العام تهدف إلى حماية الدائنين المرتهنين من آثار اضمحلال الأصل التجاري.

  4. قرار تعقيبي عدد 72945 بتاريخ 18/02/2020 : صحة التنبيه بالدفع تتحقق بإيراد سند الفسخ القانوني بما يفيد منح أجل ثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 72945/2020 18 février 2020

    لا يقتضي الفصل 23 من القانون عدد 37 لسنة 1977 اعتماد صيغة مخصوصة للتنبيه بالدفع، وإنما يكفي أن يتضمن ما يفيد إعلام المتسوّغ بوجوب الخلاص تحت طائلة فسخ عقد الكراء داخل أجل ثلاثة أشهر.

  5. قرار تعقيبي عدد 70455.2018 بتاريخ 18/2/2020 : استبعاد الدين الجدي المتنازع فيه قضائيا من احتساب المديونية ضمن برنامج التسوية

    Jurisprudence J P 70455.2018/2020 18 février 2020

    لا يدخل ضمن احتساب المديونية المعتمدة في برنامج التسوية القضائية الدين المتنازع فيه قضائيا متى كانت المنازعة جدية ولم يقع الفصل فيها بحكم بات.

  6. قرار تعقيبي عدد 69362 بتاريخ 18/02/2020 : رفض التعقيب عند استهداف مناقشة محكمة الموضوع في تقدير ثبوت العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 69362/2020 18 février 2020

    لا يقبل التعقيب إذا انصبّ المطعن على مجرّد مناقشة محكمة الموضوع في تقديرها لوقائع النزاع وملابساته وأدلته، لأن ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ما دام تعليلها سليما وله أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 69345 بتاريخ 18/02/2020 : امتداد حق البقاء الوجوبي إلى عقود الكراء القائمة بتاريخ نشر قانون التنقيح

    Jurisprudence J P 69345/2020 18 février 2020

    تفسير عبارة "تاريخ نشر هذا القانون" الواردة بنص تنقيحي يقتضي إرجاعها إلى قانون التنقيح ذاته متى استعملها المشرّع لضبط مجال الانطباق الزمني دون إعادة صياغة النص الأصلي.

  8. قرار تعقيبي عدد 68591 بتاريخ 18/02/2020 : سكوت المتسوغ عن منازعة الشروط الجديدة داخل أجل الثلاثة أشهر يعد قبولا لمعين الكراء المقترح

    Jurisprudence J P 68591/2020 18 février 2020

    يترتب عن عدم رفع المتسوغ الأمر إلى المحكمة المختصة داخل أجل الثلاثة أشهر للمنازعة في الشروط المعروضة بشأن العقد الجديد سقوط حقه في الالتجاء إلى القضاء واعتباره قابلا لتلك الشروط.

  9. قرار تعقيبي عدد 69829 بتاريخ 18/02/2020 : عدم جواز مراقبة ملاءمة معين الكراء للقيمة الكرائية العادلة خارج إطار دعوى تعديل الكراء

    Jurisprudence J P 69829/2020 18 février 2020

    تقدير القيمة الكرائية العادلة للمحلات المكتراة بوصفه أثرا لكون نظام الأكرية التجارية يهم النظام العام لا يمارس إلا عند تعهد محكمة الموضوع بدعوى أصلية ترمي إلى تعديل معينات الكراء وفق الآليات التي يحددها القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 81214 بتاريخ 18/02/2020 : خضوع المؤسسة العمومية للقانون التجاري في علاقتها بالغير ينفي وجوب تعدد الخبراء

    Jurisprudence J P 81214/2020 18 février 2020

    عدم التنصيص صراحة على عبارة "في شخص ممثله القانوني" عند ذكر الشخص المعنوي في منطوق القرار لا يؤدي بذاته إلى بطلان الحكم ما دام قيام الشخص المعنوي في التقاضي يفترض قانونا وجود ممثل قانوني عنه.

  11. قرار تعقيبي عدد 81694.2020 بتاريخ 18/02/2020 : الغرامة التهديدية لا تُقضى إلا في نطاق المطل التعاقدي

    Jurisprudence J P 81694/2020 18 février 2020

    يملك قاضي الأمور المستعجلة سلطة فحص وثائق الخصوم للتحقق من شروط التعهد والاستجابة لما يهدف إلى حفظ الحقوق أو حمايتها دون أن يجاوز ذلك إلى إنشاء آليات تنفيذ لا سند لها.

  12. قرار تعقيبي عدد 79675 بتاريخ 17/02/2020 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة الحكم من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 79675/2020 17 février 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يتعلق بالإجراءات الأساسية ويتعين على محكمة القانون إثارته من تلقاء نفسها عند مراقبة صحة الأحكام من حيث شكلها.

  13. قرار تعقيبي عدد 69575 بتاريخ 17/02/2020 : رفض الاستئناف شكلا لعدم تقديم مستنداته لا يكون إلا بعد ثبوت استدعاء محامي المستأنف للجلسة قانونا

    Jurisprudence J P 69575/2020 17 février 2020

    رفض الاستئناف شكلا لعدم إيداع مستنداته وفق مقتضيات الفصل 134 من م م م ت لا يُقضى به إلا بعد تحقق محكمة الاستئناف من استدعاء محامي المستأنف للجلسة داخل الأجل القانوني وطبق الطرق المحددة بالفصول 133 و135 و44 من م م م ت.

  14. قرار تعقيبي عدد 80325 بتاريخ 17/02/2020 : لا تُقضى القسمة القضائية إلا على حقوق ثابتة بعد التثبت من السند الناقل للملكية

    Jurisprudence J P 80325/2020 17 février 2020

    لا يَسُوغ للمحكمة المصادقة على مشروع قسمة إذا لم تُثبت الحقوق العينية محل القسمة بسند واضح يبين سبب تملك كل متقاسم ونطاق حقه، لأن القسمة لا ترد إلا على حقوق ثابتة غير متنازع في أصلها.

  15. قرار تعقيبي عدد 66480 بتاريخ 17/02/2020 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة الحكم من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 66480/2020 17 février 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يتعلق بالإجراءات الأساسية ويتعين على المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  16. قرار تعقيبي عدد 69190.2018 بتاريخ 17/02/2020 : الدفوع الجديدة غير المتعلقة بالنظام العام لا تقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 69190.2018/2020 17 février 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوع الجديدة التي لا تتعلق بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية متى كانت تمس مصلحة الخصوم ولم يسبق إثارتها أمام محكمة الأصل، لأن رقابة محكمة القانون تنحصر فيما عرض على محكمة الحكم المطعون فيه.

  17. قرار تعقيبي عدد 68833 بتاريخ 17/02/2020 : عرض النزاع على الدوائر المجتمعة عند مخالفة محكمة الإحالة للمسألة القانونية المنقوضة لنفس السبب

    Jurisprudence J P 68833/2020 17 février 2020

    يُفَعَّلُ موجب الفصل 191 من م م م ت عندما يصدر عن محكمة الإحالة حكمٌ يخالف الموقف الذي قررته محكمة التعقيب في المسألة القانونية التي كان النقض قد انصبّ عليها، ثم يقع الطعن فيه مجددا بنفس السبب الذي تأسس عليه النقض الأول.

  18. قرار تعقيبي عدد 70742.2018 بتاريخ 17/02/2020 : دعوى الشفعة تردّ عند عدم ثبوت صفة الشريك كمالك لحصة مشاعة

    Jurisprudence J P 70742.2018/2020 17 février 2020

    تتحقق صفة الشريك في معنى الشفعة بكون القائم بها مالكا أو وارثا لحصة مشاعة من عقار مشترك، بما يجعل قيام الحق متوقفا على ثبوت هذا الوصف قانونا.

  19. قرار تعقيبي عدد 82184 بتاريخ 17/02/2020 : دعوى كف الشغب لا تنهض لحماية الانتفاع بمناب على الشياع إلا إذا ثبت تجاوز المدعى عليه لمناباته

    Jurisprudence J P 82184/2020 17 février 2020

    يعد التبليغ صحيحا متى تم بمقر المعني وسلم نظيره إلى من قدمت نفسها للمأمور على أنها مساكنته ووقع التعريف بها وفق الإجراءات القانونية، ولا يؤثر اختلاف صفة المتسلم في سلامة التبليغ طالما احترمت البيانات والشروط الشكلية.

  20. قرار تعقيبي عدد 69032 بتاريخ 17/02/2020 : رفض الاستئناف شكلا لعدم الإدلاء بنسخة الحكم المطعون فيه لا يستقيم متى ثبت تضمين النسخة بملف القضية

    Jurisprudence J P 69032/2020 17 février 2020

    يكون الاستئناف مستوفيا لموجباته الشكلية المتعلقة بإرفاق نسخة الحكم المطعون فيه متى ثبت من محاضر الجلسات وأوراق الملف إيداع تلك النسخة فعلا، ولا يجوز رفضه شكلا تأسيسا على خلاف ذلك.