Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83008.2020 بتاريخ 16/06/2020 : عدم قبول طلب انفساخ الكراء التجاري بالتنبيه ما لم يدلّ الطالب بشهادة التقاييد لحماية حقوق الغير المرتبطة بالأصل التجاري

    Jurisprudence J P 83008.2020/2020 16 juin 2020

    إن دعوى الفسخ أو الانفساخ المتعلقة بالكراء التجاري تستوجب احترام مقتضيات الفصل 242 من المجلة التجارية باعتبار أثرها على حقوق الغير المترتبة على الأصل التجاري.

  2. قرار تعقيبي عدد 71646 بتاريخ 16/06/2020 : قصور التعليل يتحقق عند نفي العلاقة السببية دون مناقشة نتيجة الاختبار القضائي

    Jurisprudence J P 71646/2020 16 juin 2020

    تعليل الأحكام يقتضي بيان المستندات الواقعية والقانونية التي انبنى عليها القضاء بما يمكّن من مراقبة معقولية النتيجة ومطابقتها للواقع والقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 21398 بتاريخ 16/06/2020 : سقوط حق البقاء الوجوبي بمجرد تملك المكترى مسكنا على ملكه داخل دائرة 30 كلم

    Jurisprudence J P 21398/2020 16 juin 2020

    حق البقاء الوجوبي المقرر بالقانون عدد 35 لسنة 1976 يعد استثناء يقيّد حق الملكية فلا يفسّر ولا يطبّق إلا في نطاق شروطه الضيقة التي شرّع من أجلها.

  4. قرار تعقيبي عدد 82995.2020 بتاريخ 16/06/2020 : عدم جواز اعتماد القاضي على كتب غير مسجل

    Jurisprudence J P 82995.2020/2020 16 juin 2020

    تلتزم الشركة في علاقتها بالغير بالأعمال التي ينجزها وكيلها متى ثبتت صفة التفويض ولم يقم دليل على عدم صحته أو على تجاوز الصلاحيات الممنوحة له، ولا يكفي الادعاء المجرد لإهدار آثار التفويض القائم زمن التصرف.

  5. قرار تعقيبي عدد 72786 بتاريخ 16/06/2020 : بطلان التبليغ عند توجيه المكتوب البريدي باسم غير اسم المطلوب إعلامه

    Jurisprudence J P 72786/2020 16 juin 2020

    توجيه المكتوب البريدي للمطلوب إعلامه داخل الأجل وبالمكان المحددين يعد من المتممات الضرورية لصحة التبليغ باعتباره إجراء جوهريا مرتبطا بالإجراءات الأساسية.

  6. قرار تعقيبي عدد 69969 بتاريخ 16/06/2020 : لا يسقط حق المعقول تحت يده في تقديم التصريح استئنافيا إلا بانتفاء العذر الشرعي المقدر على ضوء قرائن حسن النية أو التواطؤ

    Jurisprudence J P 69969/2020 16 juin 2020

    يُفهم من الفصل 339 من م م م ت أن للمعقول تحت يده، متى توفر له عذر شرعي، أن يقدم تصريحه أو يتدارك ما شابه من نقص أو يدعم موقفه بالأوراق ما دامت القضية منشورة أمام محكمة الدرجة الثانية إلى تاريخ ختم المرافعة.

  7. قرار تعقيبي عدد 82604 بتاريخ 16/06/2020 : إدراج منحة المراقبة والاستخلاص ضمن التعديل الآلي لجراية التقاعد باعتبارها منحة قارة

    Jurisprudence J P 82604/2020 16 juin 2020

    تُعدّ المنحة التي يحدّد النصّ المنظّم لها كيفية إسنادها بصفة آلية على أساس مبالغ قصوى وبالرجوع إلى الثلاث سنوات السابقة للإحالة على التقاعد، منحة قارة لا يتوقّف استحقاقها على معايير المباشرة الفعلية أو على تقييم إداري.

  8. قرار تعقيبي عدد 74410 بتاريخ 16/06/2020 : تحميل المحكوم عليه بمصاريف الاختبار رغم كون طالب الاختبار هو الملزم بتسبيقها

    Jurisprudence J P 74410/2020 16 juin 2020

    إذا أُنجز الاختبار بواسطة لجنة طبية مدرجة بجدول الأطباء المختصين واعتمدت في تحديد نسبة الضرر البدني مقتضيات الجدول القياسي طبقا للنص القانوني المنظم، فإن طلب إعادة الاختبار لا يُجاب إليه ما لم يُدعّم بمسوّغ مهم.

  9. قرار تعقيبي عدد 82904.2020 بتاريخ 16/06/2020 : دعوى الخروج لعدم الدفع لا تستوجب تنبيها تجاريا ما دامت لا ترمي إلى فسخ العقد

    Jurisprudence J P 82904/2020 16 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع المؤسسة على الفصل 201 مرافعات ترمي إلى حماية حق ظاهر في استخلاص معينات الكراء دون أن تنتهي بذاتها إلى فسخ العلاقة الكرائية أو المساس بأصل الحق.

  10. قرار تعقيبي عدد 69854 بتاريخ 15/06/2020 : الدفع المستند إلى الفصل 173 من م ح ع غير مقبول تعقيبيا إذا لم يسبق إثارته استئنافيا

    Jurisprudence J P 69854/2020 15 juin 2020

    لا يعدّ تمسك محكمة الأصل بالأساس القانوني الذي اعتمدته الدعوى تحريفا للوقائع متى كان هذا الأساس واردا ضمن سند القيام ومؤسسا لما انتهت إليه.

  11. قرار تعقيبي عدد 81539 بتاريخ 15/06/2020 : اعتراض الغير على الحكم رغم عدم ترسيم عقد الشراء بالرسم العقاري

    Jurisprudence J P 81539/2020 15 juin 2020

    لا يقبل اعتراض الغير إلا إذا انصب على حكم بات في الأصل ماسّ بحقوق المعترض، ولا يحول رفض اعتراض سابق شكلا على حكم لم يتعرض لأصل النزاع دون مباشرة اعتراض جديد على الحكم الأصلي الذي أضحى نهائيا.

  12. قرار تعقيبي عدد 69566 بتاريخ 15/06/2020 : تقدير نسبة المسؤولية وفق جدول تحديد المسؤوليات ينعقد لمحكمة الأصل متى تأسس على محضر بحث جزائي ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 69566/2020 15 juin 2020

    تقدير الوقائع وتكييفها وتحديد نسبة المسؤولية في حوادث المرور الخاضعة للفصل 123 من م تأ يرجع لاجتهاد محكمة الأصل متى عللت قضاءها بما له أصل ثابت بالملف ولم تخرق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 69580 بتاريخ 15/06/2020 : انتفاء الخطإ الفادح المانع من التعويض لعدم استغراقه سبب الحادث

    Jurisprudence J P 69580/2020 15 juin 2020

    يتمتع المتضرر المترجل بقرينة المسؤولية الموضوعية المحمولة على السائق ولا يُعارَض بخطإ من جانبه إلا إذا ثبت تعمده إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه لخطإ فادح لا يمكن تبريره وفق الاستثناء القانوني.

  14. قرار تعقيبي عدد 71446 بتاريخ 15/06/2020 : استئناف الأمر بالدفع لا ينهض على دفوع لا تمس ثبوت الدين أو مقداره

    Jurisprudence J P 71446/2020 15 juin 2020

    استصدار الأمر بالدفع لا يكون إلا إذا كان الدين ثابتا و مستحقا و محدد المبلغ، وتكون منازعة المدين في ثبوت الدين أو في استحقاقه أو في مقداره منحصرة في نطاق استئناف الأمر بالدفع دون غيرها من الدفوع الأجنبية عن سند الدين.

  15. قرار تعقيبي عدد 72891 بتاريخ 15/06/2020 : دعوى كف الشغب لا ترفض لمجرد الاعتماد على سند الملكية دون التثبت من عناصر الحوز

    Jurisprudence J P 72891/2020 15 juin 2020

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية وضع اليد متى توافر عنصره المادي والعنصر المعنوي، ويعد الشغب واقعة مادية يثبت بجميع وسائل الإثبات بما يفرض على محكمة الأصل إجراء الأبحاث والاستقراءات اللازمة للتحقق من عناصر الحوز.

  16. قرار تعقيبي عدد 72687 بتاريخ 15/06/2020 : عدم قبول المطاعن الجديدة أمام محكمة التعقيب إذا لم تتصل بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 72687/2020 15 juin 2020

    لا تختص محكمة التعقيب بإعادة مناقشة المسائل الموضوعية التي تندرج ضمن سلطة محاكم الأصل في النظر والتقدير ما دام الطعن أمامها طريقا قانونيا لا يعد امتدادا للدعوى الأصلية.

  17. قرار تعقيبي عدد 82596.2019 بتاريخ 15/06/2020 : استحقاق جراية القرين الباقي على قيد الحياة يخضع للقانون النافذ عند نشوء الحق

    Jurisprudence J P 82596.2019/2020 15 juin 2020

    إلغاء النص التشريعي صراحة بمقتضى قانون لاحق يوجب استبعاد تطبيق القانون الملغى على النزاع ولو تعلقت واقعة المرض المهني بمرحلة سابقة لدخول القانون الجديد حيز التنفيذ.

  18. قرار تعقيبي عدد 80307/2019 بتاريخ 12/6/2020 : استحقاق المنحة التشجيعية متى ثبتت تسميتها بمنحة الإنتاج بالنص التعاقدي

    Jurisprudence J P 80307/2019/2020 12 juin 2020

    يكون ردّ الدفع بسوء تطبيق القانون متجها متى استند قاضي الموضوع إلى نصّ قانوني أو تعاقدي يقرر أن المنحة التشجيعية تسمى أيضا منحة الإنتاج ورتّب على ذلك استحقاقها دون خلط مفاهيمي مؤثر.

  19. قرار تعقيبي عدد 79738/2020 بتاريخ 12/06/2020 : لا يثبت الطرد للخطأ الفادح إلا بقيام دليل جدي يرجّحه القاضي بعد موازنة عناصر الإثبات المتقابلة

    Jurisprudence J P 79738/2020/2020 12 juin 2020

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد يقتضي من القاضي الشغلي موازنة عناصر الإثبات المقدّمة من طرفي النزاع وترجيح ما يراه أقرب إلى ما يستفاد من أوراق الملف دون أن يكون ملزما بالأخذ بادعاء أحد الطرفين مجردا عن سند.

  20. قرار تعقيبي عدد 80313/2019 بتاريخ 12/6/2020 : استحقاق منحة الإنتاج يثبت بتكييفها كمنحة تشجيعية للمرابيح حسب النص المنطبق

    Jurisprudence J P 80313/2019/2020 12 juin 2020

    لا يكون الحكم مشوبا بخرق واجب التعليل متى استظهر من أسبابه أنه أجاب عن الدفوع الجوهرية بكيفية ضافية تُمكّن محكمة القانون من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.